Автор: Крейг Мюррей
Прикро, коли вас хвалить веб-сайт, чия наступна стаття попереджає про «чуму содомітів». Іноді говорити правду – це важка дія, тому що істина є простою справою; хто міг би спробувати використати цю істину – це інше питання. Я майже напевно маю мало спільного з анти-геями, які вирішили похвалити мене.
Однак ті, хто знає правду, зобов’язані розкрити її в міру своїх можливостей, особливо якщо це суперечить неправді, яка широко розповсюджується. Брехні про те, що WikiLeaks виступає як агент російської держави, потрібно протистояти. Wikileaks є набагато важливішим, ніж проста державна пропагандистська організація, і потребує захисту.
Політична брехня є сумним фактом сучасного життя, але одна брехня небезпечніша за інші. Брехні Гілларі Клінтон про те, що витоки електронної пошти Подести та Демократичного національного конгресу є хакерськими атаками російської держави, слід протистояти тому, що вони неправдиві, а також тому, що їхній намір полягає в тому, щоб відвернути увагу від її власного корупційного зловживання владою та грошима. Але тим більше тому, що вони безрозсудно підживлюються русофобією, яка починає перевищувати рівень холодної війни з точки зору відкритих публічних зловживань.
Клінтон не приховувала своєї точки зору, що Обама був недостатньо рішучим у своїх відносинах у Сирії, і в своєму найближчому оточенні вона часто називала кубинську ракетну кризу як прецедент того, як, на її думку, Росію потрібно боротися. Вона має намір відновити міжнародний престиж США за допомогою такої конфронтації з Путіним у Сирії на початку її президентства, і, можливо, більшою мірою, щоб відновити престиж офісу POTUS і таким чином збільшити її шанси досягти свого шляху з ймовірним республіканцем. контрольований сенат і конгрес.
Проблема з грою в курчат з ядерною зброєю полягає в тому, що ми всі можемо загинути. Американці погано читають Путіна. Як знають мої читачі, я жодним чином не фанат Путіна. Він вважає, що має особисте покликання відновити російську велич, і його все більше поглинає релігійна відданість Православній Російській Церкві. Мені здається дуже малоймовірним, що Хілларі зможе змусити його відступити через Сирію. Я не більше прихильник Асада, ніж Путіна. Проте ризикувати ядерною війною через бажання замінити Асада конкуруючими зграями злісних роз’єднаних Саудівської Аравії та підтримуваних Аль-Каїдою джихадистських ополчень, навряд чи виглядає розумним.
Чи є Трамп менш небезпечним? Не знаю. Я просто не розумію культурного фону, з якого він походить, і те, що я розумію, мені не подобається. Якби я був американцем, я б підтримав Берні Сандерса, а тепер підтримав би Джилл Стайн.
Варто зазначити, що твердження Гілларі про те, що 17 розвідувальних агенцій США погоджуються з тим, що джерелом витоків стала Росія, відверто не відповідає дійсності. Все, що вони сказали, — це те, що витоки «відповідають методам і мотивам атак, спрямованих Росією». Під надзвичайним тиском Білого дому заявити, що це зробили росіяни, ця надзвичайно слабка заява була єдиною річчю, яку могли зібрати керівники розвідки США. Це дуже чітке визнання, що немає жодних доказів того, що Росія це зробила, але жахливі корпоративні ЗМІ повідомляють про це так, ніби це «доводить», що звинувачення Гілларі проти Росії є правдивими.
Білл Бінні, як і я, колишній лауреат премії Сема Адамса – найголовнішої у світі нагороди за інформування. Білл був старшим директором АНБ, який фактично керував розробкою їхнього поточного програмного забезпечення для масового спостереження, і Білл говорив кожному, хто буде слухати саме те, що я говорю, – що цей матеріал не був зламаний з Росії. Білл вірить – і ніхто має кращі контакти або розуміння можливостей, ніж Білл, – що матеріал витік із розвідувальних служб США.
Минулого місяця я був у Вашингтоні, щоб очолити вручення премії Сема Адамса героїчному колишньому агенту ЦРУ та викривачеві. Джон Кіріако. На платформі зі мною було близько дюжини колишніх дуже старших і видатних офіцерів ЦРУ, АНБ, ФБР і армії США. Усі тепер ототожнюються із спільнотою викривачів. Були промови величезної сили та проникливості про державні зловживання від тих, хто дійсно знає. Але, як зазвичай, жодне масове ЗМІ не повідомило про нагороду, серед попередніх переможців і активних учасників якої є Джуліан Ассанж, Едвард Сноуден та Челсі Меннінг.
Так само моє твердження про те, що Росія не стоїть за витоками Клінтон, викликало величезний інтерес в Інтернеті. Одна лише стаття про мій візит до Ассанжа набрала 174,000 30 лайків у Facebook. Ми підрахували, що в усіх інтернет-ЗМІ мою інформацію про те, що Росія не несе відповідальності за ці витоки, прочитали понад XNUMX мільйонів людей. Немає жодних сумнівів, що я маю прямий доступ до правильної інформації.
Проте жоден журналіст з основних ЗМІ не спробував зв’язатися зі мною.
Як ви думаєте, чому це може бути?
