Війни безпілотників Байдена

Активісти Брайан Террелл та Гулам Хуссейн Ахмаді у Центрі прикордонних служб у Кабулі, Афганістан. Графіті Кабульського лицаря, фото Хакіма

Брайан Террелл, World BEYOND War, Квітень 19, 2021
Приєднуйтесь до Брайана на веб-семінарі, щоб обговорити це 2 травня 2021 року

У четвер, 15 квітня, Нью-Йорк Таймс розміщена стаття під назвою "Як США планують битися здалеку після виходу військ з Афганістану", на всякий випадок, якщо хтось неправильно зрозумів headline, «Байден, встановлюючи вихід Афганістану, каже:« Пора закінчити вічну війну »», що вказує на те, що війна США в Афганістані може фактично закінчитися 11 вересня 2021 року, майже через 20 років після її початку.

Цю тактику приманки та перемикання ми бачили раніше у попередньому повідомленні президента Байдена про припинення підтримки США тривалою жалюгідною війною в Ємені. У своєму першому великому зовнішньополітичному зверненні, 4 лютого, президент Байден оголошений "Ми припиняємо всю американську підтримку наступальних операцій у війні в Ємені", - війна, яку Саудівська Аравія та її союзники ведуть з 2015 року, війну, яку він назвав "гуманітарною та стратегічною катастрофою". Байден заявив: "Ця війна повинна закінчитися".

Як і з повідомленням минулого тижня про те, що війна США в Афганістані закінчиться, наступного дня з’явилося «роз’яснення». 5 лютого^th, адміністрація Байдена розвіяла враження, що США виходять із справи повного вбивства єменців, і Державний департамент видав заява, кажучи: «Важливо, що це не стосується наступальних операцій ні проти ІДІЛ, ні проти AQAP». Іншими словами, що б не траплялося з приводу війни, яку ведуть саудівці, війни, яку США ведуть в Ємені з 2002 року, під виглядом дозволу на застосування військової сили, прийнятого конгресом, що санкціонує використання збройних сил США Збройні сили проти винних у терактах 11 вересня триватимуть нескінченно довго, незважаючи на те, що в 2001 році ні ІДІЛ, ні Аль-Каїда на Аравійському півострові не існували. Ці інший "Наступальні операції" США, які продовжуватимуться безперервно в Ємені, включають удари безпілотників, атаки крилатих ракет та рейди спецназу.

Хоча те, що президент Байден насправді сказав щодо війни в Афганістані минулого тижня, було: "Ми не відриваємо очей від терористичної загрози" і "Ми реорганізуємо наші контртерористичні можливості та значні активи в регіоні, щоб запобігти повторному виникненню терористичної загрози на нашу Батьківщину " Нью-Йорк Таймс не могли бути далеко, оскільки вони інтерпретували ці слова в значенні: "Безпілотники, далекобійні бомбардувальники та шпигунські мережі використовуватимуться для того, щоб не дати Афганістану знову стати терористичною базою, що загрожує Сполученим Штатам".

З його заяв та дій щодо війни в Ємені в лютому та щодо війни в Афганістані в квітні, Байден не стільки стурбований припиненням "вічних війн", скільки передачею цих війн безпілотникам, озброєним 500 фунтові бомби та ракети Hellfire, що управляються дистанційним управлінням за тисячі миль.

У 2013 році, коли президент Обама пропагував війни безпілотних літаків, стверджуючи, що «вузько націлюючи наші дії проти тих, хто хоче нас убити, а не проти людей, серед яких вони ховаються, ми обираємо спосіб дій, який найменше може призвести до втрати невинного життя» вже було відомо, що це неправда. Безперечно, більшість жертв нападів безпілотних літальних апаратів - цивільне населення, небагато учасників бойових дій за будь-яким визначенням, і навіть ті, кого орієнтують як підозрюваних у тероризмі, стають жертвами вбивства та позасудових страт.

Обгрунтованість твердження Байдена про те, що американські "можливості боротьби з тероризмом", такі як безпілотники та спецназ можуть ефективно "запобігти повторному виникненню терористичної загрози для нашої батьківщини", сприймається як належне Нью-Йорк Таймс- "Безпілотники, далекобійні бомбардувальники та шпигунські мережі використовуватимуться для того, щоб запобігти тому, щоб Афганістан знову виник як терористична база, що загрожує США".

Після Заборони безпілотників-вбивць «9 квітня розпочалася міжнародна кампанія, яка працює над забороною повітряних озброєних безпілотників та спостереження за безпілотниками військових та поліцейських», і мене в одному з інтерв’ю запитали, чи є хтось в уряді, військових, дипломатичних чи розвідувальних громадах, хто підтримує нашу позицію щодо безпілотників не є стримуючим фактором для тероризму. Я не думаю, що є, але є багато людей, які раніше обіймали ті посади, які з нами погоджуються. Одним із прикладів багатьох є генерал у відставці Майкл Флінн, який був найвищим офіцером військової розвідки президента Обами до того, як він приєднався до адміністрації Трампа (а згодом був засуджений і помилуваний). У 2015 році він сказав: "Коли ви кидаєте бомбу з безпілотника ... ви завдасте більше шкоди, ніж завдасте користі", і "Чим більше зброї ми даємо, тим більше бомб ми скидаємо, що просто ... підживлює конфлікт ". Внутрішні документи ЦРУ, опубліковані WikiLeaks, свідчать про те, що агентство мало подібні сумніви щодо власної програми безпілотників - "Потенційний негативний ефект від операцій HVT (цільових цілей)", звітом держав, «включають підвищення рівня підтримки повстанців […], зміцнення зв’язків збройної групи з населенням, радикалізацію решти лідерів повстанської групи, створення вакууму, в який можуть входити більш радикальні групи, а також ескалацію або деескалацію конфлікту в способи, що сприяють повстанцям ".

Говорячи про наслідки нападів безпілотників в Ємені, молодий єменський письменник Ібрагім Мотана повідомив Конгрес у 2013 р. "Удар з безпілотника змушує все більше і більше єменців ненавидіти Америку та приєднуватися до радикальних бойовиків" Війни безпілотних літаків, які адміністрація Байдена здається пеклою, щоб чітко розширити шкоду та відмовити у безпеці та стабільності в країнах, що зазнають нападу, та збільшити небезпеку нападів на американців як вдома, так і за кордоном.

Давно і Джордж Оруелл, і президент Ейзенхауер передбачали сьогоднішні "вічні війни" і попереджали, що промисловість, економіка та політика країн настільки залежать від виробництва та споживання озброєнь, що війни перестануть вестися з наміром їх перемогти, а переконайтесь, що вони ніколи не закінчуються, що вони безперервні. Незалежно від його намірів, Джо Байден закликає до миру, в Афганістані, як і в Ємені, під час ведення війни безпілотним апаратом дзвенять порожні.

Для політика «війна безпілотника» має очевидні переваги перед веденням війни, замовляючи «чоботи на місцях». "Вони дійсно ведуть відлік часу на мішку", - пише Конн Холлінан у своєму есе. День безпілотника, “Але це породжує дискомфортну моральну дилему: якщо війна не приносить жертв, крім серед цільових, чи не спокусливіше боротися з ними? Пілоти-безпілотники у своїх причепах із кондиціонером на півдні Невади ніколи не спускатимуться на літаках, але люди, що приймають, врешті-решт знайдуть спосіб нанести відповідь. Як показує напад на вежі Світової торгівлі та нещодавні теракти у Франції, це не все так складно зробити, і майже неминуче, щоб цілями були цивільні особи. Безкровна війна - небезпечна ілюзія ".

Війна ніколи не є шляхом до миру, війна завжди приходить додому. За винятком чотирьох відомих жертв "дружнього вогню", кожна з багатьох тисяч жертв безпілотних літальних апаратів була кольоровою, а безпілотники стають ще однією військовою зброєю, що передається із зон воєн у відділи міської поліції. Технічні досягнення та розповсюдження безпілотників як більш дешевий, більш політично безпечний спосіб для багатьох країн вести війну зі своїми сусідами або по всій земній кулі роблять вічні війни більш нерозв'язними.

Розмови про мир в Афганістані, Ємені, на вулицях США, не є послідовними під час ведення війн з безпілотниками. Ми повинні терміново вимагати заборони виробництва, торгівлі та використання озброєних безпілотників та припинення нагляду за безпілотниками військових та поліцейських ".

Брайан Террелл - активіст за мир, який базується в Малой, штат Айова.