Порушена обіцянка Байдена уникати війни з Росією може вбити нас усіх

Напад на Керченський міст, що з'єднує Крим і Росію. Авторство: Getty Images

Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс, World BEYOND War, Жовтень 12, 2022

11 березня 2022 року президент Байден Заспокоїв американська громадськість і світ, що Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО не перебувають у стані війни з Росією. «Ми не будемо воювати з Росією в Україні», — сказав Байден. «Прямий конфлікт між НАТО і Росією — це Третя світова війна, чого ми повинні прагнути запобігти».
Загальновизнано, що офіцери США та НАТО зараз повністю задіяний в оперативному військовому плануванні України за сприяння широкого кола США збирання розвідки та аналіз для використання військової вразливості Росії, тоді як українські сили озброєні зброєю США та НАТО та навчені за стандартами інших країн НАТО.

5 жовтня голова Ради безпеки Росії Микола Патрушев: визнаний що Росія зараз воює з НАТО в Україні. Тим часом президент Путін нагадав світові, що Росія має ядерну зброю і готова її застосувати, «коли саме існування держави буде поставлено під загрозу», як проголошувалося в офіційній доктрині ядерної зброї Росії в червні 2020 року.

Здається ймовірним, що згідно з цією доктриною лідери Росії тлумачитимуть програш війни Сполученим Штатам і НАТО на своїх кордонах як досягнення порогу для використання ядерної зброї.

Президент Байден визнаний 6 жовтня, що Путін «не жартує» і що Росії буде важко застосувати «тактичну» ядерну зброю «і не закінчити Армагеддоном». Байден оцінив небезпеку повномасштабного ядерна війна вище, ніж будь-коли після кубинської ракетної кризи в 1962 році.

Проте, незважаючи на те, що він озвучував можливість існування загрози нашому виживанню, Байден не виступав з публічним попередженням американському народу та всьому світу і не оголосив про будь-які зміни в політиці США. Дивно, але натомість президент обговорював перспективу ядерної війни з фінансовими спонсорами своєї політичної партії під час збору коштів на вибори в домі медіа-магната Джеймса Мердока, а його слухали здивовані репортери корпоративних ЗМІ.

У Звіт NPR Про небезпеку ядерної війни над Україною Меттью Банн, експерт з ядерної зброї Гарвардського університету, оцінив шанс застосування Росією ядерної зброї в 10-20 відсотків.

Як ми перейшли від виключення прямої участі США та НАТО у війні до участі США в усіх аспектах війни, за винятком кровоточивості та смерті, з ймовірністю ядерної війни від 10 до 20 відсотків? Банн зробив таку оцінку незадовго до диверсії на Керченському мосту до Криму. Які шанси він прогнозує через кілька місяців, якщо обидві сторони продовжуватимуть порівнювати ескалацію одна одної з подальшою ескалацією?

Нерозв’язна дилема, яка стоїть перед західними лідерами, полягає в тому, що це безпрограшна ситуація. Як вони можуть військово перемогти Росію, коли вона має 6,000 тис ядерні боєголовки і її військова доктрина прямо стверджує, що вона використає їх, перш ніж визнає екзистенціальну військову поразку?

І все ж це те, на що нині посилюється роль Заходу в Україні. Це залишає політику США та НАТО, а отже й саме наше існування, на тонкій нитці: надія, що Путін блефує, незважаючи на явні застереження, що це не так. Директор ЦРУ Вільям Бернс, директор національної розвідки Авріл Хейнс і директор DIA (Агентство розвідки оборони), генерал-лейтенант Скотт Беррієр, усі попереджали, що ми не повинні сприймати цю небезпеку легковажно.

Небезпека невпинної ескалації до Армагеддону — це те, з чим обидві сторони стикалися протягом холодної війни, тому після тривожного дзвінка кубинської ракетної кризи в 1962 році небезпечна грань поступилася рамці угод про контроль над ядерними озброєннями та захисних механізмів щоб запобігти переростанню проксі-війн і військових альянсів у ядерну війну, яка принесе кінець світу. Навіть з тими запобіжними заходами було ще багато близьких дзвінків, але без них ми б, мабуть, не були тут, щоб написати про це.

Сьогодні ситуація стає ще небезпечнішою через демонтаж цих договорів щодо ядерної зброї та гарантій. Вона також посилюється незалежно від того, бажає це будь-яка сторона чи ні дванадцять до одного дисбаланс між військовими витратами США та Росії, що залишає Росію з більш обмеженими варіантами звичайних військових засобів і більшою залежністю від ядерних.

Але завжди були альтернативи невпинній ескалації цієї війни з обох сторін, яка привела нас до цього перевалу. В квітні, Західні чиновники зробили доленосний крок, коли переконали президента Зеленського відмовитися від переговорів з Росією за посередництва Туреччини та Ізраїлю, які дали багатообіцяючий 15-точкова рамка за припинення вогню, відхід Росії та нейтральне майбутнє України.

Ця угода вимагала від західних країн надати гарантії безпеки Україні, але вони відмовилися бути її учасниками і натомість пообіцяли Україні військову підтримку для тривалої війни, щоб спробувати рішуче перемогти Росію та повернути всі території, які Україна втратила з 2014 року.

Міністр оборони США Остін заявив, що мета Заходу у війні полягає в тому, щоб «послабити» Росію до того, що вона більше не матиме військової сили, щоб знову вторгнутися в Україну. Але якби Сполучені Штати та їх союзники коли-небудь наблизилися до досягнення цієї мети, Росія, безумовно, сприйняла б таку повну військову поразку, як постановку «під загрозу самому існуванню держави», що призвело б до застосування ядерної зброї відповідно до її публічно заявленої ядерної доктрини. .

23 травня, у той самий день, коли Конгрес ухвалив пакет допомоги Україні на 40 мільярдів доларів, включаючи 24 мільярди доларів нових військових витрат, суперечності та небезпека нової військової політики США та НАТО в Україні нарешті викликали критичну реакцію The New York Times Редколегія. А Редакція Timesпід назвою «Війна в Україні ускладнюється, а Америка не готова» поставив серйозні, навідливі запитання щодо нової політики США:

«Чи, наприклад, Сполучені Штати намагаються допомогти покласти кінець цьому конфлікту через врегулювання, яке б дозволило створити суверенну Україну та якісь відносини між Сполученими Штатами та Росією? Або Сполучені Штати зараз намагаються остаточно послабити Росію? Мета адміністрації змінилася на дестабілізацію Путіна чи його усунення? Чи мають намір Сполучені Штати притягнути Путіна до відповідальності як військового злочинця? Або метою є спроба уникнути ширшої війни…? Без ясності щодо цих питань Білий дім... ставить під загрозу довгостроковий мир і безпеку на європейському континенті».

Редакція NYT продовжила озвучувати те, про що багато хто думав, але мало хто наважувався сказати в такому політизованому медіа-середовищі, що мета повернути всю територію, яку Україна втратила з 2014 року, нереалістична, і що війна для цього буде “ завдати Україні незліченної руйнації». Вони закликали Байдена чесно поговорити з Зеленським про те, «скільки ще руйнувань може витримати Україна» і «межа того, наскільки США і НАТО будуть протистояти Росії».

Через тиждень Байден відповів на The Times в статті під назвою «Що Америка зробить і що не зробить в Україні». Він процитував слова Зеленського про те, що війна «остаточно завершиться тільки дипломатичним шляхом», і написав, що США надсилають зброю та боєприпаси, щоб Україна «могла воювати на полі бою та мати якнайсильнішу позицію за столом переговорів».

Байден написав: «Ми не прагнемо війни між НАТО та Росією… Сполучені Штати не намагатимуться домогтися повалення [Путіна] в Москві». Але далі він пообіцяв фактично необмежену підтримку США для України, і не відповів на складніші питання, які поставила Times про фінал США в Україні, обмеження участі США у війні або скільки ще руйнувань може витримати Україна.

Із загостренням війни та зростанням небезпеки ядерної війни ці питання залишаються без відповіді. Заклики до якнайшвидшого припинення війни прозвучали на Генеральній Асамблеї ООН у Нью-Йорку у вересні 66 країн, що представляє більшу частину населення світу, терміново закликала всі сторони відновити мирні переговори.

Найбільша небезпека, з якою ми стикаємося, полягає в тому, що їхні заклики будуть проігноровані, а прихильники американського військово-промислового комплексу, які переплачують, продовжуватимуть знаходити способи поступового посилення тиску на Росію, називаючи її блефом та ігноруючи її «червоні лінії», як вони це робили з тих пір. 1991, поки вони не перетнуть найбільш критичну «червону лінію» з усіх.

Якщо заклики світу до миру будуть почуті, поки не стане надто пізно, і ми переживемо цю кризу, Сполучені Штати та Росія повинні відновити свої зобов’язання щодо контролю над озброєннями та ядерного роззброєння та домовитися про те, як вони та інші ядерні держави знищить їх зброї масового знищення та приєднатися до Договір за заборону ядерної зброї, щоб ми могли нарешті позбутися цієї неймовірної та неприйнятної небезпеки, що нависла над нашими головами.

Медея Бенджамін і Ніколас Дж. С. Девіс є авторами Війна в Україні: осмислення безглуздого конфлікту, доступний в OR Books у листопаді 2022 року.

Медея Бенджамін є співзасновником CODEPINK за ​​мир, а також автор кількох книг, у т.ч Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран. 

Ніколя Дж. Д. Дейвіс - незалежний журналіст, дослідник CODEPINK та автор статті Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку.