Девід Суонсон, Давайте спробуємо демократію, Червень 15, 2021
Востаннє президент США та прем’єр-міністр Великобританії оголосили про «Атлантичну хартію», це сталося таємно, без участі громадськості, без Конгресу чи парламенту. У ньому були викладені плани формування світу після завершення війни, в якій був зобов’язаний брати участь президент США, але не Конгрес США і не громадськість США. У ньому було постановлено, що деякі країни повинні бути роззброєні, а інші ні. Проте він висунув різні притвори добра та справедливості, які давно зникли з політики США та Великобританії.
Тепер ось Джо і Борис зі своєю новою королівською «Атлантичною хартією», яку вони випустили, розпалюючи ворожість щодо Росії та Китаю, продовжуючи війни проти Афганістану та Сирії, відбиваючи можливість миру з Іраном та наполягаючи на найбільші військові витрати з часів першої Атлантичної хартії. Важливо визнати, що ці документи не є законами, не договорами, не створіннями Атлантичного океану чи всіх націй, які межують з ним, і не є чимось, що комусь потрібно прийняти або пошкодувати, якщо обшивати пташину клітку. Також варто звернути увагу на погіршення та грубість подібних заяв за останні 80 років.
Перша Атлантична хартія неправдиво стверджувала, що вона не вимагає «збільшення, територіального чи іншого», «ніяких територіальних змін, які не відповідають вільно вираженим бажанням зацікавлених народів», самоврядування та рівного доступу до ресурсів і «покращення стандартів праці, економічний розвиток і соціальне забезпечення» для кожного на землі. Його автори навіть були змушені стверджувати, що вони виступають за мир, і вважали, що «всі нації світу з реалістичних, а також з духовних міркувань повинні відмовитися від застосування сили». Вони навіть зневажали військовий бюджет, заявляючи, що «допомагатимуть і заохочують усі інші практичні заходи, які полегшать для миролюбних народів нищівний тягар озброєння».
Перезавантаження менш одягнене в універсалістську доброту. Натомість він зосереджений на поділі світу на союзників, з одного боку, і виправданні витрат на зброю, з іншого: «Ми зобов’язуємось тісно співпрацювати з усіма партнерами, які поділяють наші демократичні цінності, і протидіяти зусиллям тих, хто прагне щоб підірвати наші союзи та інституції». Звичайно, ці джентльмени працюють на уряди, які мають небагато «демократичних цінностей», якщо взагалі є, які функціонують як олігархії, і яких, зокрема, уряд США, побоюється велика частина світу як загрозу демократії.
«Ми будемо відстоювати прозорість, підтримувати верховенство права та підтримувати громадянське суспільство та незалежні ЗМІ. Ми також будемо протистояти несправедливості та нерівності та захищати притаманну гідність і права людини всіх людей». Це від президента США, чиїх державних секретарів минулого тижня конгресмен Ільхан Омар запитав, як жертви американських воєн можуть добиватися справедливості, враховуючи опозицію США до Міжнародного кримінального суду, і він не мав відповіді. США є учасником меншої кількості договорів з прав людини, ніж майже будь-яка інша країна, і є найбільшим порушником вето в Раді Безпеки ООН, а також найбільшим продавцем зброї як тим, кого вони хочуть визначити як «демократії», так і тим, хто вона прагне протистояти, не кажучи вже про те, що найбільше витрачає гроші та бере участь у війнах.
"Ми будемо працювати згідно з правилами міжнародного порядку [той, хто править, віддає накази] щоб разом вирішувати глобальні виклики; приймати обіцянки та керувати небезпекою нових технологій; сприяти економічному прогресу та гідності праці; і дозволити відкриту та чесну торгівлю між націями». Це від уряду США, який щойно заблокував G7 від скорочення спалювання вугілля.
Далі є таке: «[Ми] залишаємося єдиними за принципами суверенітету, територіальної цілісності та мирного вирішення суперечок. Ми виступаємо проти втручання шляхом дезінформації чи іншого шкідливого впливу, у тому числі під час виборів». Крім України. І Білорусь. І Венесуела. І Болівія. І — ну, практично в будь-якому місці в космосі!
Світ отримує схвалення в новій Атлантичній хартії, але лише після великої дози американської (і Великобританії) першості: «[Ми] вирішуємо використовувати та захищати наші інноваційні переваги в галузі науки та технологій для підтримки нашої спільної безпеки та забезпечення робота на дому; відкривати нові ринки; сприяти розробці та впровадженню нових стандартів і технологій для підтримки демократичних цінностей; продовжувати інвестувати в дослідження найбільших проблем, які стоять перед світом; і сприяти сталому глобальному розвитку».
Потім з’являється прихильність до війни, а не прикидання миру: «[Ми] підтверджуємо нашу спільну відповідальність за підтримку нашої колективної безпеки та міжнародної стабільності та стійкості проти всього спектру сучасних загроз, включаючи кіберзагрози [які мають НАТО та США тепер називають підставою для фактичної війни]. Ми заявили про свої ядерні засоби стримування для захисту НАТО, і поки є ядерна зброя, НАТО залишатиметься ядерним альянсом. [Це всього за кілька днів до зустрічі Байдена і Путіна, щоб не брати участь у ядерному роззброєнні.] Наші союзники та партнери по НАТО завжди зможуть розраховувати на нас, навіть якщо вони продовжують зміцнювати власні національні сили. Ми зобов’язуємося сприяти запровадженню відповідальної поведінки держав у кіберпросторі, контролі над озброєннями, роззброєнні та заходах запобігання розповсюдженню зброї, щоб зменшити ризики міжнародного конфлікту [за винятком підтримки будь-яких фактичних договорів про заборону кібератак або зброї в космосі або будь-якої зброї. вид]. Ми залишаємось відданими боротьбі з терористами, які загрожують нашим громадянам та інтересам [не те, що ми знаємо, як інтереси можна тероризувати, але ми стурбовані тим, що Росія, Китай та НЛО можуть не налякати кожного громадянина]».
«Високі трудові стандарти» в оновленому статуті стають чимось для «інновацій та конкуренції», а не чимось для просування в усьому світі. Зникло будь-яке зобов’язання уникати «збільшення, територіального чи іншого» або «територіальних змін, які не відповідають вільно вираженим бажанням зацікавлених народів», особливо в Криму. Відсутня будь-яка відданість самоврядуванню та рівний доступ до ресурсів для всіх на землі. Відмова від застосування сили була відмінена на користь прихильності до ядерної зброї. Уявлення про те, що озброєння є тягарем, було б незрозумілим, якби воно було включено, для цільової аудиторії: тих, хто отримує вигоду від неухильного маршу до апокаліпсису.
