При плануванні майбутньої конференції спрямованих на спроби інституту війни, що відбудеться в Американському університеті у вересні 22-24, я не можу не звернути уваги на виступ американського президента, поданий американським університетом трохи більше, ніж 50 років тому. Незалежно від того, чи ви погоджуєтеся зі мною, що це найкраща мова, яку коли-небудь давав президент США, не повинно бути жодних сумнівів, що саме ця мова найбільш не відповідає тому, що хто-небудь скаже сьогодні на Капітолійському пагорбі або в Білому домі. Ось відео про кращу частину мови:
Президент Джон Ф. Кеннеді виступав у той час, коли, як і зараз, Росія та Сполучені Штати мали достатньо ядерної зброї, готової стріляти один на одного на мить, щоб багато разів знищити землю для людського життя. У той час, однак, у 1963, були тільки три країни, а не поточні дев'ять, з ядерною зброєю, і набагато менше, ніж зараз з ядерною енергією. НАТО було далеко від кордонів Росії. Сполучені Штати не просто сприяли перевороту в Україні. Сполучені Штати не організовували військові навчання в Польщі і не розміщували ракети в Польщі та Румунії. Крім того, він не виробляв менших ядерних ядер, які він назвав «більш корисним». Також не треба було їх використовувати на Північній Кореї. Робота з управління ядерною зброєю США тоді вважалася престижною в американських військових, а не демпінгових майданчиках для п'яниць і невідповідностей, які вона стала. Ворожість між Росією і США була високою в 1963, але проблема була широко відома в Сполучених Штатах, на відміну від нинішнього величезного невігластва. Деякі голоси розсудливості і стриманості були дозволені в американських ЗМІ і навіть у Білому домі. Кеннеді використовував мирного активіста Нормана Кузенса як посланця до Микити Хрущова, якого він ніколи не описував, як Гілларі Клінтон описала Володимира Путіна як «Гітлера». Навіть американські і радянські військові спілкувалися один з одним. Не більше.
Кеннеді сформулював свою промову як засіб від незнання, зокрема, незнання думки, що війна неминуча. Це протилежне тому, що президент Барак Обама заявив у Хіросімі в минулому році і раніше в Празі і Осло, і про те, що Ліндсі Грем говорить про війну в Північній Кореї.
Кеннеді назвав мир «найважливішою темою на землі». Він відмовився від ідеї «Пакс Американа, що застосовується до світу американською зброєю війни», саме те, що обидві великі політичні партії зараз і більшість виступів на війні більшістю колишніх президентів США виступали. Кеннеді пішов настільки далеко, що сподівався, що він займається 100%, а не 4% людства:
"... не просто мир для американців, а мир для всіх чоловіків і жінок - не просто мир у нашому часі, а мир на всі часи".
Кеннеді пояснив війну і мілітаризм і стримування як безглуздий:
«Тотальна війна не має сенсу в епоху, коли великі держави можуть підтримувати великі і відносно невразливі ядерні сили і відмовлятися здаватися без втручання в ці сили. Немає сенсу в епоху, коли єдина ядерна зброя містить майже в десять разів більше вибухової сили, яку доставляли всі союзні війська під час Другої світової війни. Це не має сенсу в епоху, коли смертельні отрути, вироблені ядерним обміном, будуть перенесені вітром і водою, ґрунтом і насінням до далеких куточків земної кулі і до поколінь ще ненароджених ».
Кеннеді пішов після грошей. Військові витрати зараз перевищують половину федеральних дискреційних витрат, і Трамп хоче підштовхнути його до 60%.
"Сьогодні", сказав Кеннеді в 1963,
“Витрати мільярдів доларів щорічно на озброєння, придбане для того, щоб переконатися, що ми ніколи не повинні їх використовувати, є важливими для збереження миру. Але, звичайно, придбання таких бездіяльних запасів, які можуть тільки знищити і ніколи не створити, є не єдиним, а тим більше самим ефективним засобом забезпечення миру ».
У 2017 навіть королеви краси перейшли на пропаганду війни, а не на «мир у світі». Але в 1963 Кеннеді говорив про мир як про серйозний бізнес уряду:
Тому я говорю про мир як необхідний раціональний кінець розумних людей. Я розумію, що прагнення до миру не настільки драматичне, як прагнення до війни, і часто слова переслідувачів лягають на глухі вуха. Але ми не маємо нагальних завдань. Одні кажуть, що говорити про мир у світі або світовому законі чи світовому роззброєнні марно говорити - і це буде марно, поки лідери Радянського Союзу не стануть більш освіченими. Сподіваюся, вони це зробили. Я вірю, що ми можемо допомогти їм це зробити. Але я також вважаю, що ми повинні переглядати наше власне ставлення - як особистості, так і нації - для нашого ставлення так само важливо, як і їхнє. І кожен випускник цієї школи, кожен вдумливий громадянин, який відмовляється від війни і хоче принести мир, повинен почати з уваги всередину - вивчивши своє ставлення до можливостей миру, до Радянського Союзу, до ходу холодної війни і до свободи і миру тут вдома. "
Чи можете ви уявити будь-якого затвердженого спікера на корпоративних медіа або Капітолійського пагорба, що припускає, що в американських відносинах з Росією великою частиною проблеми можуть бути ставлення США?
Мир, пояснив Кеннеді, неможливо сьогодні: \ t
Перше: розглянемо наше ставлення до миру. Занадто багато з нас думають, що це неможливо. Занадто багато хто вважає це нереальним. Але це небезпечна, поразка віра. Це приводить до висновку, що війна неминуча - що людство приречене - що ми охоплені силами, які ми не можемо контролювати. Ми не повинні сприймати цю думку. Наші проблеми створені людиною, тому їх можна вирішити людиною. І людина може бути такою ж великою, як хоче. Жодна проблема людської долі не виходить за межі людських істот. Розум і дух людини часто вирішують, здавалося б, нерозв'язні, і ми віримо, що вони можуть зробити це знову. Я не маю на увазі абсолютну, нескінченну концепцію миру і доброї волі, про яку мріють деякі фантазії і фанатики. Я не заперечую значення сподівань і мрій, але ми просто запрошуємо розчарування і недовірливість, зробивши це єдиною і безпосередньою метою. Давайте зосередимось на більш практичному, більш досяжному мирі - заснованому не на раптовій революції в людській природі, а на поступовій еволюції людських інституцій - на низку конкретних дій і ефективних угод, які знаходяться в інтересах усіх зацікавлених сторін. Немає жодного, простого ключа до цього миру - ніякої великої або магічної формули, яка буде прийнята однією або двома силами. Справжній мир повинен бути продуктом багатьох народів, сумою багатьох дій. Вона повинна бути динамічною, а не статичною, що змінюється, щоб задовольнити виклики кожного нового покоління. Адже мир - це процес - спосіб вирішення проблем ».
Кеннеді розвінчав деяких звичайних солом'яних чоловіків:
«З таким миром все ще будуть сварки і суперечливі інтереси, як і в сім'ях і націях. Мир у світі, як і мир спільноти, не вимагає, щоб кожна людина любила свого ближнього - вона вимагає лише того, щоб вони жили разом у взаємній терпимості, подаючи свої суперечки до справедливого і мирного врегулювання. І історія вчить нас, що ворожнеча між народами, як між індивідами, не триває вічно. Як би не здавалося, як нам здається, наші пристрасті та антипатії, хвиля часу та подій часто приносить дивовижні зміни у відносинах між націями та сусідами. Отже, давайте наполегливо. Мир не повинен бути нездійсненним, і війна не повинна бути неминучою. Визначивши нашу мету більш чітко, зробивши її більш керованою і менш віддаленою, ми можемо допомогти всім народам побачити її, витягти надію з неї і нестримно рухатися до неї ».
Потім Кеннеді скаржиться на те, що він вважає або стверджує, що вважає безосновальну радянську параною щодо американського імперіалізму, радянську критику не на відміну від його більш приватної критики ЦРУ. Але він слідує за цим, перевертаючи його на американську публіку:
«Проте сумно читати ці радянські заяви - усвідомити масштаб прірви між нами. Але це також попередження - попередження американському народу не потрапляти в той самий пастку, як Ради, щоб не бачити лише спотвореного і відчайдушного погляду на іншу сторону, щоб не вважати конфлікт неминучим, а проживання неможливим, і спілкування як не більше, ніж обмін загрозами. Жоден уряд чи суспільний лад не є таким злим, що його людей потрібно вважати недоліком чесноти. Як американці, ми вважаємо, що комунізм глибоко огидний, як заперечення особистої свободи і гідності. Але ми все ще можемо привітати російського народу за їхні численні досягнення - в науці і просторі, в економічному і промисловому зростанні, в культурі і в силах. Серед багатьох рис, які мають спільність між нашими двома країнами, жодна з них не є сильнішою, ніж наша взаємна відмова від війни. Майже унікальні серед найбільших світових держав, ми ніколи не воювали один з одним. І жодна нація в історії битви ніколи не страждала більше, ніж Радянський Союз постраждав під час Другої світової війни. Принаймні 20 мільйон втратив життя. Незліченні мільйони будинків і ферм були спалені або звільнені. Третина території країни, включаючи майже дві третини її промислової бази, була перетворена на пустирну місцевість - збиток, еквівалентний руйнуванню цієї країни на схід від Чикаго ».
Уявіть, що сьогодні намагаєтеся змусити американців побачити певну точку зору ворога, а потім запрошувати на CNN або MSNBC. Уявіть собі натяк на того, хто насправді зробив переважну більшість перемог Другої світової війни або чому у Росії може бути вагома причина побоюватися агресії зі свого заходу!
Кеннеді повернувся до безглуздого характеру холодної війни, тоді і зараз:
«Сьогодні, коли тотальна війна знову вирветься - незалежно від того, - наші головні цілі стануть нашими двома країнами. Це іронічний, але точний факт, що обидві найсильніші сили є найбільшою небезпекою спустошення. Все, що ми побудували, все, для чого ми працювали, буде зруйноване в перші години 24. І навіть у холодну війну, яка приносить тягар і небезпеку для багатьох країн, включаючи найближчих союзників цієї нації, наші дві країни несуть найбільше тягар. Бо ми обидва присвячуємо величезні суми грошей на озброєння, яке могло б бути краще присвячене боротьбі з невіглаством, бідністю та хворобами. Ми обидва вхоплені в крутий і небезпечний цикл, в якому підозри з одного боку породжують підозри з іншого, а нова зброя порождає контрнаступ. Коротше кажучи, як Сполучені Штати та їх союзники, так і Радянський Союз та його союзники, мають взаємно глибокий інтерес до справедливого і справжнього миру і припинення гонки озброєнь. Домовленості з цією метою є в інтересах як Радянського Союзу, так і наших - і навіть найбільш ворожі нації можуть покладатися на те, щоб приймати і виконувати ці договірні зобов'язання, і тільки ті договірні зобов'язання, які знаходяться в їх власних інтересах. "
Потім Кеннеді закликає, обурюючись стандартами деяких, що Сполучені Штати терплять інші нації, які переслідують свої власні бачення:
Отже, давайте не будемо сліпими до наших розбіжностей - але давайте також звернемо увагу на наші спільні інтереси і на засоби, за допомогою яких ці розбіжності можна вирішити. І якщо ми не зможемо закінчити наші розбіжності, принаймні ми можемо допомогти зробити світ безпечним для різноманітності. Бо, в кінцевому рахунку, найважливішою нашою спільною ланкою є те, що ми всі живемо на цій маленькій планеті. Ми всі дихаємо тим же повітрям. Ми всі цінуємо майбутнє наших дітей. І ми всі смертні.
Кеннеді перетворює холодну війну, а не росіян, як ворога:
“Давайте знову розглянемо наше ставлення до холодної війни, пам'ятаючи, що ми не беремо участь у дебатах, намагаючись накопичити дебати. Ми тут не розподіляємо провину або вказуємо пальцем суду. Ми маємо мати справу зі світом так, як він є, а не так, якби історія останніх років 18 була іншою. Тому ми повинні наполегливо шукати миру в надії на те, що конструктивні зміни в комуністичному блоці можуть принести досягнуті рішення, які зараз здаються поза нами. Ми повинні вести свої справи таким чином, щоб у комуністичному інтересі стало домовлятися про справжній мир. Перш за все, захищаючи свої власні життєві інтереси, ядерні держави повинні запобігти конфронтації, яка приносить супротивника вибору або принизливого відступу, або ядерної війни. Прийняти подібний курс в ядерному віці було б свідченням лише банкрутства нашої політики - або колективного загибелі світу ».
Згідно з визначенням Кеннеді, уряд США переслідує смерть-бажання для світу, так само, як чотири роки потому, за визначенням Мартіна Лютера Кінга, уряд США зараз "духовно мертвий". Це не означає, що нічого не вийшло з промови Кеннеді і робота, яка пішла за нею за п'ять місяців до того, як його вбили американські військові. Кеннеді запропонував у своєму виступі створити гарячу лінію між двома урядами, яка була створена. Він запропонував заборону на випробування ядерної зброї і оголосив про одностороннє припинення США ядерних випробувань в атмосфері. Це призвело до укладення договору про заборону ядерних випробувань, за винятком підземних. І це призвело, як передбачало Кеннеді, до більшої співпраці та розширення договорів про роззброєння.
Ця мова також під впливом ступенів важко виміряти, щоб збільшити опір США до започаткування нових війн. Нехай це слугує для натхнення руху довести скасування війни до реальності.
акустичні системи наступний уїк-енд в Американському університеті буде включати в себе: Медея Бенджамін, Надін Блох, Макс Блюменталь, Наталія Кардона, Террі Кроуфорд-Браун, День Аліси, День Лінкольна, Тім ДеКристофер, Дейл Дьюар, Томас Дрейк, Пэт Елдер, Ден Еллсберг, Брюс Ганьон, Кеті Ганнетт, Уілл Гріффін, Сеймур Херш, Тоні Дженкінс, Ларрі Джонсон, Кеті Келлі, Джонатан Кінг, Ліндсей Кошарян, Джеймс Марк Ліас, Енні Махон, Рей МакГоверн, Ревел Луката Мюмбе, Білл Мойер, Елізабет Мюррей, Емануель Пастрейх, Ентоні Роджерс-Райт, Аліса Слейтер, Гар Сміт, Едвард Сноуден (відео), Сусі Снайдер, Майк Стагг, Джилл Стейн, Девід Суонсон, Робін Таубенфельд, Брайан Террелл, Брайан Траутман, Річард Такер, Доннал Уолтер, Ларрі Вілкерсон, Енн Райт, Емілі Вурт, Кевін Зізе. Прочитайте біоси з ораторів.
18 Відповіді
Президент Кеннеді був убитий через цю промову та його антивоєнну позицію. Військово-промисловий комплекс, на який посилався Ейзенхауер, потребував від Кеннеді, щоб переконатися, що безкінечна війна, яка веде до великих прибутків, продовжується безстроково. Доказ в ті роки, які ця країна витрачала на створення воєн у всьому світі. Якщо ви думаєте, що 9-11-01 був здійснений з зовнішніх сил, подумайте ще раз.
Я згоден, Розанне, американці, здається, ігнорують нашу участь у божевільній ситуації, яку країни намагаються провести. Ми заперечуємо провину і зображуємо праведний моральний імператив, але насправді елітний клас мільярдерів домінують у нашій культурі війни і експлуатації. Тепер, за допомогою Росії, вони домінують у кожному аспекті нашого цивільного уряду.
Власне, найкраща мова американського президента була набагато коротшою. Вона була дана в 1863 в Геттісберзі, штат Пенсільванія.
Дивно, але антивоєнна організація не ковтає догму початкової школи та не вважає провоєнну промову найкращою промовою 🙂
Ейзенхауер також виступив з чудовою промовою, попереджаючи нас про військову / промислову загрозу. Ми не слухали.
Яка нісенітниця! Читаючи цю данину пам’яті Кеннеді, ви десь натрапили на слово “В’єтнам”? Дещо World Beyond War люди забувають власну історію. Шалений огидний стан Кеннеді до комунізму підтримував його вбивчі та корумповані сили Південного В'єтнаму. Кеннеді відмовився від Женевської угоди щодо збільшення армії Південного В'єтнаму та направлення тисяч військових радників США. Його стратегічна ідея Гамлета переселила 8 мільйонів жителів села. У результаті війни Кеннеді загинуло 60,000 XNUMX американських військовослужбовців та мільйони в'єтнамських та камбоджійських солдатів та мирного населення. Якийсь антивоєнний герой!
В'єтнам ледве згадується в історичних книгах, не кажучи вже про те, що призвело до нашої участі. 🙁
Кеннеді підписав NSAM 263 11 жовтня 1963 року, щоб розпочати виведення з В'єтнаму. Наказ Кеннеді було скасовано відразу після того, як він був усунений з посади.
Порядок є загальнодоступним, але не відомий, ви можете прочитати копію на http://www.jfkmoon.org/vietnam.html
Кеннеді відвідав "Південний" В'єтнам у 1951 році, і офіційний представник штату Едвард Гулліон сказав йому, що французи не виграють війни проти колоніалізму. JFK зробив багато помилок, але він вчився на них, і той факт, що він вирішив вийти в 1963 році, є безперечним. Це знала навіть північно в'єтнамська сторона.
Єдиною дурницею та божевіллям є історична дурість Білла Джонстона, що слідує за ненавистю до Кеннеді, висловленою лефтоїдами, такими як Хомскі та Алекс Кокберн.
Джон Ф. Кеннеді був найбільшою американською силою за мир після смерті ФДР:
Кеннеді відмовляється від участі військ у руйнується Лаосі, замість того щоб допомогти утворити нейтралістський коаліційний уряд, який стоїть до середини 1970.
Кеннеді відмовляється від повітряного покриття Сполучених Штатів і від участі військ під час розгрому в затоці свиней.
Піднімається Берлінська стіна. Кеннеді нічого не робить.
Оскільки Південний В'єтнам перебуває на межі краху в '61 і '62, майже весь уряд JFK наполегливо наполягає на відправленні 100,000 10,000 американських військовослужбовців для порятунку режиму Дієма. Натомість Кеннеді надсилає XNUMX радників.
Відмовляючись від викликів бомби і вторгнення на Кубу, відмовляючись від закликів деяких до запобіжного ядерного удару по Москві, Кеннеді вирішує протиракетний криза, погодившись не атакувати Кубу і вилучити американські ядерні ракети, розміщені в Туреччині, на радянському кордоні.
Кеннеді та президент Індонезії Сукарно вживають заходів для формування нейтралістичного уряду в неспокійній Індонезії, JFK знову відмовляється схвалювати будь-які приховані дії, спрямовані на країну, відмова, скасована через два роки LBJ, що призвела до вбивства понад 1,000,000 XNUMX XNUMX підозрюваних "лівих" і повалення Сукарно.
Кеннеді підтримує націоналістичні / нейтралістичні руху по Південній і Центральній Америці, в Африці, на Близькому Сході, в Південно-Східній Азії.
Кеннеді формує зворотний канал до уряду Кастро.
В Американському університеті JFK закликає припинити "холодну війну", нагадуючи нам, що "ми всі дихаємо одним повітрям, всі дорожимо майбутнім своїх дітей, і всі ми смертні".
Кеннеді формує зворотний канал до північно-в'єтнамського уряду через братів Нго. (Ненависник Кеннеді та ЦРУ-сержант Си Херш.)
Кеннеді підписує Договір про заборону ядерних випробувань з Радами, забороняючи всі ядерні випробування в атмосфері, під землею або під водою.
Кеннеді розпоряджається першими 1,000 американцями, виведеними з Південного В'єтнаму до кінця '63 року, на першому етапі запланованого повного виведення В'єтнаму.
В Організації Об'єднаних Націй 20 вересня 1963 р. JFK закликає до світового роззброєння, до світового уряду в інтересах миру, світового центру збереження та розподілу їжі та світової системи охорони здоров'я, яка залучає всіх людей Землі під медичний захист . Він також закликає припинити Космічну расу, об'єднати зусилля з вивчення зірок, планет, Місяця - і заборонити всю космічну зброю та військові супутники. Це, у поєднанні з відмовою Кеннеді американізувати війну в Південно-Східній Азії, коштувало б корпоративним / військовим / розвідувальним вампірам трильйонів доларів.
Щоб уникнути застосування сили та насильства, коли вся сила світу на вашому боці - це герой.
Деякі військові розбійники, а Джонстон? Тепер будь хорошим хлопчиком і йди дивитися Емі Гудман.
Будь ласка, наведіть свої докази. Дякую.
JKF має рацію, небезпечно продовжувати брехню, що війна неминуча. Рейган також сказав, де заборонено колективні переговори і вільні профспілки, тотальна втрата свободи - це лише одне покоління. Він також підписав договір ООН про те, що ні за яких обставин катування не виправдано. Він, здається, зробив прямо протилежне цьому, але я хотів би бачити, що правильні крилі пояснюють це. Тут він визнає, що мир можливий, те, що "ліберали" сьогодні не можуть навіть прийняти.
'Явно схвильований, містер Рейган продовжив: "Зараз, я думаю, що деякі люди, які найбільше заперечують і просто відмовляються навіть погодитися на ідею коли-небудь отримати будь-яке розуміння, усвідомлюють вони це чи ні, ці люди - в основному у своїх найглибших думках - визнали, що війна неминуча і що між двома наддержавами повинна відбутися війна ".
"Ну, я думаю, поки ти маєш шанс прагнути до миру, - додав Президент, - ти прагнеш до миру".
Спростовуючи критиків договору, пан Рейган зазначив, що вони "не мають знань" про те, що містить договір. Зокрема, додав він, опоненти `` не знають про досягнення, досягнуті в процесі перевірки ''.
http://www.nytimes.com/1987/12/04/world/president-assails-conservative-foes-of-new-arms-pact.html
http://articles.latimes.com/1988-01-03/opinion/op-32475_1_president-reagan
https://reaganlibrary.archives.gov/education/For%20Educators/picturingcurriculum/Picturing%20the%20Presidency/7.%20INF%20Treaty/INF%20Card.pdf
"Так закінчилася" гра в покер з найбільшими ставками, коли-небудь зіграна ", як це описав Шульц. За словами Рейгана, «ми запропонували найширшу та найщедрішу пропозицію щодо контролю над озброєннями в історії. Ми запропонували повну ліквідацію всіх балістичних ракет - радянських та американських - з лиця землі до 1996 року. Хоча ми розлучилися з цією американською пропозицією, яка все ще стоїть на місці, ми ближчі, ніж будь-коли раніше, до угод, які можуть призвести до більш безпечного світ без ядерної зброї ".
https://www.armscontrol.org/act/2006_09/Lookingback
Я був там на виступі. Як член університетської команди ми дістали натовп. У той час я був фахом історії. Мене вразила зміна політики виступу після того, як Кеннеді обдурили ЦРУ та Державний департамент, щоб вторгтися на Кубу. Він чомусь навчився, і ця мова говорить про деякі уроки з того досвіду.
Амінь
Це має слугувати ілюстрацією дуже обмеженої сили, якою насправді володіє «наймогутніша людина у вільному світі». Що б ви не думали про комуністів, ви повинні усвідомити, що наша демократія насправді бутафорська. Люди цієї колись великої нації практично не мали ефективної ролі в тому, що перетворилося на корпоративне суспільство подвійного класу, побудоване на благо гротескно багатих виродків контролю, які уявляють себе вищими. Коли ви розглядаєте, що наше ділове співтовариство поруч з урядом зробило з американським народом, експортуючи нашу економіку до комуністичного Китаю, то повинно стати ясно, що ми готові до майбутнього тоталітарного контролю з боку наших так званих «лідерів». Незнання мас і повний контроль над комунікаціями є ключем до їх успіху.
Пам’ятаю, читав про цю промову підлітком, який вже цікавився питаннями миру. Таке мислення, яке JFK так добре описав і продемонстрував, ще більш потрібне в цей страшний час. Зараз ми маємо вирішити стільки питань - як найголовніші зміни клімату, - які стикаються із Землею в цілому, а не лише з країною чи регіоном. Але як ми взагалі можемо мріяти про глобальні рішення цілоземних проблем без миру, в якому це мріяти? Як ми можемо взагалі домовитись про таке планування або розпочати всі переговори, необхідні для вирішення таких проблем? Як ми можемо досягти необхідних рівнів мирної співпраці, а не розбіжних ворожнеч, що панують зараз у світових народів?
Потрібно було починати з того, щоб ми очистили наш власний акт. Якщо ви пам'ятаєте інцидент Гарі Пауерса в епоху Ейзенхауера, ви повинні зрозуміти, що саме Даллес і люди, за яких він працював, вчинили, що бачили операцію очей сіна спеціально, щоб вбити світову конференцію миру, яку Ейзенхауер старанно створив, щоб розпочати глобальний мир руху. Мережа військово-промислової зброї та зв'язку не мала на меті дозволити розмову про глобальний мир стати реальністю. Ейзенхауер сказав особисто Даллесу не літати над Росією. Так чи інакше Даллес це зробив. У нашому власному уряді / суспільстві живе фракція, яка не хоче миру, не дозволить миру стати реальністю. Їхній спосіб життя залежить від страху і війни, і вони вб'ють вас, якщо ви стоїте на їхньому шляху. Це досить великий натовп з досить великим бюджетом.
Здається, це промова, яку Кеннеді виголосив як початок в Американському університеті 10 червня 1963 р. - промову, якій приписують переговори, результатом яких став Договір про заборону випробувань 1963 р., Підписаний у серпні того ж року. Картина для мене, безумовно, більше схожа на червень, ніж на вересень.
Моя помилка - я неправильно прочитав статтю - це конференція у вересні.