Так, я вважаю, що сезон виборів – це катастрофічно довго відволікатися. Якщо інтерес людей до цього можна використати, щоб змусити їх попросити своїх героїв очолити важливі справи — наприклад, попросити Берні Сандерса згуртувати Сенат за угоду з Іраном або проти TPP — тоді це гарна срібна підкладка. Якщо люди хочуть напитися, дивлячись дебати республіканців, а не якусь іншу погано продуману трагікомедію по телевізору, що мені до цього?
Але улюбленого лідера зазвичай мало просуває вперед, тому що прихильники беруть на себе роль слуг, а не господарів. Критика дорівнює схваленню іншого лідера. Порада дорівнює підтримці іншого лідера. А факти дивляться крізь окуляри, забарвлені відтінком улюбленого громадського діяча.
RootsAction клопотати Прохання до Сандерса поговорити про армію має майже 14,000 XNUMX підписів. Було створено низку тверджень про те, що Берні справді говорить про армію та має в цьому великий досвід тощо. Дослідження кожного з цих тверджень наразі не призвело до практично нічого нового. Якщо ви зайдете на веб-сайт Берні та натисніть ПИТАННЯ і шукати зовнішню політику, чи війну, чи мир, чи загальні бюджетні пріоритети (мілітаризм зараз фактично отримує 54 %), ви шукатимете вічно — якщо він щось не додасть. Його сторінка «проблеми» виглядає так, ніби 199 країн і 54% бюджету просто не існують.
Якби сенатор Сандерс додав щось про війну на свій веб-сайт, судячи з його стандартної відповіді на запитання, це було б так:
Військові витрачають гроші, а їхні підрядники регулярно займаються шахрайством. Міністерство оборони має бути перевірено. Деяка зброя, яку я не буду називати, повинна бути ліквідована. Слід зробити деякі скорочення, які я навіть не буду оцінювати смутно. Усі війни на Близькому Сході мають тривати, але Саудівська Аравія має лідирувати за допомогою США, тому що Саудівська Аравія має багато зброї — і якщо Саудівська Аравія вбила багато своїх громадян і незліченну кількість маленьких немовлят у Ємені та має Мета повалення ряду урядів і вбивства людей неправильної секти та домінування в області для ідеології його фанатичного диктаторського режиму, кому це байдуже, краще, ніж США фінансують усі війни, і ідея фактичного припинення будь-яких війн повинна бути фактично відкинуто вбік, змінивши тему на те, наскільки несправедливо для Саудівської Аравії не нести більше тягаря мілітаризованої людини. О, і ветерани, ветерани США, мають найглибшу вдячність, яку тільки можна собі уявити, за щедру та корисну службу, яку вони виконали, убивши стільки людей у війнах, проти яких я голосував, і тих, за які я голосував однаково.
Мій геніальний і талановитий друг на ім’я Джонатан Тасіні збирається опублікувати книгу на платформі Сандерса з багатьох питань. Я попросив прочитати ранню копію, тому що мав велику надію, що, можливо, Сандерс звернувся до того, про що він мовчить в інтерв’ю з Тасіні. Він мовчить про те, скільки б він скоротив армію, навіть у межах 100 мільярдів доларів. Він мовчить про альтернативи війні. Зазвичай він мовчить про підпорядкування США Ізраїлю. Він мовчить про вбивства безпілотників. Він мовчить про мілітаризм і військові витрати, що призводять до воєн, втрати громадянських свобод, мілітаризацію місцевої поліції, мілітаризацію кордонів, погане ставлення до іммігрантів і меншин тощо. Він мовчить про публічну підтримку двох, а не одного, чудові джерела доходу: оподаткування багатих (чого він у всьому) і скорочення армії (чого він уникає). Зізнаюся, я також таємно побоювався, що в книзі Тасіні взагалі не буде згадки про зовнішню політику.
Що ж, книга містить не нові інтерв’ю, а просто збірку минулих промов і зауважень, інтерв’ю та законодавчих записів, ретельно відібраних, щоб намалювати найпрогресивнішу картину. Так, згадуються війни, проти яких виступав Сандерс. Війни, які він підтримував, не є. Включено критику марнотратних витрат. Підтримки марнотратних витрат у Вермонті немає. І т. д. Я рекомендую отримати книгу, як тільки вона вийде. Про жодного іншого кандидата в двох мегапартіях подібної книжки не вийшло. Але сприймайте все це з недовірою. Ви все одно не зрозумієте базової бюджетної платформи чи підходу Сандера до дипломатії, чи іноземної допомоги, чи міжнародного права, чи демілітаризації, чи переходу до мирних галузей — якщо припустити, що він розробить будь-який підхід до деяких із цих речей.
І для тих, хто вже каже мені, що Сандерс має піддати цензурі свої насправді чудові таємні бажання перевести світ від війни до миру (і, мабуть, 12-вимірний шаховий хід, за допомогою якого Саудівська Аравія ставить мат усім розпалювачам війни та споживачам викопного палива) — що він повинен мовчати, інакше він матиме проти себе потужні сили, або його вб’ють, або він програє вибори — я скажу те, що я сказав, коли люди сказали мені це про Обаму: ЦЕ НІКОЛИ НЕ ПРАЦЮВАЛО ШЛЯХ У СВІТОВІЙ ІСТОРІЇ! ЩО ТИ КУРИШ? Нам пощастило, якщо кандидати виконують половину своїх обіцянок. Змусити їх виконати обіцянки, які вони ніколи не давали, але ми фантазували, так і не вдалося.
Я також сподівався на чудове та чудове радіошоу Ніколь Сендлер у четвер. Вона сказала, що Сандерс зовсім не хотів обговорювати мілітаризм. Але, звичайно, я не очікував, що він відмовиться від розмови. Я очікував, що він буде просто плутатися по тому ж старому. Так він і зробив. Він говорив про перевищення витрат і марнотратство, шахрайство, аудит Міністерства оборони. Він сказав, що знищить деяку зброю (але не назвав жодної). Він сказав, що скоротить, але «не можу точно сказати, скільки». Чи можете ви сказати нам приблизно скільки? Він сказав, що хоче, щоб «мусульманські країни» допомагали у війнах. Сендлер підказав йому свою тему про Саудівську Аравію, і він пішов на це, і ведучий погодився з ним.
Отже, соціаліст хоче передати зовнішні справи королівській теократичній диктатурі, не хоче сказати, що він зробить із найбільшою статтею бюджету, хоча це ВІЙНА, і він сміливо виступає проти шахрайства та марнотратства, не називаючи жодних прикладів це.
І тепер у мене є вибір: бути задоволеним або невдячним перфекціоністом, який таємно підтримує Хілларі, хоча її досьє щодо мілітаризму гірше, ніж у майже будь-якої живої людини, а на її веб-сайті Іран, ІДІЛ, Росія та Китай перераховані як вороги, проти яких треба боротися. сильний проти. О, забудь про це. О котрій годині приходять республіканці? Передайте віскі.
