Заборонити використання дронів як зброї

Пітер Вайс, Джуді Вайс, FPIF, Жовтень 17, 2021

Напад американських безпілотників в Афганістані, в результаті якого загинув гуманітарний працівник та його сім'я, є символом усієї війни з безпілотниками.

Усі, хто стежив за виведенням американських військ з Афганістану, були в жаху від атаки дронів, званий «трагічна помилка» Пентагону, внаслідок якої загинули десять членів однієї сім’ї, у тому числі 7 дітей.

Земарі Ахмаді, який працював у організації з надання допомоги в США, організації Nutrition and Education International, став ціллю, тому що він їхав на білій Toyota, пішов у свій офіс і зупинився, щоб забрати контейнери з чистою водою для своєї великої родини. Цих дій, визнаних підозрілими програмою спостереження за дроном та її персоналом, було достатньо, щоб ідентифікувати Ахмаді. помилково як терорист ІДІЛ-К і внести його до списку вбивств на той день.

Було б втішно подумати, що вбивство Ахмаді було однією з тих трагічних подій, з яких не можна було б зробити жодного висновку, але таке переконання само по собі було б помилкою. Насправді стільки, скільки одна третя Виявлено, що серед людей, загиблих від ударів безпілотників, є цивільні особи.

Хоча важко отримати точний підрахунок смертей в результаті ударів безпілотників, є багато задокументованих повідомлень про те, що мирні жителі були помилково вбитими.

Права людини дивитися виявили, що 12 чоловіків, убитих і 15 поранених внаслідок удару американського безпілотника в Ємені в 2013 році, були учасниками весільної вечірки, а не бойовиками, як повідомили журналістам американські чиновники. В іншому прикладі а Удар американських безпілотників 2019 року Націлений на імовірну криївку ІДІЛ в Афганістані, помилково націлив на 200 фермерів, які відпочивають після робочого дня, убив щонайменше 30 і поранивши ще 40.

Атаки безпілотників США, розпочаті в 2001 році, коли президентом був Джордж Буш-молодший, різко зросли — з приблизно 50 за роки Буша до 12,832 XNUMX підтверджених страйків лише в Афганістані під час президентства Трампа. В останній рік свого президентства Барак Обама це визнав дрони спричиняли загибель мирних жителів. «Немає сумніву, що мирні жителі були вбиті, чого не слід було», – сказав він.

Ескалація йшла паралельно з переходом війни в Афганістані від збереження великої кількості сухопутних військ США до опори на авіацію та атаки безпілотників.

Основною причиною зміни стратегії було зменшення загрози втрат США. Але жодна спроба зменшити кількість загиблих американських солдатів не повинна призводити до загибелі більшої кількості батьків, дітей, фермерів чи інших цивільних. Підозра в тероризмі, особливо заснована на помилкових розвідувальних даних, не може виправдати страту, як і бажання врятувати життя американців, замінивши безпілотники на землі.

Застосування певної зброї, визнаної вкрай нелюдською, або яка не розрізняє військові та цивільні цілі, вже заборонено міжнародним правом.

Широке використання отруйного газу в Першій світовій війні змусило юристів-гуманітаристів разом із громадянським суспільством боротися за їхню заборону, що призвело до Женевського протоколу 1925 року, який існує й донині. Протягом минулого століття також була заборонена інша зброя, включаючи хімічну та біологічну зброю, касетні бомби та наземні міни. Хоча не всі країни є учасниками договорів про заборону цієї зброї, більшість країн шанують її, що врятувало багато життів.

Використання дронів як летальної зброї також має бути заборонено.

Тут важливо зазначити, що існують два типи безпілотників, які використовуються військовими для цілі та вбивства — ті, які працюють як повністю автономна летальна зброя, використовуючи комп’ютерний алгоритм для визначення того, хто живе чи помирає, і ті, якими керують люди, які знаходяться в безпеці. влаштувалися на військовій базі за тисячі миль від людей, яких планували вбити. Вбивство сім’ї Ахмаді демонструє, що всі безпілотники з озброєнням, як автономні, так і керовані людиною, повинні бути заборонені. Занадто багато прикладів невинних мирних жителів, які були вбиті помилково.

Заборона використання дронів як зброї вимагається міжнародним правом. Це також правильно.

Пітер Вайс — юрист-міжнародник у відставці, колишній голова ради Інституту політичних досліджень і почесний президент Комітету юристів з ядерної політики. Джуді Вайс є президентом Фонду Семюеля Рубіна. Дослідницьку допомогу надала Філіс Бенніс, програмний директор Інституту політичних досліджень.

 

4 Відповіді

  1. Атаки дронів призводять до занадто великої кількості «трагічних помилок», більшість з яких не повідомляється громадськості. Такі атаки є знеособленими, навіть якщо їх не проводять за допомогою алгоритмів, і занадто часто призводять до загибелі цивільного населення. Вони також, як і має бути, заборонені міжнародним правом. Повинні бути альтернативні, мирні способи врегулювання конфліктів.

    Всі ми знаємо, що війна приносить прибуток, але звичайний бізнес аморальний, коли він сприяє поширенню війн, які спричиняють лише незліченні страждання, смерть і руйнування.

  2. Вбивство є вбивство….навіть на санітарній відстані! І те, що ми робимо іншим, можна зробити і нам. Як ми можемо пишатися тим, що ми американці, коли використовуємо безпілотники, щоб вбивати без розбору і вторгнутися в країни, які нічого нам не зробили?

залишити коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові поля позначені * *

Статті по темі

Наша теорія змін

Як закінчити війну

Виклик Move for Peace
Антивоєнні події
Допоможіть нам рости

Маленькі донори продовжують нас рухати

Якщо ви вирішите робити регулярний внесок щонайменше 15 доларів США на місяць, ви можете вибрати подарунок подяки. Ми дякуємо нашим постійним донорам на нашому веб-сайті.

Це ваш шанс переосмислити a world beyond war
Магазин WBW
Перекласти на будь-яку мову