Зображення: iStock
Каван Хоуг, Перли та роздратування, Вересень 14, 2022
Ми не можемо припускати, що інші країни зроблять щось інше, крім того, щоб поставити свої власні інтереси вище інтересів інших, і ми повинні робити те саме.
Наша оборонна політика базується на припущенні, що нам потрібен американський Альянс і що можна довіряти США, щоб захистити нас від будь-якої загрози. За безсмертними словами Sportin' Life: «Це не обов’язково так». Оборонний огляд має починатися з нуля без упереджених припущень або обтяжених минулою практикою та переконаннями.
Кажуть, що загрозою є Китай. У повній війні з Китаєм у США не буде ані мотиву, ані можливості турбуватися про Австралію, окрім як захистити свої активи тут. Наші мрії підуть тим, хто думав, що Британія захистить нас у Другій світовій війні. Поки що наш Альянс був вільним і вільним, як у В’єтнамі, Іраку та Афганістані. Наша політика та обладнання базуються на діях молодшого американського брата. Будь-який огляд захисту повинен спочатку вивчати основи. Замість того, щоб збирати звичайних підозрюваних за порадою, нам потрібно зрозуміти, чому ті сусіди, які дотримуються подібного підходу до нас, чинять так, і чому так роблять ті, хто бачить речі інакше.
Незважаючи на насичення ЗМІ американськими програмами та новинами, більшість австралійців насправді не розуміють США. Ми не повинні плутати її безсумнівні внутрішні переваги та досягнення з тим, як вона поводиться на міжнародному рівні. Генрі Кіссінджер зазначив, що в Америки немає друзів, у неї є лише інтереси, а президент Байден заявив, що «Америка повернулася, готова очолити світ».
Перше, що слід зрозуміти про Сполучені Штати, це те, що штати не об’єднані і що існує багато Америк. По всій країні є мої друзі, люди, яких я знав, коли жив у Бостоні, люди, чиїм розумом і доброю волею я захоплююся. Крім того, красномовні критики того, що не так з їхньою країною і що потрібно зробити, щоб це виправити. На додаток до цих добрих і добрих людей є расисти, релігійні фанатики, божевільні теоретики змови та обурені пригноблені меншини. Можливо, єдине, що їх усіх об’єднує – віра в те, що в Америці та американцях є щось особливе; це було названо явною долею або винятковістю. Він може мати дві форми. Його можна використати для виправдання агресії проти інших для захисту американських інтересів або його можна розглядати як обов’язок американців допомагати менш щасливим.
Місія Супермена полягала в «боротьбі за правду, справедливість і американський шлях». Це було просте втілення віри та місіонерського духу, який здавна був характерною рисою країни та її народу. З самого початку благородні ідеали лише іноді втілювалися в життя. Сьогодні Супердержава стикається з Китаєм, який має серйозні запаси криптоніту.
Якщо Defense Review має бути чимось більшим, ніж паперовим тигром, він повинен повернутися до витоків і ретельно вивчити, які реальні загрози існують і що ми можемо з ними зробити. Можна згадати приклад Коста-Ріки, яка позбулася військових і замість цього витратила гроші на освіту та охорону здоров’я. Вони не могли виграти війну, але відсутність армії унеможливлювала вторгнення на тій підставі, що це була загроза. Відтоді вони в безпеці.
Усі оцінки загроз починаються з вивчення того, які країни мають мотиви та можливості погрожувати нам. Не вдаючись до ядерної атаки, ніхто не зможе вторгнутися до нас, крім, можливо, США, у яких немає мотивів. Однак Китай може завдати значної шкоди ракетними атаками на великі відстані, як і США. Індонезія, Малайзія та Сінгапур можуть ускладнити наше судноплавство, як і Китай. Ворожа держава може здійснити небезпечні кібератаки. Звичайно, Китай розширює свій вплив у всьому світі і прагне поваги, якої йому відмовляє Захід. Хоча це, безсумнівно, загроза американській перевазі, наскільки це реальна загроза для Австралії, якщо ми не зробили Китаю ворогом? Це питання слід розглядати як відкрите.
У кого є мотив? Жодна країна не зацікавлена у вторгненні в Австралію, хоча існує поширена думка, що Китай є ворожим. Ворожість Китаю виникає через наш альянс із США, який китайці бачать як загрозу своєму переважанню, так само як США бачать Китай як загрозу своїй позиції світової держави номер один. Якби Китай і США розпочали війну, у Китаю тоді, але тільки тоді, з’явився б мотив атакувати Австралію і, безумовно, зробив би це лише для того, щоб знищити американські активи, такі як Пайн-Геп, Північно-Західний Кейп, Емберлі та, можливо, Дарвін, де знаходяться морські піхотинці США. базуються. Він мав би можливість робити це за допомогою ракет проти практично незахищених цілей.
У будь-якому конфлікті з Китаєм ми програли б, і США, ймовірно, також програли б. Ми, звичайно, не можемо припустити, що США переможуть, і малоймовірно, що сили США будуть перенаправлені на захист Австралії. У дуже малоймовірному випадку, якщо Австралія вступить у війну без схвалення США, вони не прийдуть нам на допомогу.
Твердження про те, що ми стикаємося з конфліктом між добром і злом або авторитаризмом проти демократії, просто не витримують. Провідні світові демократії мають довгу історію нападів на інші країни, включно з іншими демократіями, і підтримки диктаторів, які були корисними. Це червоний оселедець, який не повинен бути фактором в Огляді. Подібним чином риторика про порядок, заснований на правилах, зазнає такої ж критики. Які країни є основними порушниками правил і хто їх створив? Якщо ми вважаємо, що певні правила відповідають нашим інтересам, як ми змусимо інші країни, включаючи наших союзників, дотримуватися їх? Що ми робимо з країнами, які не приймають ці правила, і тими, хто не діє так, ніби ці правила поширюються на них.
Якщо захист Австралії є нашою єдиною турботою, наша нинішня структура сил цього не відображає. Незрозуміло, наприклад, що танки будуть робити, якщо ми фактично не вторгнемося, а атомні підводні човни явно спроектовані для того, щоб діяти в рамках американської стратегії проти Китаю, який буде значно попереду їх до того моменту, коли вони врешті-решт вступлять в озброєння. Рішучі публічні заяви наших політичних лідерів, здається, спрямовані на те, щоб догодити США та підтвердити нашу репутацію як вірного союзника, який заслуговує на підтримку, але, якщо ви ведете своїм підборіддям, ви отримаєте удар.
Огляд має відповісти на деякі основні запитання, які б висновки він не зробив. Більш важливими є:
- Яка реальна загроза. Чи справді Китай становить загрозу чи ми зробили це так?
- Наскільки достовірним є припущення, що США є надійним союзником, який здатний захистити нас і має для цього мотивацію? Це наш найкращий варіант і чому?
- Яка структура сил і політична політика найкраще захистять Австралію від ймовірних загроз?
- Чи тісна інтеграція зі США призведе нас до війни замість того, щоб утримати нас від неї? Згадайте В’єтнам, Ірак і Афганістан. Чи слід нам слідувати пораді Томаса Джефферсона шукати «миру, торгівлі та чесної дружби з усіма націями, не укладаючи союзів ні з якою»?
- Ми хвилюємося через можливе повернення Трампа або клона Трампа в США, але Сі Цзінь Пін не безсмертний. Чи варто дивитися на довгострокову перспективу?
Немає простих чи очевидних відповідей на всі ці та інші запитання, але до них слід ставитися без упереджень чи ілюзій. Ми не можемо припускати, що інші країни зроблять щось інше, крім того, щоб поставити свої власні інтереси вище інтересів інших, і ми повинні робити те саме.
