Атака на Іран може призвести до глобальної катастрофи

Джон Весы Евері, травень 21, 2019

У понеділок, 13 травня 2019, New York Times опублікувала статтю з назвою «Білий дім Відгуки військових планів проти Ірану. в ехо війни в Іраку ». Окрім авіаносців та інших військово-морських сил, вже відправлених до Перської затоки, планується відправити до регіону численні американські війська. Існує велика небезпека того, що атака на Іран може бути викликана інцидентом, подібним до фальшивого прапора затоки Тонкіна із залученням саудівських нафтових суден.

У неділю, 19 травня, Дональд Трамп Tweet: "Якщо Іран хоче боротися, це буде офіційний кінець Ірану. Ніколи ще не погрожуйте Сполученим Штатам! ”Він не уточнив, як і коли Іран загрожував США.

Чому можливість воєнного нападу на Іран особливо турбує? Така війна повністю дестабілізувала б і без того нестабільний Близький Схід. У Пакистані непопулярність американсько-ізраїльсько-саудівського альянсу, а також пам'ять про численні жорстокості можуть призвести до повалення менш стабільного уряду Пакистану, передавши ядерну зброю Пакистану в недержавні руки. Росія та Китай, давні союзники Ірану, також можуть бути залучені до конфлікту. Існувала б серйозна небезпека переростання в повномасштабну ядерну війну.

Іран - мирний народ, але його часто атакують

Іран має давню і прекрасну цивілізацію, яка бере свій початок у 7000 р. До н. Е., Коли було засновано місто Суза. Одні з найдавніших відомих нам творів, що припадають приблизно на 3,000 р. До н. Е., Були використані еламітською цивілізацією поблизу Суз. Сучасні іранці дуже розумні та культурні і славляться гостинністю, щедрістю та доброзичливістю до незнайомців. Протягом століть іранці зробили багато внесків у науку, мистецтво та літературу, і протягом сотень років вони не нападали на жодного зі своїх сусідів. Тим не менш, протягом останнього століття вони стали жертвами іноземних атак та інтервенцій, більшість з яких були тісно пов'язані з нафтовими та газовими ресурсами Ірану. Перший з них відбувся в період 1921-1925 рр., Коли британський переворот скинув династію Каджар і замінив її Реза Шахом.

Реза Шах (1878-1944) почав свою кар'єру як Реза Хан, офіцер армії. Через високу розвідку він швидко піднявся, щоб стати командиром бригади Тебриз перських козаків. У 1921, генерал Едмонд Айронсайд, який командував британськими силами чоловіків 6,000, що воювали проти більшовиків у Північній Персії, створив переворот (фінансується Британією), в якому Реза-хан привів козаків 15,000 до столиці. Він скинув уряд і став міністром війни. Британський уряд підтримав цей переворот, оскільки вважав, що в Ірані потрібний сильний лідер, щоб протистояти більшовикам. В 1923 Реза-хан скинув династію Каджар, а в 1925 він був коронований як Реза-шах, прийнявши назву Пахлеві.

Реза-Шах вважав, що його місія - модернізувати Іран, приблизно так само, як Каміль Ата Турк модернізував Туреччину. За його 16 років правління в Ірані було побудовано багато доріг, побудовано Транс-іранську залізницю, багато іранців відправлено вчитися на Захід, відкрито Тегеранський університет і зроблено перші кроки до індустріалізації. Однак методи Реза-Шаха іноді були дуже жорсткими.

У 1941 році, коли Німеччина вторглася в Росію, Іран залишався нейтральним, можливо, трохи схилившись до боку Німеччини. Однак Реза-шах досить критично ставився до Гітлера, щоб забезпечити безпеку в Ірані біженцям від нацистів. Побоюючись, що німці отримають контроль над Абаданськими нафтовими родовищами, і бажаючи використати Трансіранську залізницю для доставки до Росії, Великобританія вторглася в Іран з півдня 25 серпня 1941 р. Одночасно російські сили вторглися в країну з півночі. Реза Шах звернувся до Рузвельта за допомогою, посилаючись на нейтралітет Ірану, але безрезультатно. 17 вересня 1941 року він був змушений вислати, а його місце замінив його син, кронпринц Мохаммед Реза Пехлеві. І Великобританія, і Росія пообіцяли вийти з Ірану, як тільки війна закінчиться. Під час решти Другої світової війни, хоча новий шах був номінально правителем Ірану, країною керували союзницькі окупаційні війська.

Реза Шах мав сильне почуття місії і відчував, що його обов'язок модернізувати Іран. Він передав це почуття місії своєму синові, молодому шаху Мухаммеду Резі Пахлеві. Болюча проблема бідності була всюди очевидна, і Реза-Шах, і його син побачили модернізацію Ірану як єдиний спосіб припинити бідність.

В 1951 Мохаммад Мосаддег став прем'єр-міністром Ірану шляхом демократичних виборів. Він був з високопоставленої родини і міг простежити своє походження назад до шахів династії Каджар. Серед багатьох реформ, здійснених Мосаддегом, була націоналізація англо-іранської нафти Володіння компанії в Ірані. Через це АМОК (який згодом став British Petroleum) переконав британський уряд спонсорувати таємний переворот, який повалив Мосаддег. Британці попросили президента США Ейзенхауера та ЦРУ приєднатися до М16 у здійсненні перевороту, стверджуючи що Мосаддег представляв комуністичну загрозу (смішний аргумент, враховуючи аристократичне походження Мосаддега). Ейзенхауер погодився допомогти Великобританії у здійсненні перевороту, і це відбулося в 1953 р. Таким чином шах отримав повну владу над Іраном.

Мета модернізації Ірану і припинення бідності була прийнята як майже священна місія молодого шаха, Мухаммеда Реза Пахлеві, і це було мотивом його Білої революції в 1963, коли значна частина землі, що належала феодальним землевласникам і короною був розданий безземельним селянам. Однак Біла революція обурила і традиційний землевласник, і духовенство, і вона створила жорстку опозицію. Маючи справу з цією опозицією, методи шахів були дуже суворими, як і його батьки. Через відчуженості, викликані його суворими методами, і через зростаючу силу його опонентів, Шах Мухаммед Реза Пахлеві був повалили в іранській революції 1979. Революція 1979 була певною мірою викликана британсько-американським переворотом 1953.

Можна також сказати, що вестернізація, на яку націлювались і Шах Реза, і його син, викликали антизахідну реакцію серед консервативних елементів іранського суспільства. Іран «падав між двома табуретками», з одного боку, західної культури, а з іншого - традиційної культури країни. Здавалося, це було на півдорозі, не належало жодному. Нарешті, в 1979 році ісламське духовенство перемогло, і Іран обрав традицію.

Тим часом у 1963 р. США таємно підтримали військовий переворот в Іраці, який привів до влади партію Баас Саддама Хуссейна. У 1979 р., Коли був скинутий шахський іранський шах, якого США підтримали, США розцінили фундаменталістський шиїтський режим, який замінив його, як загрозу постачанням нафти з Саудівської Аравії. Вашингтон розглядав Ірак Саддама як оплот шиїтського уряду Ірану, який, як вважалося, загрожує постачанням нафти з таких проамериканських держав, як Кувейт та Саудівська Аравія.

У 1980, заохочуваному зробити це тим, що Іран втратив підтримку США, уряд Саддама Хусейна напав на Іран. Це було початком надзвичайно кривавої і руйнівної війни, яка тривала вісім років, завдавши майже мільйонну жертву обом країнам. Ірак використовував і гірчичний газ, і нервові гази Табун і Сарін проти Ірану, порушуючи Женевський протокол.

Нинішні напади на Іран, як фактичні, так і загрожувані, мають деяку схожість з війною проти Іраку, яку розпочали США в 2003 році. У 2003 році атака була номінально мотивована загрозою розробки ядерної зброї, але реальною Мотив був пов’язаний з бажанням контролювати та експлуатувати нафтові ресурси Іраку та надзвичайною нервозністю Ізраїлю щодо того, щоб мати потужного і дещо ворожого сусіда. Подібним чином гегемонія над величезними запасами нафти і газу в Ірані може розглядатися як одна з головних причин, чому Сполучені Штати в даний час демонізують Іран, і це поєднується з майже параноїчним страхом Ізраїлю перед великим і потужним Іраном. Оглядаючись на "успішний" переворот 1953 року проти Мосаддега, Ізраїль та США, можливо, відчувають, що санкції, погрози, вбивства та інші тиски можуть спричинити зміну режиму, який приведе до влади в Ірані більш поступливий уряд - уряд, який прийме Гегемонія США. Але агресивна риторика, погрози та провокації можуть перерости у повномасштабну війну.

Я не хочу натякати на схвалення нинішнього теократичного уряду Ірану. Однак гостинний, культурний і доброзичливий іранський народ не заслуговує жахів війни. Вони не заслуговують страждань, які вже їм були заподіяні. Крім того, будь-яке використання насильства проти Ірану було б як божевільним, так і кримінальним. Чому божевільний? Оскільки сучасна економіка США та світу не може підтримати черговий масштабний конфлікт; тому що Близький Схід - це вже дуже неспокійний регіон; і тому, що неможливо передбачити масштаби війни, яка, якщо її розпочати, може перерости у Третю світову, враховуючи той факт, що Іран тісно союзує як з Росією, так і з Китаєм. Чому злочинна? Тому що таке насилля порушило б як Статут ООН, так і Нюрнберзькі принципи. Немає жодної надії на майбутнє, якщо ми не працюємо на мирний світ, керований міжнародним правом, а не на страшний світ, де панує жорстока влада.

посилання

1. Сер Персі Сайкс, Історія Персії - 2-е видання, Макміллан, (1921).
2. Паула К. Байєрс, Реза Шах Пахлаві, Енциклопедія світової біографії (1998).
3. Роджер Хоффман, Витоки іранської революції, міжнародний аярмарки 56 / 4, 673-7, (осінь 1980).
4. Даніель Єргін, премія: епічна пошука нафти, грошей і влади, Саймон і Шустер (1991).
5. A. Sampson, Сім сестер: Великі нафтові компанії світу Як вони були зроблені, Ходдер і Стайтон, Лондон (1988).
6. Джеймс Ризен, Секрети історії: ЦРУ в Ірані, Нью-Йорк Times, квітень 16, (2000).
7. Марк Гасіоровський і Малькольм Бірн, Мохаммад Мосаддегх і 1953 переворот в Ірані, Архів національної безпеки, червень 22, (2004).
8. К. Рузвельт, Контрарп: боротьба за контроль Ірану, Макгроу-Хілл, Нью-Йорк, (1979).
9. Е. Абрааміан, Іран між двома революціями, Принстонський університет Прес, Прінстон, (1982).
10. MT Klare, Війни ресурсів: Новий пейзаж глобального конфлікту, Сова Книги передрук, Нью-Йорк, (2002).
11. Б. Блер, Контроль нафти, Random House, Нью-Йорк, (1976).