Девід Суонсон, World BEYOND War, Березень 23, 2021
У Сполучених Штатах надзвичайно легко отримати зброю, знайти місця, де можна потренуватися з нею, і знайти тренерів, які готові навчити вас користуватися нею. Немає потреби в будь-якому контакті з американськими військовими, щоб одягатися і поводитися так, ніби ви військовий, як це роблять багато масових стрілялок, деякі з них ведуть власні маячні війни проти іммігрантів чи інших груп. Але примітно, що щонайменше 36% американських масових стрільців (а цілком можливо, і більше) насправді пройшли підготовку американських військових.
Не менш примітно, що, хоча я оновлював і писав на цю тему роками, вона практично прихована від американських ЗМІ. У звітах про окремі масові розстріли будь-яка згадка про причетність до американських військових зазвичай є незначною виноскою. У багатьох випадках я просто не знаю, з моїми дуже обмеженими дослідженнями, чи є масовий стрілець військовим ветераном чи ні. Ось чому моя цифра в 36% може бути низькою. Щодо моделей масових розстрілів, повідомлення ЗМІ говорять нам, як і повинні, про доступ до зброї, типи зброї, судимість, психічне здоров’я, мізогінію, расизм, вік, стать та інші особливості походження стрільців. Якби масові стрільці взагалі були непропорційно червоноголовими, гомосексуалістами, веганами, лівшами чи фанатами баскетболу, ми б про це добре знали. Його актуальність була б загадковою, але ми б це знали. Проте той факт, що більше третини з них, а може й більше, пройшли професійну підготовку до вбивства, не можна згадати, незважаючи на його очевидну актуальність і гадану культурну цінність «слідування науці», куди б це не привело.
Нас регулярно повідомляють, що масові стрільці – переважно чоловіки, без жодної паніки через можливість розпалити ненависть до чоловіків, переважна більшість з яких не є масовими стрілками, і більшість з них воліють померти, ніж стати масовими стрілками. Нам регулярно кажуть, що масові стрільці володіли і любили зброю, що у них були проблеми з психічним здоров’ям і що вони були самотніми, без найменших вагань щодо того, чи створюємо ми упередження щодо власників зброї, пацієнтів із психічним здоров’ям чи інтровертів. Ми загалом усвідомлюємо, що більшість людей не є абсолютними дурнями, що більшість людей зрозуміє — навіть без підказки — той факт, що крихітна частка відсотка військових ветеранів, які є масовими стрільцями, нічого не говорить нам про всіх ветеранів, просто оскільки вони будуть схильні розуміти той факт, що більшість масових стрільців не є ветеранами, що також нічого не говорить нам про всіх не ветеранів. Але виправданням ніколи не згадувати вражаючу статистику у заголовку вище, як правило, є небезпека створення упередженості щодо ветеранів.
Mother Jones журнал оновив його база даних масових розстрілів у США. Я завантажив його та вніс кілька змін, перш ніж опублікувати його тут.
Основна зміна, яку я зробив, полягала в тому, щоб додати стовпець із зазначенням того, чи був стрілець ветераном військової служби США. Я також видалив деякі випадки стрілянини, зменшивши список зі 121 до 106. Я зробив це, як і в минулому випадку, щоб мати можливість зробити точне порівняння із загальною популяцією. Я не врахував нещодавню стрілянину в Колорадо, тому що жодне ЗМІ ще не назвало підозрюваного. Відносно небагато жінок є ветеранами чи стрільцями, і випадків розстрілу з боку жінок, здається, занадто мало для порівняння. Якщо розглядати лише чоловіків, то відсоток ветеранів у популяції США різко різниться залежно від вікової групи. Отже, я виключив стрілянину, яку вчинили жінки або чоловіки віком до 18 чи старше 59 років. Я залишив одну стрілянину, яку вчинив чоловік, а жінка йому допомагала. Я також видалив одну стрілянину, яка була нападом на американських військових з боку стрільця іноземного походження, оскільки здається нерелевантним запитувати, чи був цей стрілець у армії США. Але як зворотний удар, у цій стрілянині були задіяні американські військові, як і будь-яка інша.
Дивлячись на 106 розстрілів у базі даних, що залишилася, я відзначив 38 з них як скоєні американськими військовими ветеранами. У трьох випадках це вказує на ветерана JROTC, один з яких, можливо, брав участь у військовій службі, а може і не мав. Цих трьох навчали стріляти за державний кошт американські військові. Одним із них був стрілець у Спрінгфілді, штат Міссурі, у березні 2020 року це це він, він відвідував один із найкращих пансіонів країни шкіл для стрілецької підготовки, в Академія армії і флоту.
Я не включив до ветеранів стрільців, які були охоронцями чи тюремними наглядачами. Я не включив як ветеранів стрільців, які були в записах, які описували свій майбутній злочин у чітко військових термінах, ніби вони брали участь і посилалися на американську армію, якщо я не зміг визначити, що вони насправді були в армії США. Я залишив у списку 106 невелику кількість стрільців іноземного походження, які, можливо, пройшли або не пройшли підготовку іноземних військових, а деякі з них не могли легально приєднатися до армії США; жоден з них не входить до числа 38, відзначених як ветерани. Також серед 106 є принаймні двоє чоловіків, які намагалися приєднатися до американських військових і отримали відмову; їх не зараховують до 38 ветеранів. Принаймні один із 106 працював на базі ВМС США, але не як військовослужбовець США; він не вважається ветераном. Найважливіше те, що я не зміг так чи інакше визначити військовий статус більшості стрільців у списку; цілком можливо, що понад 38 були військовими ветеранами. 38, позначені як ветерани, — це просто ті, кого я міг визначити, читаючи новини.
Результатом усього цього є те, що за допомогою цієї оновленої бази даних 36% масових стрільців у США (самотні, чоловіки, 18-59 років) є ветеранами. Якщо ми залишимо трьох, які є лише ветеранами JROTC, ми все одно отримаємо 33% ветеранів. Натомість 14.76% населення (чоловіки 18-59 років) є ветеранами. Таким чином, за статистикою, масовий стрілець вдвічі більший, ніж військовий ветеран.
Чи можливо, що деякі з цих ветеранів не були навчені стріляти з зброї військовими і їм довелося вчитися цьому в іншому місці? Все можливо, але це малоймовірно, і в ряді випадків ми знаємо деякі деталі їхньої підготовки до використання вогнепальної зброї.
Зайве говорити, точніше, хотілося б, щоб це було зайве, ветерани значно переважають масових стрільців. Більшість ветеранів — практично всі ветерани — НЕ масові стрільці. Аналогічно, кількість тих, хто має проблеми з психічним здоров’ям, значно перевищує кількість стрілялок. Практично всі люди з проблемами психічного здоров'я, або всі чоловіки, які знущалися над жінками, або всі чоловіки, або всі власники зброї, НЕ є масовими стрілками.
Зайве говорити, а точніше, хотілося б, щоб не було потреби говорити про те, що більше ніж один фактор, що сприяє масовим розстрілам, варто розглянути.
Зайве говорити, а точніше, я б хотів, щоб це було зайве, люди, схильні до масових розстрілів, могли просто також бути схильними піти в армію, роблячи стосунки кореляцією, а не причиною. Насправді, я був би шокований, якби в цьому не було долі правди. Але також можливо, що підготовка, навченість і знання про масові розстріли — а в деяких випадках — досвід участі в масових розстрілах і визнання їх прийнятними чи гідними похвали — збільшують ймовірність масових розстрілів. Я не можу уявити, що в цьому немає правди.
