Щонайменше 31% масових стрільців були навчені стріляти американськими військовими

Девід Суонсон, World BEYOND War, Жовтень 26, 2023

Тільки в Сполучених Штатах дуже малий відсоток чоловіків до 60 років є ветеранами.

У Сполучених Штатах принаймні 31% чоловіків, які займаються масовою стрільбою, віком до 60 років (це майже всі стрільби з масової стрільби) є військовими ветеранами.

Це 40 з 127 масові стрільці в Матері Джонс база даних яких я зміг ідентифікувати як військових ветеранів США без будь-якої допомоги Mother Jones і взагалі мало допомоги від будь-яких ЗМІ. Цілком імовірно, що понад 40 були ветеранами.

Зараз ми маємо повідомлення про те, що резервіст армії США, який навчав інших стріляти зі зброї, вчинив найгіршу масову стрілянину за певний час.

Ми багато чого не знаємо про останню масову стрілянину в Сполучених Штатах, але в цих двох речах ми можемо бути впевнені:

1. Конгрес США не зробить нічого, щоб зробити закони США про зброю схожими на нормальні нації.
2. ЗМІ зосереджуватимуться на психічному здоров’ї, правій політиці та будь-чому, крім військового досвіду. Буде полювання за «мотивом», але мало інтересу до здібностей.

As Я повідомляв у червніЗМІ практично проігнорували звіт Університету Меріленда на цю тему.

Але ось факти:

Якщо дивитися на чоловіків віком 18-59 років, то ветерани вдвічі, можливо, втричі частіше стріляють масово, ніж група в цілому. І стріляють дещо смертельніше. Враховуючи цю останню стрілянину як 16 смертельних випадків, хоча це може насправді збільшитися, ветерани стрільби в цьому списку вбили в середньому 8.3 людини, а ті, хто не був ідентифікований як ветерани, вбили в середньому 7.2 людини.

З тих пір, як я почав писати про це, цифри трохи змінилися:

• Травень 10, 2023: Щонайменше 32% американських масових стрільців були навчені стріляти американськими військовими
• Березень 23, 2021: Щонайменше 36% масових стрільців пройшли підготовку в армії США
• Червні 4, 2019: Оновлені дані: масові стрілянини все ще непропорційно ветерани
  (На той момент це було 35%)
• Листопад 4, 2018: Історії масових стрільб в армії США. Найдивовижніший збіг
  (На той момент це було 35%)
• Листопад 14, 2017: Масові стрільці США є непропорційно ветеранами
  (На той момент це було 34%)

Коли справа доходить до масових шутерів, ретельно перевіряються всі види кореляцій. Але той факт, що найбільша установа Сполучених Штатів навчила багатьох з них стріляти, ретельно уникає.

Ті масові стрільці, які насправді не є військовими ветеранами, як правило, одягаються та говорять так, ніби вони є. Деякі з них є ветеранами міліції з військовими званнями, або були тюремними охоронцями чи охоронцями. Якщо підрахувати тих, хто служив або в армії США, або в поліції, або у в’язниці, або працював будь-яким озброєним охоронцем, ми отримаємо ще більший відсоток. Фактор навчання та найму для стрільби є більш важливим, ніж просто військові ветерани, але ретельно ігнорується, тому що дуже багато тих, хто професійно навчений стріляти, були навчені армією США.

Деякі невійськові масові стрілянини працювали цивільними на військових. Дехто намагався приєднатися до армії, але отримав відмову. Увесь феномен масових розстрілів різко зріс під час нескінченних війн після 2001 року. Мілітаризм масових розстрілів може бути занадто великим, щоб побачити, але уникнення теми вражає.

Зайве говорити, що в країні з населенням понад 330 мільйонів людей база даних із 127 масових стрільців є дуже, дуже невеликою групою. Зайве говорити, що за статистикою практично всі ветерани не є масовими стрільцями. Але це навряд чи може бути причиною того, що в жодній статті новин не згадується, що масові стрілянини мають непропорційно велику ймовірність бути ветеранами. Зрештою, за статистикою практично всі чоловіки, психічно хворі, домашні кривдники, симпатики нацистів, одинаки та купівлі зброї також не є масовими стрілянинами. Проте статті на ці теми поширюються, як хабарі NRA передвиборчої кампанії.

Мені здається, що є дві ключові причини, чому здорова система комунікацій не буде цензурувати цю тему. По-перше, наші державні долари та обрані чиновники навчають і тренують величезну кількість людей для вбивства, відправляють їх за кордон вбивати, дякують їм за «послуги», хвалять і нагороджують їх за вбивства, а потім деякі з них вбивають там, де є. не прийнятний. Це не випадкова кореляція, а фактор із чітким зв’язком.

По-друге, присвятивши таку велику частину нашого уряду організованим вбивствам і навіть дозволивши військовим навчатися в школах і розробляти відеоігри та голлівудські фільми, ми створили культуру, в якій люди уявляють, що мілітаризм гідний похвали, що насильство вирішує проблеми. проблеми, і що помста є однією з найвищих цінностей. Практично кожен масовий стрілець використовував військову зброю. Більшість із тих, про чиє вбрання ми знаємо, одягнені як по-військовому. Ті, хто залишив по собі твори, які були оприлюднені, зазвичай писали так, ніби вони брали участь у війні. Тож, хоча багатьох людей може здивувати, дізнавшись, скільки масових стрільців є ветеранами армії, може бути важко знайти масових стрільців (дійсних ветеранів чи ні), які самі не вважали себе солдатами.

Мені здається, що є одна найімовірніша причина, через яку важко з’ясувати, хто зі стрільців служив у війську (це означає, що ймовірно були ще деякі стрільці, про яких я не зміг дізнатися цей факт). Ми розвинули культуру, присвячену вихвалянню та прославленню участі у війні. Це навіть не повинно бути свідомим рішенням, але журналіст, переконаний, що мілітаризм заслуговує похвали, припустив би, що це не має відношення до звіту про масового вбивства, і, крім того, припустив би, що було б неприємно згадувати, що цей чоловік був ветераном. Така широко поширена самоцензура є єдиним можливим поясненням повного викреслення цієї історії.

Феномен закриття цієї історії не потребує точно «мотиву», і я хотів би порадити репортерам про масові розстріли, щоб вони також приділяли трохи менше енергії часто безглуздому полюванню на «мотив» і трохи більше, щоб розглянути, чи може бути доречним той факт, що стрілець жив і дихав у закладі, присвяченому масовим розстрілам.