День перемир'я закінчився війною до кінця війни. Версальський договір дав нам війну без кінця

Майк Фернер
Жовтень 29, 2018

Історики обговорюють, якою мірою Версальський договір був відповідальним за гітлерівський похід до Другої світової війни, але не може бути сумнівів у тому, що договір, що закінчується «війною до кінця всіх воєн», продовжує залишатися головним чинником нашої постійної «війни без кінця». . "

У листопаді 11, 1918, Європа виснажилася і майже знекровила. Лише за кілька місяців до закінчення війни в цей день у боротьбу вступили свіжі, мотивовані американські війська і запевнили перемогу союзників. У результаті президент Вудро Вільсон зіграв величезну роль у доленосному перемалюванні кордонів через половину земної кулі.

Уілсон був головним прихильником американської винятковості, ідея, яку просувала американська еліта з тих пір. Міф про те, що Америка завжди просуває гуманітарні інтереси, приваблює багатьох, особливо позбавлених, підбадьорених Вілсоном «Чотирнадцять очок». Президент взяв на себе месіанську місію з патерналістичною пристрастю, але, як свідчить запис, імперіалізм заразив не тільки європейські держави, він також прогнав Вілсона. Тим не менш, цей відвертий прихильник деякої невиразної форми самовизначення зачаровував буквально мільйони. Він був порожнім судном, в яке цілі народи виливали свої надії на краще життя.

Правда, було зроблено зусилля, щоб піднятися над багатовіковою традицією «переможець йде на здобич», впроваджуючи плебісцити і частіше теоретично обгрунтовуючи рішення про правосуддя. Проте, плебісцити були опущені, коли тривожна і справедлива часто перетворювалася на "просто нас".

Що стосується впливу Версальського договору на Німеччину і, врешті-решт, Другу світову війну, Маргарет Макміллан надає певний висвітлюючий фон у своїй глибокій історії переговорів у Версалі: «Париж 1919: шість місяців, що змінили світ».

Для контексту, майте на увазі, що жахи Першої світової війни не відвідували німецьку землю, і німці не бачили окупаційних військ, за винятком Рейнської області. Декілька німців знали, що після просування Союзників у серпні 8, 1918, 16 німецькі дивізії зникли протягом декількох днів, а решта військ відставали милі за один раз. Вони не знали, що через тиждень генерал Людендорф сказав кайзеру розглянути переговори з союзниками, і наступного місяця вимагали миру за будь-яку ціну. Небагато німців вважали перемир'я тим, чим воно було в основному, здачею. У результаті міф про нацистів про те, як головне командування Кайзера завдав удару Німеччині в спину, знайшов готових слухачів.

Макміллан заперечує, що репарації Німеччини були надмірно обтяжливими. Ось що показує запис.

• Франція повернула Ельзас-Лотарингію, яку вона втратила в франко-прусській війні 1871 (Пруссія була однією з кількох держав, які після війни утворили націю Німеччини в 1871). Союзні війська окупували німецький Рейнланд як буфер для Франції. Франція також отримала право власності на вугільні шахти Німеччини в Саарі, яким Ліга Націй керувала до 1935, в якому люди голосували в переважній більшості, щоб приєднатися до Німеччини.
• Польщі було використано німецький порт Данциг / Гданськ, а також володіння Сілезії, з німецькомовними людьми 3,000,000, 25% вугілля Німеччини та 80% цинку. Після протесту Німеччини міжнародна комісія віддала більшу частину землі Німеччині, а більшу частину промисловості та шахт до Польщі. (Додатково, Польща вела прикордонні війни з Росією до 1921, коли Ленін погодився на Ризький договір, залучивши східний кордон Польщі 200 миль далі до Росії, ніж союзники рекомендували і додали 4 мільйонів українців, 2 мільйонів євреїв і мільйон білорусів до Польщі. )
• Чехословаччині було надано Судетську область, що межує з Німеччиною та Австрією з німецькомовними людьми 3,000,000, а також австрійською Богемією, де містився інший німецькомовний народ 3,000,000. Гітлер мав зробити справу цих «загублених німців» власною і окупував колишній Судетський край після Мюнхенської угоди в 1938.
• Данія повернула через плебісцит два герцогства, раніше захоплені Пруссією.
• Відтворена нація Литви отримала німецький порт Мемель на Балтиці.
• Німеччина перекинула весь свій військово-морський флот, літаки, важку зброю і кулемети 25,000. Було дозволено армію 100,000 і військово-морський флот 15,000, але немає повітряних сил, танків, бронеавтомобілів, важких гармат, дирижаблів або підводних човнів. Імпорт зброї був заборонений, і лише кілька німецьких заводів мали можливість виробляти зброю.

Що стосується грошових збитків, з такою великою кількістю Європи в хаосі і попелі, було важко визначити, скільки Німеччини навіть зобов'язані.

Одна американська команда інженерів армії оцінила, що знадобиться більше двох років, щоб дістатися до розрахунку. Але витісняючи будь-які занепокоєння щодо того, що було зобов'язане, найважливішим питанням усіх країн Альянсу було: скільки може собі дозволити Німеччина без банкрутства і хаосу, передавши його більшовикам? (З революційними рухами в кількох німецьких містах до кінця війни це було справжнє занепокоєння до союзників, які вторглися в Росію в кінці війни з військами 200,000, допомагаючи білим росіянам проти більшовиків. важкий крейсер як внесок Америки.)

Спочатку Британія прагнула $ 120 мільярдів, Франції $ 220 мільярдів та $ 22 мільярдів. Пізніше вони представили набагато менші рахунки, і остаточний розрахунок у 1921 наказав Німеччині заплатити $ 34 мільярд золотими марками, розподіливши 52% у Францію, 28% до Великобританії, а інші розділилися між Бельгією, Італією та іншими.

США кредитували Великобританію та Францію понад $ 7 мільярдів плюс ще $ 3.5 мільярд від американських банків. У Версалі Великобританія запропонувала, і США наклали вето на ідею скасування всіх боргів між союзниками.

Між 1924 і 1931, Німеччина платила 36 мільярдів марок союзникам, 33 мільярд з яких був запозичений у інвесторів, які купили німецькі облігації, випущені фірмами Wall Street. Німеччина тоді використовувала ці гроші для виплати репарацій Англії та Франції, які, в свою чергу, використовували її для погашення американських кредитів. Ентоні С. Саттон, що пише в «Уолл-стріт і підйом Гітлера», зауважив: «Міжнародні банкіри сиділи на небесах, під дощем зборів і комісій», зроблені шляхом надання іноземним грошима до Німеччини.

Що стосується особистої вини, то кайзер Вільгельм, онук британської королеви Вікторії, пішов у вигнання в Голландію. Британський король Джордж V, двоюрідний брат кайзера, врешті-решт відмовився від ідеї трибуналу військових злочинів, але послав Німеччині список з декількох сотень, які, на його думку, слід судити. З цього числа, 12 були. Більшість були відпущені відразу, за винятком двох капітанів підводних човнів, які утримувалися у в'язниці протягом декількох тижнів після засудження.

Навряд чи можна врахувати фактори, які призвели до зростання Гітлера, не включаючи декілька прикладів дуже впливового співучасті американських корпорацій.

• Між війнами Джон Фостер Даллес, пізніше державний секретар Ейзенхауера, був генеральним директором компанії Салліван і Кромвель (S&C), партнером якого був його брат Аллен, пізніше Ейзенхауер і глава ЦРУ Кеннеді. Фостер організував структуровані угоди, що спрямовували інвестиції США до таких німецьких компаній, як IG Farben та Krupp. S&C "знаходився в центрі міжнародної мережі банків, інвестиційних фірм та промислових конгломератів, які відбудували Німеччину після Першої світової війни".¹
• План Дауеса, створений з метою відновлення німецької промисловості після Першої світової війни та надання репарацій Англії та Франції, мав на своєму правлінні Чарльза Доуса, першого директора Бюджетного бюро США, та Оуена Янга, президента General Electric Co. До 1944 року німецька нафта ( 85% синтетичних речовин, вироблених за технологією NJ), контролювався IG Farben, створений за планом Дауеса та фінансуваний позиками Уолл-стріт, упакованими S&C. У внутрішній записці Фарбена, випадково написаній на День Д, 1944 р., Сказано, що технічна експертиза Standard у галузі синтетичного палива, мастильних рідин та тетраетилового свинцю була "найбільш корисною для нас", без якої "сучасні методи ведення війни були б неможливими".²
• Навіть після того, як Гітлер взяв владу в 1933 р., Фостер Даллес продовжував представляти І. Г. Фарбен і відмовлявся закривати офіс S&C у Берліні, поки партнери, втомившись від необхідності підписувати листи, "Хайль Гітлер", не повстали в '35. Протягом усієї війни Фостер захищав американські активи Фарбена, а також Мерка від конфіскації як чужої власності. Артур Голдберг, який служив разом з Алленом в OSS, попереднику ЦРУ, а згодом і у Верховному суді, стверджував, що обидва брати Даллес винні в державній зраді.¹
• Відкритим секретом через «20» була фінансова підтримка Генрі Форда для Гітлера. Грудень 20, 1922 NY Час оповідання заявляла зв'язки між новою уніформою та озброєнням 1,000 молодих людей у ​​“Storming Батальйоні Гітлера” та Ford''s портрет та книги Fuehrer видатно показували у його добре укомплектованому мюнхенському офісі. (2) У 1938, Ford отримав нагороду Великого Хреста німецького орла.
• У лютому 1933, Герман Герінг провела збір коштів у своєму будинку для Національної опіки, фронтової групи, з якої Рудольф Гесс платив витрати на виборчу кампанію нацистської партії. Промисловці та фінансисти пообіцяли марки 3,000,000, включаючи 400,000 від IG Farben і 60,000 від дочірньої компанії корпорації General Electric, AEG. На борту американського дочірнього підприємства IG Farben були Едсел Форд, Уолтер Тігл, член правління Федерального резерву Нью-Йорка і Standard Oil від NJ і Карл Бош, на борту німецької філії Ford, Ford AG. Через тиждень після масового вливання коштів рейхстаг був спалений. Через тиждень національні вибори охопили нацистів до влади.
• У записці 1936, Вільям Додд, посол США в Німеччині, повідомив, що І. Г. Фарбен дав марки 200,000 фірмі, що працює на американській громадській думці.

В'єтнам

З численних підтекстів Версаля, які досягли історичних масштабів, було те, що Хошимін, працюючи в Парижі як кухонна рука і помічник фотографа, безуспішно звернувся до американської делегації від імені народу Аннама (В'єтнам).

Фактична прим. Ho, написана Державним секретарем США Робертом Лансінгом, щоб супроводжувати список вимог 8 від «Амманітського народу», представила ввічливий перелік вимог:

Після перемоги союзників всі суб'єкти відчайдушно сподіваються на перспективу епохи права і справедливості, яка має розпочинатися для них завдяки формальним і урочистим зобов'язанням, зробленим перед усім світом різними повноваженнями Антанти в боротьба цивілізації проти варварства.

Очікуючи переходу принципу національної самовизначення від ідеального до реальності через ефективне визнання священного права всіх народів вирішувати власну долю, мешканці стародавньої імперії Аннама, в даний час французького Індокитаю, презентують благородних урядів Антанти взагалі і, зокрема, почесного французького уряду наступні скромні заяви…

Цей список містив такі основи, як свобода преси та зборів і необхідність побудови шкіл, але ніколи не вимагали свободи від французів, тільки «делегація рідних людей, обраних для участі у французькому парламенті, для того, щоб повідомити про них потреби ».

Вона закінчилася словами:

Люди Аннаміту, висловлюючи ці претензії, розраховують на всесвітню справедливість усіх держав і покладаються, зокрема, на добру волю благородних французьких людей, які тримають нашу долю в своїх руках і які, як Франція - республіка, взяли нас під їх захист.

На прохання захисту французького народу народ Аннама, навпаки, не вважає себе приниженим, навпаки, вважає себе почесним, тому що вони знають, що французи стоять за свободу і справедливість і ніколи не відмовляться від свого піднесеного ідеалу загального братства. Тому, прислухаючись до голосу пригноблених, французький народ буде виконувати свій обов'язок перед Францією і людству ».

Від імені групи аннамітів патріоти ...
Нгуєн Ай Куок [Хошимін]

Вперед до війни без кінця

Привиди Версаля не зникли з В'єтнамом.

Версаль залишив Декларацію 1917 Бальфура, що закликає Британію підтримати інтерес сіоністського руху до захоплення Палестини для єврейської батьківщини, а також угоди Сайкса-Пікоту про 1916, які надають Сирії Франції та Месопотамії до Британії (яка вже обговорила контракти з арабськими лідерами контроль нафтових ресурсів).

Якби самовизначення дійсно було принциповим принципом в Парижі в 1919, було багато свідчень для прийняття рішень, які б позбавили світ багато страждань. Твердий доказ цього міститься в маловідомому дослідженні, замовленому президентом Вілсоном під час мирних переговорів у Парижі, а потім похований до 1922, який називається «Доповідь Комісії з королівських кранів».

Протягом майже двох місяців члени комісії перетинали те, що зараз є Сирією, Йорданією, Іраком, Палестиною та Ліваном, зустрічаючись з усіма людьми, офіційними делегаціями та групами з петиціями, що, здається, дуже чесна спроба визначити громадську думку. Їхні рекомендації - не що інше, як революційне, засноване на тому, що ми дізналися між тим.

«По-п’яте, ми рекомендуємо серйозну модифікацію крайньої сіоністської програми для Палестини необмеженої імміграції євреїв, з метою нарешті зробити Палестину виразно єврейською державою.

(1) Комісари почали вивчати сіонізм з уми, схильними на свою користь, але фактичні факти в Палестині, в поєднанні з силою загальних принципів, проголошених союзниками і прийнятих сирійцями, змусили їх до рекомендації, яку він зробив.

(2) Комісія була достатньо доставлена ​​літературою про сіоністську програму з боку сіоністської комісії до Палестини; заслухані в конференціях багато про сіоністські колонії та їхні претензії; і особисто побачив те, що було зроблено. Багато чого вони схвалювали у прагненні і планах сіоністів і мали сердечну вдячність за відданість багатьох колоністів і за їхні успіхи сучасними методами у подоланні великих природних перешкод.

(3) Комісія також визнала, що союзники певно заохотили сіоністів у часто цитованій заяві пана Бальфура, схваленій іншими представниками союзників. Якщо, однак, дотримуватися суворих умов Заяви Бальфура - сприяючи «створенню в Палестині національного будинку для єврейського народу», «чітко розуміючи, що не можна робити нічого, що може зашкодити громадянським та релігійним правам, що існують в неєврейських громадах Палестини »- навряд чи можна сумніватися в тому, що крайню сіоністську програму необхідно суттєво змінити.

Бо “національний дім для єврейського народу” не рівнозначний перетворенню Палестини в єврейську державу; також зведення такої єврейської держави не може бути здійснено без найглибшого порушення "громадянських та релігійних прав існуючих неєврейських громад в Палестині".

На конференції Комісії з єврейськими представниками неодноразово висвітлювався факт, що сіоністи сподівались на практично повне позбавлення прав теперішніх неєврейських жителів Палестини різними формами купівлі.

У своєму виступі від 4 липня 1918 р. Президент Вілсон виклав наступний принцип як один з чотирьох великих «кінців, за які боролися асоційовані народи світу»; “Вирішення будь-якого питання, будь то про територію, суверенітет, економічний порядок чи політичні відносини, на основі вільного прийняття цього врегулювання безпосередньо зацікавленими людьми, а не на основі матеріальних інтересів чи переваг будь-яка інша нація чи народ, які можуть бажати іншого врегулювання заради власного зовнішнього впливу чи майстерності ".

Якщо керуватиметься цим принципом, і тому бажання населення Палестини мають вирішальне значення щодо того, що робити з Палестиною, тоді слід пам’ятати, що нееврейське населення Палестини - майже дев’ять десятих від усього —Рішуче виступають проти всієї сіоністської програми. З таблиць видно, що не було жодної речі, щодо якої населення Палестини було б більш домовленим, ніж це.

Піддавати людей з таким мисленням необмеженій єврейській імміграції та постійному фінансовому та соціальному тиску на здачу землі було б грубим порушенням щойно цитованого принципу та прав людей, хоч і зберігалось у формах закону.

Слід також зазначити, що почуття проти сіоністської програми не обмежується Палестиною, але поділяється в цілому народом по всій Сирії, як це чітко показали наші конференції. Більше 72 відсотків - 1,350 у всьому - всіх петицій у всій Сирії були спрямовані проти сіоністської програми. Лише два прохання - ті, що стосуються об'єднаної Сирії та незалежності - мали більшу підтримку.

Мирна конференція не повинна закривати очей на той факт, що антисіоністські почуття в Палестині та Сирії є напруженими, і їх не можна легко зневажати. Жоден британський офіцер, з яким проконсультували комісари, не вважав, що сіоністську програму можна здійснити, за винятком сили зброєю. Загалом офіцери вважали, що навіть для ініціювання програми потрібні сили не менше 50,000 2,000 солдатів. Це саме по собі є свідченням сильного відчуття несправедливості сіоністської програми з боку нееврейського населення Палестини та Сирії. Рішення, що вимагають виконання армій, іноді необхідні, але вони, безумовно, не безоплатно приймаються в інтересах серйозної несправедливості. Початкове твердження, яке часто подають представники сіоністів, про те, що вони мають "право" на Палестину, засноване на окупації XNUMX років тому, навряд чи можна серйозно розглянути ".

Що ще можна сказати про Версальський договір, окрім того, щоб запитати: що ми робимо сьогодні, що переслідуватиме світ 100 років?