Девід Суонсон, World BEYOND War, Август 27, 2021
Представлено у п’ятницю, 27 серпня 2021 р Північний Колорадо - Альянс заради придатного для життя майбутнього
Я хочу почати з п’яти історій успіху.
Рух миру.
Люди, які 20 років багато в чому були виключені з корпоративних ЗМІ, лобіюючи членів Конгресу, добре плативши за те, що їх не слухали, марширували, протестували та проводили навчальні заняття, творили мистецтво, подорожували по всьому світу або залишалися на одному куті вулиці протягом десятиліть будувати союзи та поінформованість, писати книги та викладати курси, переривати події, відмовлятися від прибутків, носити футболки, переконувати дядьків, викривати брехню, захищати викривачів, знущатися з воїнів-воїнів, святкувати миротворців і прокляти найвиразніші істини, ми навряд чи могли втриматися на ногах. Громадська думка перейшла на наш бік і залишилася там. Політики все більше і більше видавали себе за нашу сторону, поки вони практично не стали, принаймні, для однієї конкретної війни, яку вони називають хибними зусиллями, а ми коротше називаємо війною. Я не хвалю себе. Завжди були мільйони людей, які говорили «не роби цього», а потім казали «покінчи з цим», і ми не були якимось генієм. Ми просто не схвалили масове вбивство, як би ви його не одягали.
Афганська армія.
Ці хлопці були озброєні американськими платниками податків до зубів і сказали вбити і померти, щоб уповільнити захоплення талібами Афганістану. Їх заохочували почати нову громадянську війну, цих бідняків, які ніколи не знали миру. Вони підбадьорювались, розлючувались та повідомляли про необхідність вшанувати дядька Сема, Фрідом та Локхіда Мартінів, і замість цього вони вирішили відмовитися від бою. У січні минулого року в Афганістані відбувся приблизно такий же мирний і впорядкований перехід влади, як у Сполучених Штатах. Які жахи приходять від правління талібів, ми ще не побачили. Які воєначальники починають нові війни, ще належить з’ясувати. Які люди вдаються до більш ефективних стратегій ненасильницьких дій, які ми бачимо в новинах. Але немає нічого гіршого за війну, якого можна було б виправдати для запобігання більшій кількості війни. Більшість людей, які брали участь в опитуваннях у Європі, стверджують, що вони ніколи б не воювали на війні. Те, що ми повинні сердитися, що афганці не будуть воювати з афганцями за вказівкою НАТО, виглядає дивним. Враховуючи їх жахливий вибір, занадто багато афганців прийшли вважати талібів меншим із двох зол. Виборці США - величезні прихильники менших двох зол. Ми знаємо про них все. Але війна-це завжди найбільше з двох зол, і ми повинні похвалити президента Джо Байдена за те, що він вивів війська, які він виводить звідки завгодно, але не приєднуватись до нього, звинувачуючи афганців у припиненні так званої громадянської війни в той момент, коли іноземні окупанти вийшли з ладу.
Дилери зброї.
Війна в Афганістані мала великий успіх у передачі багатства від простих людей до військових прибутків. Великі запаси військової зброї перевершили фондовий ринок 58 відсотків. Найбільші торговці зброєю щороку отримують п'ять разів щороку від уряду США те, що вони отримували до війни. І тут немає ані натяку на міркування про те, що припинення війни може це змінити. Його нормалізували. У своєму законодавстві, включаючи великий новий законопроект про прогресивне примирення, так звані лідери Конгресу США викладають план постійного збільшення військових витрат на кожні наступні 10 років. Просто тому, що вони можуть. І без уявлення про те, що наступні 9 років можуть досягти всього, що може змінити передбачувану потребу ще більших військових витрат у 10 -му році.
Авторитари.
Протягом цієї війни та породжених нею війн уряди - національні та місцеві - були воєнізовані, світ був озброєний у важкій формі, урядова таємниця та нагляд прийняті, громадянські свободи були порушені, а слово “демократія” мають на увазі олігархічних, але надійних замовників зброї, які трохи приховують турботу.
Безпека, демократія та просвітництво.
Війна з тероризмом зменшила тероризм, поширила демократію та просвітлила тих бідних незнайомих іноземців, які жили у темряві. Гаразд, цього я не перевірив, але чув це на своєму телевізорі, тож ви можете вважати, що він вартий, і в будь -якому випадку чотири з п’яти історій успіху непогані.
Насправді, подивіться останні новини від Дайджест науки про мир: Чим більше країна зробила внесок у війну США проти терору, тим більше тероризму прийшло в цю країну. Шшшшш. Не кажіть цьому ніяким урядам!
Давайте поговоримо про те, що ми дізналися про Афганістан з наших телевізорів.
Правда, Афганістан - далеко не найтриваліша війна США. Не було спокою ні до, ні після нього. Немає після цього, поки вони не припинять його - і бомбардування завжди було більшою частиною того, що воно є. Це не мало нічого спільного з протистоянням тероризму. Це був односторонній забій, масове вбивство протягом двох десятиліть від єдиної вторгнення армії та авіації, що тягнуло за собою символічні талісмани з десятків васальних держав. Після 20 років Афганістан був одним з найгірших місць на Землі, а Земля в цілому була гіршою - верховенство права, стан природи, кризи біженців, поширення тероризму, мілітаризація уряди погіршилися. Тоді таліби взяли владу.
Коли США озброїли афганські військові зброєю, вартістю, достатньою для того, щоб викликати панічні атаки у американських сенаторів, витрати були на все, окрім вбивства, і передбачили щасливу маленьку громадянську війну, а потім афганці відмовилися воювати один з одним, президент Сполучені Штати засудили таку засуджену стриманість, звинувативши жертв, замість того, щоб визнати величезний дар ще більшого озброєння талібам, замість того, щоб визнати - через 20 років - що -небудь про те, що таке Афганістан. (Звісно, він все ще називає війну «громадянською війною», як це робили голоси США роками та роками, тому що, якщо американські військові, на жаль, не допомагають у громадянській війні, яку ведуть первісні люди, це буде зрозуміло, знаєте, ведення воєн, що потрапили в середину того, що американські вчені називають Великим миром.)
Маріонетковий уряд ніколи не був урядом за межами столиці. Люди ніколи не були вірними талібам або загарбникам, а лише тому, хто з божевільних знаходився поблизу та розмахував зброєю. Спочатку рухнули "Талібани", потім "Маппети" в Кабулі, і протягом 20 років між кожним домом і селом мінялися сторони в міру необхідності, при цьому США формували постійних ворогів, таліби укладали практичні союзи, а люди наполегливо помічали, що вони живуть там, де вони живуть, в той час як іноземці з дивним виглядом, які вбивали, ув'язнювали, катували, калічили, мочилися і погрожували їм за "права людини", жили десь в іншому місці.
Але мільйони людей стали бездомними. Діти замерзли в таборах для біженців. Приблизно половина жертв війни в США були жінки. Маріонетковий уряд ухвалив закон про легалізацію зґвалтування подружжя. Тим не менш, лицемірний вигук "прав жінок" був почутий через скорботний стогін поранених, навіть коли уряд США блаженно озброювався і підтримував жорстокі військові таких бастіонів прав жінок, як Алжир, Ангола, Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Бурунді, Камбоджа, Камерун, Центральноафриканська Республіка, Чад, Китай, Демократична Республіка Конго (Кіншаса), Республіка Конго (Браззавіль), Джибуті, Єгипет, Екваторіальна Гвінея, Еритрея, Есватіні (колишній Свазіленд), Ефіопія, Габон, Ірак, Казахстан, Лівія, Мавританія, Нікарагуа, Оман, Катар, Руанда, Саудівська Аравія, Судан, Сирія, Таджикистан, Таїланд, Туреччина, Туркменістан, Уганда, Об’єднані Арабські Емірати, Узбекистан, В’єтнам та Ємен.
Смерть, травми, травми, безпритульність, руйнування навколишнього середовища, корупція уряду, поновлення торгівлі наркотиками та загальна катастрофа були приглушені нав'язливою зосередженістю на крихітному відсотку смертей американських військ, але виключаючи більшість навіть тих смертей, тому що вони були самогубці.
Збір повідомлень про загибель війни в Афганістані від прямого насильства дав Проекту Браунівського університету "Вартість війни" приблизно близько 240,000. Ніколас Девіс зазначив що в Іраку в 2006 році вам довелося помножити кількість зареєстрованих смертей на 12, щоб отримати цифру, отриману за результатами наукових досліджень, проведених в Іраку, а в Гватемалі в 1996 році вам довелося помножити на 20. Починаючи з 240,000 12 і помноживши на 2.8, ми отримуємо 20 мільйона можливо, загинули безпосередньо від воєнного насильства в Афганістані. Помножте на 4.8, і замість цього ви отримаєте XNUMX мільйона. Інтерес до цього питання вкрай обмежений. Серйозних досліджень в Афганістані не проводилося. Повідомлення корпоративних ЗМІ США на цю тему так само відсутні, як гуманітарні війни. І відповідно президенту Байдену,
"Американські війська не можуть і не повинні воювати у війні і гинути у війні, в якій афганські сили не готові боротися за себе".
Справедливості заради, Байдена зараз засмутило те, що нова громадянська війна не здійснилася. Тим не менш, хтось міг би сказати йому, що афганські військові загинули щонайменше в 10 разів від американських. Або всю так звану розвідувальну так звану спільноту можна було замінити одним істориком чи активістом миру, а ймовірну долю іноземних окупацій можна було б зрозуміти 20 років тому.
«Немає військового рішення»,-генерали та президенти, що фінансували озброєння, та члени Конгресу скандували десятиліття, просуваючи більше мілітаризму. Однак ніхто не питав, що таке «рішення». "Ми виграємо", вони брехали десятиліттями, поки всі не оголосили, що "програли". Проте ніхто не питав, що було б "перемогти". Якою була мета? Яка була мета?
Офіційна та аматорська риторика, яка розпочала війну, стосувалася бомбардування нації, наповненої людьми, як помсти за злочини невеликої кількості людей, які пробули деякий час у цьому місці. Тексти пісень "Hey Mr. Taliban" були расистськими, ненависними та геноцидними святкуваннями бомбардувань будинків людей, які були одягнені в піжаму. Але це була чиста вбивча фігня. Злочини можна і потрібно притягати до відповідальності, а не використовувати як виправдання для скоєння гірших злочинів. "Талібан" був готовий передати бен Ладена третій країні для суду, але уряд США хотів війни. Вона давно планувала війну. Його мотивами були будівництво бази, розміщення зброї, прокладання трубопроводів та початок війни в Іраку як продовження війни, що легше розпочати в Афганістані (війна, на якій наполягав Тоні Блер до війни з Іраком).
Незабаром президент США сказав, що бен Ладен абсолютно не має значення. Тоді інший президент США сказав, що бен Ладен помер. Це теж не мало значення, оскільки кожен, хто хоч трохи звертав увагу, знав, що цього не буде. Насправді той самий президент в три рази ескалював війну з Афганістаном з точки зору присутності військ, але більше, ніж у бомбардуванні, головним чином тому, що він значною мірою дотримувався угоди свого попередника щодо зменшення війни з Іраком. Не можна просто закінчити війну без підтримки іншої. Це частина того, чому світ зараз стурбований війною проти Китаю.
Але, що тоді було приводом для нескінченної війни з Афганістаном? Ну, одним приводом був новий бен Ладен. Він би повернувся в іншій формі, як Волдеморт, якби колись США покинули Афганістан. Отже, після 20 років глобальної війни з тероризмом, що поширює антиамериканський тероризм з кількох афганських печер до столиць Африки та Азії, нам зараз говорять, що захоплення талібів може означати «повернення» тероризму-нам сказали це ті самі широко шановані "експерти", які щойно сказали, що "Талібан" не захопить.
Знаєш, хто ніколи не вірив цій дурниці? Юнаки та дівчата рік за роком відправлялися до Афганістану з США, щоб стати ризиком самогубства та. . . ну і до. . . що зробити?
З огляду на війська та всіх інших, у пропаганді можна вважати “перемогу” лише жахливими війнами з катастрофічними короткостроковими та довгостроковими наслідками, які у когось було сенс закінчити швидше, ніж інші війни: Війна в Перській затоці, Війна проти Лівії . Але вони, звичайно, не кращі, ніж коли б їх не почали.
16 серпня 2021 року військова база США на Ніагарському водоспаді опублікувала це повідомлення:
Хоча президент Джо Байден клянеться, що нісенітниця про "побудову нації" завжди була нісенітницею, інші цього чіпляються. Їм сказали, що вони це роблять. Вони бачили, як їх друзі помирають заради того, щоб це зробити.
17 серпня в електронному листі від Лорен Мік, старшого менеджера зі зв'язків із засобами масової інформації, Управління спеціального генерального інспектора з реконструкції Афганістану (SIGAR), стверджувалося: «Проте немає жодних сумнівів, що життя мільйонів афганців покращилося урядом США втручання, включаючи збільшення середньої тривалості життя, смертності дітей до п’яти років, ВВП на душу населення та рівня грамотності ». Навіть якщо ви в це вірите, уявіть, що могли зробити лікарі та вчителі з цього приводу. Пекло, уявіть собі, що дало б кожному чоловікові, жінці та дитині в Афганістані близько 600,000 1 доларів або навіть малесеньку частину цього, а не витратити понад 20 трильйон доларів на війну на рік протягом XNUMX років. Афганістан, під доброзичливою окупацією, був третє найгірше місце народження дитини з точки зору смертності новонароджених, причому перше - це сусідній і сильно постраждалий Пакистан. Більшість шлюбів в Афганістані під час гуманітарної окупації були вимушеними.
Буква на зображенні вище ілюструє один із пунктів, про які я розповів детальніше Війна - брехня, а саме те, що може існувати суперечлива війна, яка діє одночасно і, безумовно, на різних етапах, особливо до, під час та після війни. Давайте порахуємо брехню у попередньому повідомленні:
- "Прогрес" - ніяких пояснень, настільки незаперечних, але порожніх
- воєнні дії дозволяли людям голосувати, відвідувати школу, починати бізнес та жити предметами першої необхідності-за визначенням, будь-хто, хто не загинув на війні, жив з предметами першої необхідності, так само, як до війни лише менше; решта цього було дуже слабким протягом 20 років і фактично протягом 50 років, повертаючись до першої американської провокації Рад, коли погані хлопці були хорошими хлопцями, оскільки вони дуже добре можуть незабаром знову стати
- бездоказове запобігання уявним нападам на Батьківщину-це стало більш вірогідним, а не менш ймовірним, через війну
- врятувати колег -членів «служби» - не надіславши їх, це врятувало б більше їх
- посадити невеликі зернятка «Причини Свободи» - що я можу сказати, крім того, що люди будуть тягнутися до абсолютно огидних нісенітниць, щоб виправдати жахливі вчинки, які вони зробили?
Ну, напевно, ця нешкідлива дурість краща за самогубства ветеранів? Ні. Вгадайте, яким буде один з другорядних результатів тих майбутніх війн? Більше самогубств ветеранів!
Якось протягом останніх 20 років я надіслав декілька небажаних порад молодій людині, яка думала запропонувати світові «послугу» участі у війнах. Це було частиною того, що я йому надіслав:
Вам відомо, що уряд США неодноразово вимкнений пропозиції передати бен Ладена третій країні для суду, віддаючи перевагу війні? Ви контактували з розуміння що «якби ЦРУ не витратило понад мільярд доларів на озброєння бойовиків-ісламістів в Афганістані проти Радянського Союзу під час розпалу холодної війни, надавши повноваження хресним батькам джихадистів, таким як Айман аль-Завахірі та Усама бін Ладен, в результаті цього напади 9 вересня майже не відбулося б »? Чи знайомі ви з США плани за війну з Афганістаном, що передувала 11 вересня 2001 р.? Ви бачили передбачуване вибачте що Бен Ладен віддав за свої вбивчі злочини? Кожен з них передбачає помсту за інші злочини, вчинені американськими військовими. Чи знаєте ви, що війна є злочином згідно з іншими законами Статут Організації Об'єднаних Націй? Вам відомо, що Аль -Каїда запланований Вересень 11th у численних державах та штатах США, що на відміну від Афганістану, США вирішили не бомбити?
Я продовжив:
Ви знайомі з валовим збої ЦРУ та ФБР, що ведуть до 9 вересня, але також з попередження вони дали Білому дому, які залишилися без уваги? Чи відомо вам про свідчення ролі, яку відіграє Саудівська Аравія, близький союзник США, дилер нафти, замовник зброї та партнер у війні з Єменом? Чи знаєте ви, що прем'єр -міністр Великобританії Тоні Блер вирішено до майбутньої війни з Іраком доти, доки Афганістан був атакований першим? Чи відомо вам, що перед війною таліби практично знищили опіум, але ця війна зробила опіум одним із двох основних джерел фінансування талібів, інший, згідно з розслідуванням Конгресу США, Американські військові? Ви знаєте, що війна в Афганістані є вбитий величезна кількість людей, спустошивши природне середовище і зробивши суспільство дуже вразливим до коронавірусу? Вам відомо, що Міжнародний кримінальний суд є розслідування численні докази жахливих звірств усіх сторін під час війни в Афганістані? Чи помітили ви звичку щойно відставних військових чиновників США визнавати, що більшість того, що вони робили, є контрпродуктивним? Ось лише кілька прикладів, якщо ви пропустили якийсь із них:
-Колишній начальник ЦРУ Бен Ладена Майкл Шеуер, який каже, що чим більше США бореться з тероризмом, тим більше він створює тероризм.
-ЦРУ, яка вважає власну програму безпілотників "контрпродуктивною".
-Адмірал Денніс Блер, колишній директор Національної розвідки: «Хоча напади безпілотників дійсно допомогли зменшити лідерство Каїди в Пакистані, - писав він, - вони також посилили ненависть до Америки».
-Генерал Джеймс Е. Картрайт, колишній віце-голова Об'єднаного начальника штабу: "Ми спостерігаємо цей відкат. Якщо ви намагаєтеся вбити свій шлях до рішення, яким би точним ви не були, ви будете засмучувати людей, навіть якщо вони не націлені ".
-Шерард Каупер-Коулс, колишній спеціальний представник Великобританії в Афганістані: "За кожного загиблого воїна-пуштуна буде 10 заручених помсти".
-Метью Хох, Колишній офіцер морської піхоти (Ірак), Колишній офіцер посольства США (Ірак та Афганістан): «Я вважаю, що це [ескалація війни/військові дії] лише сприятиме повстанцям. Це лише посилить твердження наших ворогів про те, що ми окупаційна держава, тому що ми окупаційна держава. І це лише підживить повстання. І це призведе лише до того, що більше людей воюватиме з нами, або ті, хто вже воюватиме з нами, продовжуватимуть боротьбу з нами ”.
-Генерал Стенлі Маккристал: «Для кожної невинної людини, яку вбиваєш, ти створюєш 10 нових ворогів».
- Підполковник Джон У. Ніколсон молодший.: Цей командувач війною в Афганістані придушив свою опозицію до того, що робив в останній день, коли це робив.
Я намагався надати певний контекст:
"Чи знаєте ви, що тероризм збільшений з 2001 по 2014 роки, головним чином як передбачуваний результат війни з тероризмом? Звичайно, базовим питанням, яке має поставити хороша освіта щодо будь -якої галузі, є таке: "Чи працює це?" Я припускаю, що ви запитали це щодо "антитероризму". Я також припускаю, що ви вивчили, які відмінності, якщо такі є, дійсно відрізняють теракт від антитерористичної атаки. Ви усвідомлюєте це 95% - чи всі злочини самогубства терористичні, що не підлягають невиправданому скоєнню, щоб заохотити іноземних окупантів покинути батьківщину терориста?
Я намагався запропонувати деякі альтернативи:
Чи знаєте ви, що 11 березня 2004 року бомбами «Аль-Каїди» загинули 191 чоловік у Мадриді, Іспанія, безпосередньо перед виборами, на яких одна партія вела агітацію проти участі Іспанії у війні під керівництвом США проти Іраку. Народ Іспанії проголосувавший соціалісти перейшли до влади, і до травня вони вивезли з Іраку всі іспанські війська. В Іспанії більше не було бомб. Ця історія сильно протиставляється Британії, США та іншим країнам, які відреагували на більшу війну, і, як правило, привели до більшої віддачі.
Чи знаєте ви про страждання та смерть, які поліомієліт спричиняв і все ще спричиняє, і наскільки багато людей працювали роками, щоб наблизитись до його викорінення, і яка драматична невдача ці зусилля були надані, коли ЦРУ прикидався робити щеплення людей у Пакистані, хоча насправді намагаються знайти Бін Ладена?
Чи знаєте ви, що в Пакистані чи деінде заборонено викрадати чи вбивати? Ви коли -небудь зупинялися і слухали викривачів про їхні жалі? Людям подобається Джеффрі Стерлінг візьми трохи відкриття очей історії до сказати. Так і робить Сіан Вестморленд. Так і робить Ліза Лінг. Так само багато інших. Чи знаєте ви, що багато що ми думаємо про безпілотники вигаданий?
Чи знайомі ви з домінуючою роллю США у торгівлі зброєю та війна, що це відповідає за деяких 80% міжнародної торгівлі зброєю, 90% іноземних військових баз, 50% військових витрат або американські військові озброєння, потяги та кошти військових структур 96% найбільш утискних урядів на землі? Ви знали, що 3% американські військові витрати можуть закінчити голодування на землі? Ви дійсно вірите, коли перестаєте вважати, що поточні пріоритети уряду США служать протидії тероризму, а не розпалюванню?
Перед нами справжня криза, яка є набагато більш серйозною, ніж тероризм, незалежно від того, звідки ви думаєте, що тероризм походить. Загроза ядерного апокаліпсису є вище, ніж будь-коли. Загроза незворотного колапсу клімату вища, ніж будь-коли та масово сприяли мілітаризмом. Трильйони доларів, скинуті в мілітаризм, відчайдушно потрібні фактична оборона проти таких небезпек, включаючи спінінг-катастрофи, такі як коронавірус. 
Тепер ми пережили два десятиліття історій відхилень від жорстокості в Афганістані. Деякі війська полювали на дітей, але це не було нормою. Деякі війська мочилися на трупи, але ввічливо і з повагою створювати трупи було нормою. Невинних людей ув'язнювали і катували, але лише помилково.
Нас два десятиліття шкодували про те, що злочини слід було здійснювати більш належним чином. Так і так не слід було вдавати, що ви "перемагаєте". Такі й такі не повинні були видавати себе за відступ. Це і це не повинно було брехати про вбивства мирного населення. Великий кадр не повинен був показати його блискучі плани витягнути це божевілля до своєї дівчини.
Нас чекали два десятиліття, коли ми уявляли, що масові вбивства можна реформувати. Але цього бути не може. Пам’ятайте, що це була «добра війна» - війна, яку треба було похвалити, щоб протистояти війні в Іраку, не будучи якимось радикальним прихильником скасування масового вбивства. Але якби це була «хороша війна»-війна, яку навіть активісти миру видавали за санкціоновану ООН (просто тому, що війни з Іраком не було),-не хотілося б бачити «погану війну».
Велика брехня - це не брехня в афганських документах, а брехня, очевидна в день початку війни. Ось деякі з них та посилання на їх спростування:
Якщо ви дійсно добре володієте пропагандистською грою війни, ви можете розвернути перевернуті міфи:
Мир неможливий.
Мир невиправданий.
Мир не служить жодній меті.
Мир небезпечний і вбиває людей.
Ці теми сьогодні є в корпоративних ЗМІ США. Люди потерпають, коли ви закінчуєте хороші стабільні війни. Вони вмирають в аеропортах (коли ви стріляєте в них або дозволяєте їм натовпом вилетіти на злітно-посадкову смугу і взагалі керуєте аеропортом, наче це відділення військової машини СНАФУ, яку ви послали для будівництва недержавної нації).
Що можуть сказати собі миротворці в такий момент?
Ну, ось що цей каже:
11 вересня 2001 року я сказав: «Ну, це доводить, що вся зброя та війни марні або контрпродуктивні. Переслідуйте злочини як злочини і почніть роззброюватись ».
Коли уряд США розпочав незаконну, аморальну, напевно, катастрофічну війну з Афганістаном, я сказав: «Це незаконно і аморально, і обов’язково буде катастрофічним! Закінчи зараз! »
Коли вони не покінчили з цим, я сказав: «Згідно з Революційною асоціацією жінок Афганістану, коли вони покінчать з цим, буде пекло, і тим гірше пекло буде, чим більше часу на їх припинення. Тож закінчіть зараз! »
Коли вони не покінчили з цим, я поїхав у Кабул і зустрівся з різними людьми, і побачив, що у них явно був паршивий, корумпований маріонетковий уряд, що підтримується іноземцями, з загрозою, що висувається Талібаном, і жоден вибір не був хорошим . "Підтримайте ненасильницьке громадянське суспільство",-сказав я. «Надайте реальну допомогу. Спробуйте побудувати демократію вдома для прикладу. І (надмірно, оскільки демократія вдома зробила б це) вивести американських військових @%!%# Звідти! "
Коли вони все ще не покінчили з цим, і коли розслідування Конгресу виявило, що основними двома джерелами доходу талібів є відроджена торгівля наркотиками та американська армія, я сказав: «Якщо ви чекаєте ще кілька років чи десятиліть, щоб отримати!^ %& out, надії вже не залишиться. Геть зараз, до біса! »
До речі, епідемія опіоїдів у Сполучених Штатах, здається, була пов’язана з війною, яка відродила найбільше у світі виробництво опіуму приблизно так само, як наступна посуха чи ураган будуть пов’язані зі знищенням клімату.
Коли Amnesty International розмістила рекламу на автобусних зупинках у Чикаго, дякуючи НАТО за чарівну війну за права жінок, я зазначив, що бомби підривають жінок так само, як і чоловіків, і рушив на знак протесту проти НАТО.
Я запитав людей в Афганістані, і вони сказали те саме.
Коли Обама вдавав, що виходить, я сказав: "Дійсно виходь, брехня, шахрайство, що замишляє!"
Коли Трамп був обраний, пообіцявши піти, а потім цього не зробив, я сказав: "Дійсно, виходь, брешеш, шахрайство, що замишляє!"
(Коли Хілларі Клінтон не вдалося бути обраною, а докази свідчили про те, що вона б перемогла, якби вона достовірно пообіцяла покінчити з війнами, я сказав: «Зробіть нам усім послугу і підемо на пенсію!»)
Президенти, яких я запропонував оголосити імпічментом для цієї війни, серед інших підстав були Буш, Обама, Трамп і Байден.
Тепер я пішов і образив обидві політичні партії, звичайно, і мушу вибачитися, що спалив мої партійні картки, а не дітей.
Коли вони ВСЕ ще не закінчили війну, я знову сказав: «За даними Революційної асоціації жінок Афганістану, коли вони покінчать з цим, буде пекло, і чим довше їм це буде, тим гіршим буде пекло покінчити з цим. Тож закінчіть зараз! »
Коли Байден вдавав, що вибрався, обіцяючи утримати там війська та збільшити кількість бомбардувань, я сказав: «Дійсно, виходь, брехня, що шахрайствуєш!»
Я заохочував усі інсайдерські групи, які говорили те саме надзвичайно ніжно і ввічливо. Я заохочував усі ситі групи, які блокували двері, вулиці та потяги зі зброєю. Я підтримував зусилля в будь -якій країні, що стосується виведення їхніх символічних військ та припинення легітимізації американського злочину. Рік за роком за роком.
Коли Байден стверджував, що війна була певним успіхом, я вказав, як вона поширила антиамериканський тероризм по половині земної кулі, породила нові війни, вбила незліченну кількість людей, зруйнувала природне середовище, підірвала верховенство права та громадянські свободи та самооцінку -управління і коштує трильйони доларів.
Коли уряд США відмовився виконувати угоди, відмовився припинити бомбардування, відмовився дати достовірні переговори чи піти на компроміс, відмовився підтримувати верховенство права у всьому світі або брати приклад, відмовився припинити доставку зброї в регіон, відмовився навіть щоб визнати, що "Талібан" використовує зброю американського виробництва, але, нарешті, заявив, що виведе свої війська, я очікував, що американські ЗМІ знову розвинуть сильний інтерес до прав афганських жінок. Я був правий.
Але, згідно з його власними звітами, на уряд США припадає 66% усієї зброї, що експортується до найменш демократичної частини країни на землі. З 50 найбільш утискних урядів, визначених у рамках дослідження, що фінансується урядом США, США озброюють 82% з них.
Уряд Ізраїлю, відомий своїм насильницьким утиском палестинського народу, не входить до цього списку (це список, що фінансується США), але є основним одержувачем фінансування "допомоги" на озброєння США від уряду США. Деякі жінки живуть у Палестині.
Закон "Про припинення озброєння порушників прав людини" (HR4718) запобігає продажу зброї США іншим країнам, що порушують міжнародне законодавство з прав людини або міжнародне гуманітарне право. Під час останнього Конгресу той самий законопроект, внесений конгресменом Ілханом Омаром, зібрав загальну кількість нульових коспонсорів.
Одна з 41 озброєної США держави-пригнічувача у списках, що фінансуються США, Афганістан, була у списках урядів-репресіонерів до того, як таліби погрожували заволодіти нею. А інші 40 дійсно представляють мінімальний інтерес для американських корпоративних ЗМІ, а тим більше для будь -якого з "АЛЕ ЖІНОК!" натовп стогне в муках, що війна може закінчитися.
Схоже, той самий натовп не має заперечень проти пропозиції, яка проходить через Конгрес США, змусити американських жінок у віці 18 років зареєструватися на військовий призов, який би змусив їх проти їх волі вбивати і вмирати в більшій частині цих воєн.
1.
Отже, що б я запропонував уряду США зробити жінкам, чоловікам та дітям Афганістану зараз, незалежно від жахливих рішень у минулому, які, очевидно, занадто пізно скасувати, і просто безглуздо і образливо, щоб так повторити?
Поки вона не зможе перетворитися на утворення, здатне до доброзичливих дій, а не прокляту річ в Афганістані. Виходь і тримайся подалі. Скасувати заморожування афганських коштів або блокування міжнародної допомоги. Скасувати санкції. Не робіть Афганістан ані державою -клієнтом, ані ворогом для подальшого покарання.
2.
Перестаньте заохочувати Талібан думати, що він може стати зразком штату -клієнта США за кілька років, якщо він буде досить підлим і досить огидним, припинивши озброєння, навчання та фінансування жорстоких диктатур по всьому світу. У 2019 році Нью-Йорк Таймс опублікований цей коментар від талібів:
"Вони говорять американцям ось що: Ви прийняли Саудівську Аравію, і ми не будемо робити більше, ніж їх основний кодекс - розплата за вбивство, відрубати руку за пограбування", - сказав пан Шінварі. «Якщо ви прийняли Саудівську Аравію, що поганого в тому, що ми інші? Решта будуть вашими пріоритетами: допомога, дружба, економічні відносини ».
3.
Припинити підривати ідею верховенства права у всьому світі, відмовившись від опозиції до Міжнародного кримінального суду та Всесвітнього суду, приєднавшись до Міжнародного кримінального суду, а також усунувши вето та демократизуючи Раду Безпеки ООН.
4.
Догнати світ і перестати бути провідним у світі утримуванням найважливіших договорів з прав людини, включаючи Конвенцію про права дитини (кожна країна на Землі ратифікувала, крім США) та Конвенцію про ліквідацію всіх форм Дискримінація у відношенні жінок (кожна країна на Землі ратифікувала, крім США, Ірану, Судану та Сомалі).
5.
Щороку протягом п’яти років щорічно переводити 20% військового бюджету США на корисні речі. Чи не слід припинити війну, а не збільшити військовий бюджет США?
6.
Перенесіть 10% цього перевизначеного фінансування на надання безпідставної допомоги та заохочення найбільш законослухняним і чесним до Бога маленьким демократичним бідним країнам на планеті.
7.
Подивіться уважно на сам уряд США, зрозумійте потужний випадок, який уряд США міг би зробити для себе бомбардування, якби не він сам, і вжийте серйозних кроків, щоб усунути хабарництво з виборчої системи, встановити справедливе державне фінансування та висвітлення ЗМІ у виборах , і видалити геррімандеринг, філібастер і якнайшвидше Сенат США.
8.
Безкоштовно, вибачтеся і подякуйте кожному доноснику, який розповів нам, що уряд США робив в Афганістані останні 20 років. Подумайте, чому нам потрібні були викривачі.
9.
Притягніть до кримінальної відповідальності або звільніть і вибачтеся перед кожним в’язнем у Гуантанамо, закрийте базу та вийдіть з Куби. Тепер, коли невинні в’язні в Гуантанамо не можуть “повернутися” на покинуте поле бою, звільніть їх!
10.
Ухиліться від переслідування Міжнародного кримінального суду за злочини талібів в Афганістані, а також за переслідування злочинів, скоєних там урядом Афганістану, а також військовими США та його молодшими партнерами.
11.
Швидко станьте суб'єктом, який може достовірно коментувати жахи, скоєні Талібаном, - серед іншого - достатньо дбаючи про жахи, що приходять до всього людства, щоб вкласти значні кошти в припинення руйнування клімату Землі та припинення існування ядерної зброї .
12.
Впустіть мільйон афганців у Сполучені Штати та фінансуйте створення освітніх центрів, де вони пояснюватимуть людям, де знаходиться Афганістан і що американські військові робили з ним протягом 20 років.
Я пропоную цю останню ідею у дусі нобелівського лауреата миру Ширін Ебаді, коли Сполучені Штати замість того, щоб атакувати Афганістан, будують школи по всьому Афганістану та називають їх жертвами злочинів 9 вересня, інформуючи тим самим людей, які ніколи не чув про ці злочини, замість того, щоб розбомбити їх як помсту за ці злочини.
Я сподіваюся, що ми зможемо відірватись від підходу, сформульованого Джо Байденом у 2010 році, за словами Річарда Холбрука, який каже, що він запитав Байдена про порятунок афганців, яким загрожує загроза виходу, і Байден відповів: «До біса, нам не варто турбуватися про те, що. Ми зробили це у В’єтнамі, Ніксону та Кіссінджеру це вдалося ”.
