Якби життя афганців мало значення, життя Далласа мало б значення

Чоловік, який цього тижня вбив поліцейських у Далласі, штат Техас, раніше брав участь у масштабній операції, яка триває вже 15 років, у результаті якої загинуло багато тисяч людей в Афганістані. Його навчили вбивати американські військові, використовуючи податкові долари США. Приклади, які можна знайти у державній політиці, історії, розвагах і мові США, спонукали його вважати насильство належною відповіддю на насильство.

Вбивство поліцейських через те, що деякі інші поліцейські вчинили вбивство, є нечесним, несправедливим, аморальним і, безумовно, контрпродуктивним за власними умовами. Далласському вбивці вдалося вбити себе за допомогою бомби, доставленої роботом. Поліція могла б перечекати його, але вирішила цього не робити, і ніхто, навчений приймати насильницьку помсту, не звинувачуватиме їх. Але ця технологія пошириться серед поліцейських і неполіцейських вбивць. Ефір лунає криками про расову війну. За цим інцидентом прийде більша мілітаризація поліції, а не більша стриманість. Буде втрачено більше життів. Будуть чути більше криків агонії через втрачених близьких.

Вбивство людей в Афганістані через те, що деякі інші люди, які були в Афганістані, підозрювалися у вбивстві, було і є несправедливим, несправедливим, аморальним і, безумовно, контрпродуктивним за власними умовами – і, за словами Білого дому цього тижня, це триватиме протягом наступних років . Більшість людей в Афганістані не тільки не підтримували вбивства 11 вересня 2001 року, але більшість людей в Афганістані ніколи не чули про цей злочин. Глобальна війна з тероризмом збільшує тероризм протягом майже 15 років. «Коли ви скидаєте бомбу з безпілотника... ви завдасте більше шкоди, ніж користі», — сказав генерал-лейтенант США у відставці Майкл Флінн, який залишив посаду голови Розвідувального управління Пентагону (DIA) у серпні. 2014. «Чим більше зброї ми даємо, тим більше бомб ми скидаємо, це просто… розпалює конфлікт».

Крик «Життя чорних мають значення!» це не пропозиція про те, що життя білих, життя поліцейських, життя солдатів чи будь-які життя не мають значення. Це нарікання на те, що поліцейські стріляють непропорційно по чорношкірих. Фокус у тому, щоб розуміти стрілянину як ворога, політику мілітаризації та озброєння як ворога, а не якусь групу людей.

Вбивства 9 вересня не були правильно зрозумілі. Ворогом були вбивці, а не саудівці, чи іноземці, чи мусульмани. Тепер сотні разів ці вбивства додаються у відповідь, роблячи вбивство великим переможцем, а мир — великим програшим. Не видно кінця.

Ми не повинні продовжувати намагатися вирішити проблему за допомогою тих самих інструментів, які її створили. Насправді ми повинні проголосити, що «Всі життя мають значення». Але якщо це має на увазі лише 4% людських життів, що містяться в Сполучених Штатах, це не вдасться. Ми повинні припинити навчати людей уявляти, що насильство діє, і сподіватися, що вони використовуватимуть свої навички насильства лише за кордоном серед 96% людей, які не мають значення.

Де наше обурення та наше горе, коли Білий дім визнає, що вбивав невинних за допомогою дронів? Де наше обурення людьми, убитими американськими військовими на чужих землях? Де наша стурбованість продажами зброї США, які заповнюють Близький Схід та інші регіони земної кулі знаряддями смерті? Коли напад на ІДІЛ лише підживлює ІДІЛ, чому єдиний варіант, який коли-небудь розглядається, є більш однаковим?

Те, що приносить фінансування кампанії, що заробляє голоси, що завойовує висвітлення в засобах масової інформації, що сприяє продажу квитків у кіно та що підтримує індустрію зброї, може просто суперечити тому, що захищає всі людські життя, включаючи ті, які ми традиційно заохочуємо вважати важливими. Але ми можемо перенаправити наші голоси, споживання медіа та навіть вибір галузей для інвестування.

Життя в Далласі, знаємо ми це чи ні, продовжуватимуть не мати значення, доки життя Афганістану та інших людей також не матиме значення.