Девід Суонсон
Уявіть собі алкоголіка, який кожну ніч встигав отримувати і вживати величезну кількість віскі, і щоранку присягав, що пити віскі був його останньою нагодою, у нього взагалі не було вибору.
Легко уявити, без сумніву. Наркоман завжди виправдовує себе, як ніколи безглуздо це треба робити.
Але уявіть собі світ, в якому кожен повірив йому і урочисто говорив один одному: «Він не мав іншого вибору. Він дійсно спробував все інше.
Не так правдоподібно, чи не так? Практично немислимо. І все ж:
Всі кажуть, що Сполучені Штати воюють в Сирії як останнє засіб, хоча:
- Сполучені Штати років саботувати спроби ООН до миру в Сирії.
- Сполучені Штати звільнений з рук російської мирної пропозиції для Сирії в 2012.
- І коли Сполучені Штати стверджували, що бомбардування потрібно було негайно як «останню інстанцію» в 2013, але американська громадськість дико виступила проти, інші варіанти були переслідувані.
Численні члени Конгресу США цього року заявили, що ядерну угоду з Іраном необхідно відхилити, а Іран атакувати як крайній засіб, поки угода не буде відхилена. У 2015 році не було жодної згадки про пропозицію Ірану від 2003 року припинити його ядерну програму, пропозицію, яку Сполучені Штати швидко відкинули.
Всі говорять, що Сполучені Штати вбивають людей з безпілотними літаками в крайньому випадку, хоча в тій меншій кількості випадків, коли Сполучені Штати знають імена людей, для яких вона прагне, багато (якщо не всі) з них безперечно могло бути легко заарештований.
Всі говорили, що Сполучені Штати убили Усаму бен Ладена в крайньому випадку, до тих пір, поки вони не залучені зізнався що політика “вбивати або захоплювати” фактично не містила жодного варіанта захоплення, і що бен Ладен був беззбройний коли він був убитий.
Всі говорять, що Сполучені Штати напали на Лівію в 2011, повалили її уряд і підсилили регіональне насильство в крайньому випадку, хоча у березні 2011 Африканський Союз мав план миру в Лівії, але його завадило створення НАТО. зони відлітання »та ініціювання бомбардування, поїздки до Лівії, щоб обговорити це. У квітні Африканський Союз зумів обговорити свій план з Гадафі, і він виражений його згоду. НАТО, яка отримала дозвіл ООН на захист лівійців, нібито знаходяться в небезпеці, але не має дозволу продовжувати бомбардування країни або повалити уряд, продовжує бомбардувати країну і скидає уряд.
Кожен, хто працює, і хоче продовжувати працювати у великому американському ЗМІ, говорить, що Сполучені Штати атакували Ірак у 2003 як останню міру або на зразок того, що мали на увазі, чи щось, навіть якщо:
- Президент США був складання схеми cockamamie для початку війни.
- Іракський уряд звернувся до ЦВК Вінсент Канністрато, щоб запропонувати американським військам розшукати всю країну.
- Уряд Іраку запропонував провести вибори на міжнародному рівні протягом двох років.
- Уряд Іраку запропонував офіційному представникові Буша Річарду Перле відкрити всю країну до перевірок, передати підозрюваного у Всесвітньому торговому центрі 1993, допомогти в боротьбі з тероризмом і на користь американських нафтових компаній.
- Президент Іраку запропонував, зважаючи на те, що президент Іспанії був наданий президентом США, просто залишити Ірак, якщо він зможе зберегти мільярд доларів.
Всі вважають, що Сполучені Штати вторглися в Афганістан в 2001 і з тих пір залишилися там, як серія "останніх вдалинь", навіть незважаючи на те, що таліби неодноразово пропонували перетворити бен Ладена в третю країну для судового розгляду. присутність в Афганістані протягом більшої частини тривалості війни, і виведення було можливим у будь-який час.
Усі вважають, що Сполучені Штати пішли на війну з Іраком у 1990-1991 як «останню інстанцію», навіть якщо іракський уряд був готовий вести переговори про вихід з Кувейту без війни і запропонував просто вийти з Кувейту протягом трьох тижнів без умов. Король Йорданії, Папа, Президент Франції, Президент Радянського Союзу і багато інших закликали до такого мирного врегулювання, але Білий дім наполягав на своєму «останньому місці».
Навіть відкидаючи загальну практику, що підвищує ворожість, надає зброю і надає мілітаристські уряди можливості, а також фальшиві переговори, спрямовані на полегшення, а не уникнення війни, історія американського війни може бути простежена століттями як історія нескінченної історії Ряд можливостей для миру ретельно уникали будь-якою ціною.
Мексика була готова до переговорів про продаж своєї північної половини, але Сполучені Штати хотіли взяти її через акт масового вбивства. Іспанія хотіла питання Мен піти на міжнародний арбітраж, але США хотіли війни і імперії. Радянський Союз запропонував мирні переговори до Корейської війни. Сполучені Штати саботували мирні пропозиції для В'єтнаму від в'єтнамців, радянських і французьких, невблаганно наполягаючи на своєму «останньому заході» над будь-яким іншим варіантом, з того дня, як інцидент у затоці Тонкін мав воєнний виклик, незважаючи на те, що він ніколи не стався.
Приховані в таємниці нерозумних заяв «останньої інстанції», прийнятих настільки серйозно коментаторами про війну, можуть бути поясненням нинішнього фанатизму щодо мусульман у Сполучених Штатах. Якщо мусульмани у вашому районі виявляться гідними людьми, то, можливо, мусульмани далеко знаходяться в порядку людей, з якими можна говорити, а не скидати бомби на своїх дітей. Мусульмани повинні ненавидіти тут, щоб виправдати їх вбивство як неминуче «останнє засіб».
