Тед Дейлі, 16 липня 2020 р
Від Журнал глобальної політики
Цього дня 75 років тому народився атомний вік, з першим ядерним детонацією поблизу Аламогордо, штат Нью-Мексико, 16 липня 1945 року. Лише на 20 днів раніше, 26 червня, ООН була створена підписанням Статуту ООН у Сан-Франциско. Чи бомба зробила ООН застарілою через три тижні після її народження?
Очевидно, що так вважає, єдина найважливіша особа цих подій, президент США Гаррі С. Трумен. Розглянемо унікальну позицію людини та момент. Хоча до Аламогордо було ще три тижні, радники Трумена до того часу запевняли його, що "успіх" був практично певний. І він знав, що він є тією людиною, на яку скоро впаде ярмо рішення - стосовно не лише того, чи і як використовувати привидний новий пристрій проти Імперської Японії, але і що робити далі щодо апокаліптичного загрози, що зійде на всіх людство.
Так що він сказав при підписанні документа в Сан-Франциско?
Це лише перший крок до міцного миру ... З огляду на завжди кінцеву мету, ми рухаємось далі ... Ця Хартія, як і наша власна Конституція, буде розширюватися та вдосконалюватися з часом. Ніхто не стверджує, що це зараз остаточний чи досконалий інструмент. Зміна світових умов вимагатиме перестроювання… щоб знайти спосіб закінчити війни.
Як мінімум, було цікаво, настільки чітко підкреслити недоліки документа, що не досягла години.
Через два дні, подорожуючи з Сан-Франциско поїздом, щоб отримати почесну ступінь в університеті міста Канзас у своєму рідному місті, Думки президента Трумена звернулися як до його власного тягаря, так і до остаточної мети. "У мене величезне завдання, на яке я не наважуюся розглянути надто уважно". Жодна людина в цій аудиторії, майже напевно, не знала, на що він посилається. Але ми можемо досить гарно здогадатися, що це було пов’язано із «мінливими світовими умовами», про які він знав, що незабаром настануть:
Ми живемо, принаймні в цій країні, в епоху права. Тепер ми повинні зробити це на міжнародному рівні. Націям буде настільки ж легко ужитися в республіці світу, як і нам у республіці США. Тепер, якщо Канзас і Колорадо сваряться через вододіл, вони не викликають Національну гвардію в кожному штаті і не воюють за неї. Вони подають позов до Верховного суду та виконують його рішення. У світі немає причин, чому ми не можемо цього зробити на міжнародному рівні.
Цей протилежність - між законом, який панує в суспільстві громадян, та його відсутністю серед суспільства націй - навряд чи був оригінальним для Гаррі С. Трумена. Це було виражено Протягом багатьох століть великі розуми, такі як Данте, Руссо, Кант, Бахаулла, Шарлотта Бронте, Віктор Гюго та Х.Г. Уеллс. Дійсно, коли Труман викликав наш власний Верховний Суд як аналогію, він відгукнувся на свого попередника, президента Улісса С. Гранта, який сказав У 1869: "Я вірю, що в якийсь майбутній день країни Землі домовляться про якийсь конгрес ... рішення якого будуть настільки ж обов'язковими, як рішення Верховного суду щодо нас".
Гаррі С. Трумена це не вперше траплялося. Колишній президент Інституту Брукінгса та заступник держсекретаря США Стробе Талботт, у своїй надзвичайній книзі 2008 року «Великий експеримент» (половина мемуарів і половина історії ідеї світової республіки), розповідає нам, що 33-й американський президент носив у своєму гаманці вірші Альфреда Лорда Теннісона 1835 року: були в парламенті людини, Федерації світу ". Талботт каже, що, коли копія його гаманця руйнувалася, Трумен переписував ці слова вручну, можливо, 40 окремих разів протягом свого дорослого життя.
Важко не зробити висновок, що в цей хвилюючий момент істини, на відміну від будь-якої історії людської історії, президент Гаррі С. Трумен побоювався привидів атомної війни, зробив висновок, що єдине рішення - скасувати війну, і зрозумів, що нова Організація Об'єднаних Націй не могло, як проголосило Хартія, "врятувати наступні покоління від бій війни".
Спалах вперед кілька місяців. Хіросіма і Нагасакі прийшли, жахлива Друга війна закінчилася, але невпинна боязнь нескінченно катаклізму ІІІ Світової війни тільки почалася. І рівно за два тижні до набуття чинності Статутом ООН 24 жовтня 1945 р. надзвичайний лист з’явився в “New York Times”. "Хартія Сан-Франциско - трагічна ілюзія", - написав сенатор США Дж. Вільям Фулбрайт, суддя Верховного суду США Оуен Дж. Робертс та Альберт Ейнштейн. «Підтримуючи абсолютний суверенітет держав-конкурентів, (це перешкоджає) створенню вищого закону у світових відносинах ... Ми повинні прагнути до створення Федеральної конституції світу, діючого правового порядку у всьому світі, якщо ми сподіваємося запобігти атомній війні. . "
Пізніше автори розширили цей лист, додали більше десятка інших видатних підписантів і прикріпили його до книжкової куртки "Анатомія миру" Емері Рівза 1945 року. Цей маніфест ідеї світової республіки був перекладений на 25 мов і, ймовірно, проданий понад мільйоном примірників. (Ревес також виступав літературним агентом Вінстона Черчілля і сприяв цьому Адвокатська діяльність Черчілля для "Сполучених Штатів Європи" та "світової організації непереборної сили та непорушної влади". Майбутній сенатор США та співробітник Білого дому JFK Харріс Уоффорд, який як досить харизматичний підліток заснував "Студентських федералістів" у 1942 р., сказав мені що його кадр молодих ревниками Єдиного світу вважав книгу Ревеса біблією їхнього руху.
Ще один раз вперед до 1953 року і Почесний Джон Фостер Даллес, державний секретар президента Ейзенхауера. Один із великих яструбів епохи «холодної війни». Сама протилежність утопічного мрійника. Він був частиною американської делегації в Сан-Франциско як радник сенатора-республіканця Артура Ванденберга і допоміг розробити хвилюючу преамбулу Хартії. Усі вони винесли свій вирок за вісім років на більш дивовижні:
Коли ми були в Сан-Франциско навесні 1945 року, ніхто з нас не знав про атомну бомбу, яка повинна була впасти на Хіросіму 6 серпня 1945 року. Таким чином, Статут є статутом доатомного віку. У цьому сенсі він був застарілим до того, як він фактично набув чинності. Я можу з упевненістю сказати, що якби делегати знали, що таємнича і незмірна сила атома буде доступна як засіб масового знищення, положення Статуту, що стосуються роззброєння та регулювання озброєнь, були б набагато більше виразний та реалістичний.
Справді, лише через кілька днів після смерті ФДР 12 квітня 1945 року військовий секретар Генрі Стімсон порадив новому президенту відкласти цю конференцію в Сан-Франциско - до того моменту, коли не зможуть розглянути і поглинути повні наслідки маячної атомної бомби.
Організація Об'єднаних Націй зробила багато добра за свої 75 років. Він надав продовольчу допомогу 90 мільйонам людей, розподілив допомогу понад 34 мільйонам біженців, провів 71 миротворчу місію, контролював сотні національних виборів, допоміг сотням мільйонів жінок із материнським здоров’ям, вакцинував 58% дітей у світі, та багато іншого.
Але - гаряче прийняти тут - це не скасувало війни. Він також не усунув вічних перегонів озброєнь між основними державами bellum omnium contra omnes описаний Томасом Гоббсом у його Левіафані 1651 року. Лазерна зброя, космічна зброя, кіберзброя, нано-зброя, безпілотна зброя, зародкова зброя, штучно-інтелектуальна роботова зброя. Швидко вперед лише до 2045 року, ООН на 100, і навіть не можна передбачити нові прикметники перед давнім іменником. Ніхто не може сумніватися, що людство буде постійно стикатися з новими і все страшнішими сценаріями приреченості.
Вибачте, що це? Так, ви там, у задньому ряду, заговоріть! Вже 75 років ми не мали ні "республіки світу", ні ядерної війни? Тож Труман, мабуть, помилився? Людство може сміливо мешкати у світі національних суперників, ви кажете, озброєні ядерною зброєю, і бог лише знає, яка інша зброя, і зуміє назавжди ухилитися від приходу апокаліпсису?
Єдиною можливою відповіддю на це є той самий, який нібито дав прем'єр-міністр Китаю Чжоу Енлай у 1971 році, коли Генрі Кіссінджер запитав, що він думає про наслідки французької революції. Містер Чжоу, розповідь йде, на мить розглядав це питання, а потім відповів: "Я думаю, що поки рано розповідати".
Тад Дейлі, автор книги Апокаліпсис Ніколи: Формування шляху до світу без ядерного зброї від Rutgers University Press, директор з аналізу політики в Громадяни для глобальних рішень.
