Девід Суонсон, World BEYOND War
Вісім років тому військові витрати США були в США $ 1.2 трлн на рік, коли в ядерну енергетику додавалися ядерні служби, Департамент національної безпеки, ЦРУ, відсотки за боргом, догляд за ветеранами тощо. $ 1.3 трлн. За роки, коли військові видатки різко зросли, Сполучені Штати стали менш безпечними, менш любилими, менш екологічно стійкими, менш вільними, менш процвітаючими, менш толерантними і менш демократичними. Переміщення коштів в інші області значно розширюється економіки, нагороджуючи зміну фінансово, а також багатьма іншими способами. Насправді ж гроші витрачаються на чисті енергетичні робочі місця Умови повернення 50% збільшення податків над грошима, витраченими на військові роботи.
Було підраховано, що усунення бідності дітей буде заощадити $ 0.5 трлн на рік у скороченні витрат на охорону здоров'я, вибуття та злочин. Експерименти з гарантуванням основного доходу фактично поліпшили здоров'я і освіту і зменшили рівень злочинності. Можна з упевненістю припустити, що ліквідація бідності серед дорослих також створить значну економію. Ми знаємо, що охорона здоров'я одного платника, яка коштує менше, створить значні заощадження (і охопить ветеранів разом з усіма іншими), і що чистіше повітря, вода і земля зменшать потребу в охороні здоров'я. Ми знаємо, що субсидії на викопне паливо та масове ув'язнення та розширення магістралей надзвичайно дорогі, але контрпродуктивні. І ми знаємо, що найзаможніші корпорації та фізичні особи можуть оподатковувати трильйон доларів на рік без страждань - це дія, яка мала б додаткові соціальні вигоди, навіть якщо б гроші були спалені.
Справді, немає жодних спорів, що існує величезна кількість грошей для роботи. Є, просто, питання, що робити з ним, чи оподатковувати його, і чи оподатковується, як його витратити. Або, скоріше, немає ніякого питання, якщо ми хочемо вижити як вид. A Зелений новий курс що створює 20 мільйонів робочих місць є необхідністю. Негативний прибутковий податок, який коштує 175 млрд доларів щорічно це цілком досяжно, і коштуватиме значно менше (або забезпечуватиме більшу кількість людей, які потребують допомоги), якщо вони створені в поєднанні з робочими місцями у кількості 20 та у поєднанні з будь-яким зменшенням менш ефективних програм боротьби з бідністю.
Надання людям, які потребують грошей, при оподаткуванні грошей від людей, які можуть собі це дозволити, потребуватиме трохи більше бюрократії, ніж існує зараз, і набагато менше, ніж вимагають деякі інші програми. Це не говорить людям, як їм доводиться витрачати свої гроші або намагатися контролювати, як вони це роблять. Це було б досить чертовски шанобливо, і я бачив більш лисинні твердження, ніж докази того, що хтось сприйме це як образа. Але це все одно буде далеке від ідеалу передачі 285 мільйонів дорослих, включаючи мільярдери, готівку $ 50,000 щороку. Це коштуватиме $ 14.25 трлн. Але кількість робочих місць 20 на рівні $ 50,000 на рік коштуватиме $ 1 трлн. Це величезна кількість, але цілком реальне. Деякі пріоритети повинні змінитися. Якби, наприклад, спортивні диктори подякували своїм військам за перегляд із країн 138 замість 175, хто б це помітив?
Існують мільйони способів зменшення бідності в усьому світі або з більш вузьким фокусом. Я віддаю перевагу деяким з них у поєднанні, включаючи легалізацію права на організацію профспілок і страйків - що має додаткові демократичні переваги, і включаючи максимальну заробітну плату, прив'язану до мінімальної заробітної плати, відновлення якої і навіть збільшення її вартості.
Називається нова книга Кілька тисяч доларів Роберт Фрідман уважно вивчає ряд способів зменшення бідності, які виявилися принаймні ефективними. Багато з них передбачають створення ощадних рахунків, які збільшують суму збережених грошей, але обмежують його використання. Розширюючи цю ідею за межі своїх захисників, надаючи $ 3,000 для 200 мільйонів дорослих, коштуватиме $ 0.6 трильйона плюс бюрократія.
У своїй книзі Фрідман вивчає тематичні дослідження та найкращі проекти для ощадних рахунків, присвячених освіті, будинкам і починаючи з бізнесу. Але всі вони обмежують свої можливості. Фрідман навіть виставляє законопроект про ГІ як зразок для програм боротьби з бідністю, тому що його переваги нібито отримані через «службу». Що б ви не думали про так зване служіння і про те, чи зможемо ми пережити його повторення, це було для більшості людей обов'язковий. Фрідман каже, що уявлення про те, що не треба «роздавати», це те, що «робить нашу країну великою» - це, звичайно, багата країна з найбільшою бідністю на землі. «Велич» ніколи не пов'язаний Факти.
На жаль, ми не маємо часу обговорювати з занадто великою кількістю схем, і ми повинні застосовувати будь-які працездатні схеми в усьому світі, оскільки більшість страждаючих від бідності є серед інших 96%. Але те, що ми змушені зробити, а саме запустити масштабну програму захисту клімату та навколишнього середовища, перехід до чистої енергії, роззброєння і перетворення в мирну промисловість, також створює робочі місця так, як ніколи не бачив навіть ваш найсміливіший з «творців робіт».
Давайте розпочнемо!
