Девід Суонсон, World BEYOND War, Березень 19, 2021
Багато людей у Сполучених Штатах, як і в багатьох інших місцях, стають все більш злісними. Це було б a Гарна річ якби всі розуміли на кого сердитися і на чию перевагу ненасильницька активність до дурного, марного насильства.
Вони повинні сердитися на мільярдерів, які накопичують багатства, на корпорації, які платять нульові податки, і на федеральний уряд, який — здебільшого — продовжує руйнувати землю, інвестувати у війну, збіднювати бідних і збагачувати ненажерливих. Вони повинні бути до біса божевільними, що не було часткового відновлення вартості мінімальної заробітної плати, не було списання боргів студентів, не було кінця нескінченним війнам чи навіть незначного скорочення військових витрат, не було нової зеленої угоди, не було Medicare для всіх, ні навіть будь-яка напівпсевдо-реформа охорони здоров'я, відсутність припинення корпоративних торгових угод, відсутність розпаду монополій, відсутність оподаткування великого багатства чи спадщини чи фінансових операцій, корпоративних прибутків чи приросту капіталу чи непристойного доходу, або будь-яке зняття обмеження на заробітну плату податки включати всі доходи всіх видів.
Їм не слід піддаватися ні дурницям, які протікають, мільярдери – хороші для вас, ні виправданням флібустьєрів від людей, які не намагалися знищити флібустьєра, чи серйозно не намагалися прийняти найнеобхідніше законодавство шляхом примирення, чи серйозно не намагалися прийняти нормативні зміни більшістю голосів протягом перших 60 законодавчих днів (які, за моїми підрахунками, закінчуються 24 березня).
Їхній гнів має бути цілеспрямованим та інформованим, спрямованим на систему та на дії тих, хто її підтримує. Воно не повинно бути ненависним, особистим чи фанатським. Це не повинно заважати мисленню чи нюансам. Його слід спрямовувати не на контрпродуктивні дії, такі як насильство чи жорстокість, а організовувати в ефективні масові дії для позитивних змін.
На жаль, на даний момент це безумна мрія, і навіть переслідування її має почекати, тому що у нас є більша проблема, а саме неправильне спрямування гніву на неправильні речі. Це не дивна випадковість чи зрушення з минулого, що президент і Конгрес США, нездатні забезпечити більшість того, що відчайдушно потребує люди, заохочують ненависть до Росії, Китаю, Північної Кореї та Ірану. Передбачувані «невдачі» укласти мир з цими країнами, незважаючи на легкість, з якою можна було б досягти успіху за бажання, є не лише питанням продажу зброї, не лише питанням бюрократичної інерції, не лише питанням «внесків у кампанію, ” не лише питання робочих місць, які використовуються для створення однієї зброї в 96 округах Конгресу, не просто питання військових і постійних агентств, які керують порядком денним, не лише проблема корумпованих ЗМІ та всіх смердючих танків, які фінансуються зброєю та диктатури. Це також питання мати ворогів за кордоном, щоб не мати їх у потужних місцях у Сполучених Штатах.
Курячі ЗМІ бігають з відрізаними головами, дивуючись, чому в світі існує ненависть до азіатів або перед ними мусульман, які не можуть сприймати злісну імперіалістичну зовнішню політику як щось інше, ніж благородну філантропію, мають бути дуже раді, що більшість американців не думає вони можуть помітити росіянина або вирішили, що росіяни не вважаються об’єктами їх расизму, незалежно від того, що каже уряд. Інакше антиросійське насильство зараз було б ще гіршим, ніж антиазіатське.
Частина населення США ненавидить Китай, інша частина Росію, так само, як частина ненавидить вакцини, а інша частина суперрозповсюджувачів без масок. Але значна частина громадськості США погоджується ненавидіти деякі іноземні уряди та/або населення (межа між урядами та населенням стає розмитою). У якій би команді ви не входили, Ds чи Rs, ви можете утриматися від того, щоб скерувати свій гнів на іноземців, лише ігноруючи вимоги обраних посадових осіб у вашій команді.
Якщо ви це зробите, ваш гнів може вилитися в лють на дорозі і дратувати сусідів і конкуруючі спортивні команди, але більша частина цього, для деяких груп, спрямована на різні прикмети фанатизму: расизм, сексизм, гомофобія, релігійний фанатизм тощо, і т. д., і т. д. А для інших дуже багато гніву, навіть ненависті, а іноді навіть насильства спрямовано на бідних дурнів, чий гнів спрямований на фанатизм.
Та ні, насправді я не люблю фанатизм, хоча дякую за запитання. Я просто вважаю, що зміни потрібні на вершині, і що нерівність і труднощі є благодатним ґрунтом для фанатизму та фашизму. Насправді, з цього приводу існує досить поширений, давній і певний консенсус; це не те, що я придумав.
Але крім цих засобів неправильного спрямування гніву, в культурі США діє ще один величезний фактор, а саме неправильне спрямування гніву між самоідентифікованими демократами та республіканцями, один на одного і навпаки. Коли уряд каже вам ненавидіти Китай знову і знову, а потім ваше телебачення говорить вам, що антиазіатське насильство є створенням червонодеревих людей, які думають, що Земля плоска, а динозаври — це шахрайство, у вас є варіанти, які включають ненависть до Китаю, ненавидіти людей азіатського походження і ненавидіти республіканців. Яка чудова вільна країна, щоб дати вам стільки вибору! Але жоден із них не містить сумнівів у зовнішньої політиці США, політиці США щодо зброї чи американській культурі, насиченій прославлянням насильства. Жодна з них не піднімає питання, чому тільки одна багата нація на землі (ні, вона не «найбагатша», не на душу населення, тож давайте припинимо це говорити) залишає такий високий відсоток людей без гідного життя, без гідного доходу, без охорони здоров’я, без безкоштовної освіти, без гарних кар’єрних перспектив чи пенсійного забезпечення.
Загостренням цієї проблеми є культурний пух як витіснення до серйозної політики, а виборчі кампанії майже позбавлені серйозної політики. Навіщо ненавидіти жадібного виродка, який щойно звільнив вас, коли можна ненавидіти дебілів, які вважають, що деякі книги доктора Сьюза застаріли, або дебілів, які цього не вважають? Навіщо ненавидіти екологічно руйнівну систему, яка заохочує пандемії хвороб, або тваринницьку галузь, яка спустошує землю, воду та клімат планети, або лабораторії біологічної зброї, які, швидше за все, почали нинішню пандемію і легко могли б почати іншу, якби цього не зробили? Почніть це, коли ви можете ненавидіти китайців або Дональда Трампа, китайців і Дональда Трампа або ліберальних торгівців, які нібито вигадали цілу вигадку про пандемію хвороби?
Якщо ви зараз вирішили, що я люблю Дональда Трампа, можливо, я не можу пояснити себе. Мало хто зробив більше, щоб спрямувати гнів людей в неправильну сторону, ніж Дональд Трамп. Це не заважає іншим неправильно спрямовувати на нього гнів людей, коли він більше не при владі. Його слід притягнути до відповідальності, засудити та покарати за численні злочини, а також багато інших, занадто великих, щоб зазнати невдачі, і пріоритетом має бути відсторонення тих людей, які сьогодні при владі, від кола дій, які вони зараз вважають можливими.
Роками я не хотів чути про партизанську розрив з кількох причин. Одне полягало в тому, що я не ототожнював себе ні з однією великою партією. Іншим було те, що передбачуваний поділ був жахливим міфом, якщо його застосувати до виборних посадовців у Вашингтоні, округ Колумбія. Лідери обох партій і ті, хто відповідає перед цими лідерами, працюють на торговців зброєю, медичні страхові компанії, банки, компанії з викопного палива, гіганти. мережі ресторанів тощо. Коли я бачу в соціальних мережах допис із пропозицією, щоб Байден цитував Біблію, анулюючи всі борги, просто щоб побачити, що кажуть республіканці, я не знаю, сміятися чи плакати від думки, що Джо я б -die-for-the-banks Байден збирається скасувати всі борги.
Ці мої шори не повинні завадити мені бачити, що мільйони людей, незалежно від того, наскільки вони введені в оману щодо Джо Байдена, які себе називають «демократами», хочуть зменшити або скасувати борги і виступають проти мільйонів інших цілком реальних людей, які ідентифікувати себе як «республіканців» і приєднатися до обраних республіканців і обраних демократів у бажанні зберегти борги, війни та руйнування навколишнього середовища та бідність.
Звичайно, ті, хто бере участь по той чи інший бік розриву, також не повинні бути засліплені від визнання того, що уряд США фактично олігархія, і ця думка більшості — чи збігається вона з будь-якою стороною розриву чи ні, — майже не впливає на уряд США.
Те, що розрив є дуже реальним у широкій громадськості США, незалежно від того, наскільки вигаданим у виборних посадовцях, підтверджується Голосування. Ось деякі результати опитування:
«Уряд повинен робити більше, щоб допомогти нужденним».
Ds 71% Rs 24%
«Раова дискримінація є основною причиною, чому багато чорношкірих людей не можуть досягти успіху в наші дні».
Ds 64% Rs 14%
«Емігранти зміцнюють країну своєю працею та талантами».
Ds 84% Rs 42%
«Добра дипломатія – найкращий спосіб забезпечити мир».
Ds 83% Rs 33%
Ви можете подумати, що це просто ввічливі, добродушні й шанобливі розбіжності в думках. Але це не так. Ось ще один голосування.
За оцінками USA Today, не тільки є розрив у думках, і не тільки бракує поваги, але Є також багато страждань через ці факти:
«Близько третини опитаних сказали, що громадські дебати в країні мають особистий вплив на їхнє життя. . . . Близько половини цих респондентів сказали, що їх спонукали приділяти більше уваги політичним новинам та коментарям; майже стільки ж сказали, що вирішили уникнути цього. XNUMX% з них сказали, що переживали депресію, тривогу чи смуток. Більше третини мали серйозні бійки з друзями чи членами сім’ї».
Це створюється не через розбіжності в поглядах, а через ідентичність великої групи, яка суперечить одна одній. Люди в Сполучених Штатах не стільки обирають партійні політичні ідентичності, щоб відповідати своїм політичним уподобанням, скільки обирають свої політичні уподобання відповідно до своїх політичних ідентичностей. The основна причина більшість людей були активістами миру в 2003 році, як і основна причина того, що більшість тих самих людей не були в 2008 році, полягала в тому, що вони були демократами. Нещодавно я бачив допис Теда Ралла, в якому вказується, що є так багато людей, які кажуть, що підтримують соціалізм, що, якби всі вони об’єдналися, вони могли б проголосувати за демократів чи республіканців. Це цілком вірно, ідеально бажано і викликає величезне захоплення, але в ньому упускається маленька проблема, яку багато, якщо не більшість із тих самих людей, в першу чергу визначають як демократів-правих-чи-неправильних. Це їхня команда, їхня армія культурної війни, навіть їхня відокремлена спільнота проживання.
Я думаю, що рішення гіркого розриву не є заплутаним, бездоказовим пропозиція просувати політичні позиції на півдорозі між двома таборами — навіть якщо це значною мірою означатиме переміщення практично всього Конгресу США ліворуч у багатьох областях. Два табори є ідентичностями; це творіння культури, а не результати опитування. Місця, які голосували за Трампа, проголосували за підвищення мінімальної зарплати. Значна кількість людей хочуть, щоб уряд не втручався в соціальне страхування, в той час як інші хочуть обкладати податками мільярдерів, навіть якщо вони хочуть цього трохи менше, ніж вони хочуть, щоб кожна книга доктора Сьюза була опублікована. І майже всім не вистачає добре поінформованого про те, як виглядає федеральний бюджет і чим займається федеральний уряд.
Одне, що нам потрібно, це зменшити неправильне спрямування гніву на інший табір. Я не хочу перестати злитися на обраних республіканців. Я маю на увазі почати злитися на всіх обраних чиновників, які не можуть представляти громадськість, і при цьому перестати злитися на половину громадськості. Хороша книга на цю тему, не те щоб вона зі мною у всьому збігалася, — це книга Натана Бомі Будівники мостів: об’єднання людей у поляризовану епоху. У ньому є багато чудових прикладів людей, які об’єднують розділених людей, включаючи приклади з церков тут, у Шарлоттсвіллі, і чудову роботу Самі Расулі. Нам потрібні люди, об’єднані через повагу та дружбу, а не тільки через толерантність, через «політичний» (справді, більш культурний) розрив США, а також через розрив між людьми в Сполучених Штатах та людьми в країнах, демонізованих промисловістю зброї.
Один із способів побудувати єдність поза національними кордонами – це брати участь у роботі з реформування поганих урядів. У кожного є один із них! І один із способів побудувати єдність у розрізі D/R у США – це спільно визнати невдачі всіх обраних посадових осіб в уряді США, представників іншої команди та вашої команди (процес, який може відштовхнути вас від команда).
Інша річ, яка нам потрібна, окрім будівельників мостів або паралельно з ними, – це розробники руху, які просувають справу вигідна та універсальна політика. Один із способів зменшити невірно спрямований гнів — зменшити першопричини будь-якого гніву. Успіхи політики, навіть якщо багато з них вважаються лівими, якщо так універсальний і справедливий, зменшить образу, що зменшить неправильне спрямування цієї образи на будь-кого, включаючи лівих і всіх інших.
