Девід Суонсон
"Поняття" гуманітарної війни "прозвучало б у вухах розробників Статуту ООН, як ніщо інше Гітлерівці, оскільки саме це виправдання використовував сам Гітлер для вторгнення в Польщу лише шістьма роками раніше ". —Майкл Мандель
П'ятнадцять років тому НАТО бомбардувало Югославію. Це може бути важко зрозуміти людям, які вірять Ної фільм є історичною фантастикою, але: Те, що ваш уряд розповів вам про бомбардування Косова, було помилковим. І це важливо.
У той час як Руанда це війна, яку багато дезінформованих людей бажають, щоб вони мали (або, точніше, хотіли б, щоб інші могли мати для них), Югославія - це війна, яку вони раді, що трапилася - принаймні, коли Друга світова війна справді не вдається як модель для нової війни вони після - в Сирія наприклад, або в Ukraine - остання є, як і Югославія, іншою прикордоння між Сходом і Заходом, який розпадається.
Мирний рух є збір цього літа в Сараєво. Момент здається доречним нагадати, як проривна агресивна війна НАТО, перша війна після холодної війни для утвердження своєї могутності, загрози Росії, нав'язування корпоративної економіки та демонстрації того, що велика війна може утримати всі жертви на одному боці (крім від самочинних аварій вертольота) - як це було накладено на нас як акт благодійності.
Вбивство не припинилося. НАТО продовжує розширювати своє членство та свою місію, зокрема, в такі місця, як Афганістан та Лівія. Важливо, як це почалося, бо ми повинні зупинити це.
Деякі з нас ще не народилися, були занадто молодими, занадто зайнятими, або надто демократичними прихильниками, або занадто захопленими думкою, що основна думка не є радикально божевільною. Ми не звернули уваги, або ми впали на брехню. Або ми не впали на брехню, але ми ще не придумали способу, як змусити більшість людей подивитися на них.
Ось моя рекомендація. Є дві книги, які повинен прочитати кожен. Вони стосуються брехні, яку нам говорили про Югославію в 1990-х, але це також дві найкращі книги про війну, період, незалежно від підтеми. Вони є: Як Америка відходила від вбивства: незаконні війни, побічний збиток і злочини проти людства Майкл Мандель, і Хрестовий похід дурнів: Югославія, НАТО та західні марення автор: Діана Джонстон.
Книга Джонстона містить історичну довідку, контекст та аналіз ролі США, Німеччини, засобів масової інформації та різних гравців в Югославії. Книга Манделя містить негайні події та адвокатський аналіз скоєних злочинів. Хоча багато простих людей у США та Європі підтримували або терпіли війну з добрих намірів - тобто тому, що вірили пропаганді, - мотивація та дії уряду США та НАТО виявилися такими ж цинічними та аморальними, як зазвичай .
Сполучені Штати працювали над розпадом Югославії, навмисно перешкоджали переговорам між сторонами та домовлялися про участь у масовій бомбардувальній кампанії, в результаті якої загинула велика кількість людей, ще більше поранено, зруйновано цивільну інфраструктуру та лікарні та засоби масової інформації та створено кризу біженців що існувало лише після початку бомбардування. Це було здійснено через брехню, вигадки та перебільшення щодо жорстокості, а потім анахронічно виправдано як відповідь на насильство, яке воно породило.
Після бомбардування США дозволили боснійським мусульманам погодитися на мирний план, дуже схожий на план, який США блокували до початку вибуху. Ось генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос-Галі:
«У перші тижні перебування на посаді адміністрація Клінтона завдала смертного удару плану Венса-Оуена, який дав би сербам 43 відсотки території єдиної держави. У 1995 році в Дейтоні адміністрація пишалася домовленістю, яка після ще майже трьох років жаху та різанини дала сербам 49 відсотків у державі, розділеній на два утворення ».
Через багато років для нас мало б мати значення те, що нам розповіли про фальшиві жорстокості, які дослідники не змогли ніколи знайти, не більше, ніж хтось коли-небудь міг знайти зброю в Іраці, або докази планів забою мирного населення в Бенгазі, або докази використання сирійської хімічної зброї. Нам повідомляють, що російські війська збираються на кордон України з намірами геноциду. Але коли люди шукають ці війська вони не можу їх знайти. Ми повинні бути готові до розгляду що це може означати.
НАТО довелося бомбити Косово 15 років тому, щоб запобігти геноциду? Справді? Навіщо саботувати переговори? Навіщо витягувати всіх спостерігачів? Навіщо давати п’ять днів попередження? Навіщо тоді бомбити далеко від зони передбачуваного геноциду? Хіба справжня рятувальна операція не могла б направити сухопутні війська без попередження, продовжуючи дипломатичні зусилля? Хіба гуманітарні зусилля не уникли б вбивства такої кількості чоловіків, жінок та дітей бомбами, погрожуючи голодом цілому населенню через санкції?
Мандель дуже уважно розглядає законність цієї війни, враховуючи будь-який запропонований для неї захист, і приходить до висновку, що вона порушила Статут ООН і полягала у вбивстві у великих масштабах. Мандель, або, можливо, його видавець, вирішив розпочати свою книгу з аналізу незаконності воєн в Іраку та Афганістані та залишити Югославію поза назвою книги. Але саме Югославію, а не Ірак чи Афганістан прихильники війни і надалі вказуватимуть на довгі роки як зразок для майбутніх війн - якщо ми не зупинимо їх. Це була війна, яка відкрила новий шлях, але зробила це з набагато ефективнішим PR, ніж адміністрація Буша коли-небудь турбувала. Ця війна порушила Статут ООН, але також - хоча Мандель про це не згадує - Стаття I Конституції США, яка вимагає схвалення Конгресу.
Кожна війна також порушує Пакт Келлог-Бріанд. Мандель, як правило, стирає Пакт з розгляду, навіть відзначаючи його існування та значення. «Першим підрахунком нацистів у Нюрнберзі, - пише він, - був« злочин проти миру. . . порушення міжнародних договорів "- міжнародних договорів, як і Статуту ООН". Це не може бути правильно. Статуту ООН ще не існувало. Інші договори були не просто такими. Значно пізніше в книзі Мандель посилається на Пакт Келлога-Бріана як на основу переслідування, але він трактує Пакт так, ніби він існував тоді і вже не існує. Він також трактує це так, ніби воно забороняє агресивну війну, а не всю війну. Я ненавиджу суперечки, оскільки книга Менделя настільки відмінна, включаючи його критику Amnesty International та Human Rights Watch за відмову визнати Статут ООН. Але те, що вони роблять для того, щоб Статут ООН став договором минулого, сам Мандель (і практично всі інші) робить з Пактом Келлога-Бріана, усвідомлення якого призведе до знищення всіх аргументів на користь "гуманітарних війн".
Звичайно, доведення того, що кожна війна, яку до цього часу продавали як гуманітарну, насправді шкодила людству, не усуває теоретичної можливості гуманітарної війни. Що стирає це шкода, яку нанесення інституту війни навколо завдає людському суспільству та природному середовищу. Навіть якщо теоретично 1 війна з 1,000 могла б бути хорошою (в яку я не вірю ні хвилини), підготовка до воєн збирається разом з ними взяти і інші 999. Ось чому прийшов час скасувати установу.
