Причини 10, чому закінчення проекту допомагає завершити війну

Девід Суонсон

Військовий проект не застосовувався в США з 1973 року, але механізм залишався на місці (коштував федеральному уряду близько 25 мільйонів доларів на рік). Чоловіки старше 18 років повинні були зареєструватися для призову на роботу з 1940 р. (За винятком між 1975 і 1980 рр.), І до цього дня вони не мають можливості зареєструватися як особи, які відмовляються від сумління, або вибрати мирну продуктивну державну службу. Деякі в Конгресі видають «просвітлені» феміністичні звуки щодо примушення молодих жінок також реєструватися. У більшості штатів молоді чоловіки, які отримують водійські посвідчення, автоматично реєструються для призову без їх дозволу (і практично всі уряди цих штатів стверджують, що автоматична реєстрація людей для голосування просто не була б реалістичною). Коли ви подаєте заявку на отримання фінансової допомоги в коледжі, якщо ви чоловік, ви, ймовірно, отримаєте її лише після обов’язкової перевірки, чи зареєстровані ви на проект.

Новий законопроект в Конгресі скасував би проект, а клопотати на підтримку цього набуло неабиякої тяги. Але значний контингент серед тих, хто щиро бажає миру, рішуче виступає проти припинення проекту і фактично виступає за втягнення молоді у війну, починаючи з завтрашнього дня. З моменту виступу як прихильника нового законодавства, я зустрів набагато більше підтримки, ніж опозиції. Але опозиція була інтенсивною та значною. Мене називали наївним, невігласом, аісторичним та бажаючим забою бідних хлопців, щоб захистити елітних дітей, про яких я нібито піклуюсь.

Пане Модератор, я можу отримати тридцять другий спростування, оскільки видатний демагог звернувся до мене безпосередньо?

Ми всі знайомі з аргументом, що стоїть за вимогою мирових активістів щодо проекту, аргументом, який висловив Конгресмен Чарльз Рангел, коли пропонував проект запустити проект ще кілька років тому. Війни США, вбиваючи майже виключно невинних іноземців, також вбивають і травмують та травмують тисячі американських військових, несучих непропорційно серед тих, кому не вистачає життєздатних альтернатив для освіти та кар'єри. Справедливий проект, а не проект бідності, послав би, якби не сучасні Дональд Трамп, Дік Ченс, Джордж У. Буш або Білл Клінтонс - принаймні деякі потомство щодо могутні люди на війну. І це створило б опозицію, і ця опозиція припинила б війну. Це аргумент у двох словах. Дозвольте запропонувати 10 причини, чому я вважаю це щирим, але неправильним.

1. Історія цього не піддається. Проекти в громадянській війні США (обидві сторони), дві світові війни і війна з Кореєю не припинили цих воєн, незважаючи на те, що вони були набагато більшими і в деяких випадках справедливішими за проект під час американської війни з В'єтнамом. Ці проекти були зневажені і протестовані, але вони забрали життя; вони не врятували життя. Сама ідея законопроекту широко вважалася обурливою атакою на основні права і свободи навіть до будь-якого з цих проектів. Фактично, проект пропозиції був успішно аргументований в Конгресі, визнавши його неконституційним, незважаючи на те, що хлопець, який мав фактично письмовий більшу частину Конституції також займав президент, який пропонував створити проект. Сказав конгресмен Даніель Вебстер на підлозі палати у той час (1814 р.): «Адміністрація відстоює право по примусу поповнювати ряди регулярної армії ... Чи відповідає це, сер, характеру вільного уряду? Це громадянська свобода? Це справжній характер нашої Конституції? Ні, сер, справді це не так ... Де це записано в Конституції, в якій статті чи розділі це міститься, щоб ви могли брати дітей у їхніх батьків, а батьків у їхніх дітей і примушувати їх битися в будь-яких битвах війни, в яку може втягнутись безумство чи злість уряду? Під яким приховуванням прихована ця влада, яка зараз вперше виходить із надзвичайним і жалюгідним аспектом, щоб потоптати та знищити найдорожчі права особистої свободи? " Коли проект був прийнятий як надзвичайний захід воєнного часу під час громадянської та першої світових воєн, він ніколи не міг би бути терпимим у мирний час. (І в Конституції цього ще ніде немає). Тільки з 1940 р. (І згідно з новим законом у 48 р.), Коли FDR все ще працював над маніпулюванням США у Другій світовій війні, і протягом наступних 75 років постійний воєнний час реєстрація “вибіркових служб” тривала десятки років. Призовна машина є частиною культури війни, яка змушує дитячих садків пообіцяти вірність прапору, а 18-річні чоловіки підписуються, щоб висловити свою готовність піти і вбити людей в рамках якогось неуточненого майбутнього державного проекту. Уряд вже знає ваш номер соціального страхування, стать та вік. Метою проекту реєстрації є значною мірою нормалізація війни.

2. Люди кровоточили за це. Коли загрожують права голосу, коли вибори корумповані, і навіть коли нас закликають тримати ніс і голосувати за тих чи інших богоугодних кандидатів, які регулярно ставляться перед нами, про що нам нагадують? Люди кровоточили за це. Люди ризикували своїм життям і втратили життя. Люди стикалися з пожежними шлангами та собаками. Люди йшли до в'язниці. Це вірно. І тому ми повинні продовжувати боротьбу за чесні, відкриті та перевірені вибори. Але як ви думаєте, що люди зробили за право не бути призваним на війну? Вони ризикували своїм життям і втратили життя. Їх повісили на зап'ястя. Їх голодували, били і отруювали. Євген Дебс, герой сенатора Берні Сандерса, потрапив до в'язниці за виступ проти проекту. Що б Debs зробив із ідеєю активістів за підтримку проекту, щоб активізувати більше мирової активності? Я сумніваюся, що він зможе говорити крізь сльози.

3. Мільйони мертвих - це ліки гірше, ніж хвороба. Я дуже впевнений, що мирний рух скоротив і закінчив війну у В'єтнамі, не кажучи вже про відсторонення президента від посади, допомагаючи прийняти інше прогресивне законодавство, просвітницьку громадськість, повідомляючи світові, що в США ховається пристойність. , і - о, до речі, - закінчення проекту. І я не сумніваюся, що проект допоміг побудувати мирний рух. Але проект не сприяв припиненню війни до того, як війна завдала набагато більше шкоди, ніж будь-яка війна. Ми можемо підбадьорити проект, що закінчився війною, але чотири мільйони в'єтнамців лягли мертвими, разом з лаотами, камбоджійцями і над військами США 50,000. І коли війна закінчилася, смерть продовжувалася. Набагато більше американських військ прийшли додому і вбили себе, ніж померли у війні. Діти все ще народжуються деформованими Агентом Оранжевим та іншими використаними отрутами. Дітей досі розривають вибухові речовини, що залишилися. Якщо ви додасте численні війни в численних країнах, Сполучені Штати нанесли смерть і страждання на Близькому Сході рівними або перевершують їх у В'єтнамі, але жодна з війн не використовувала нічого подібного до численних американських військ, які використовувалися у В'єтнамі. Якби уряд США захотів розробити проект і вірив, що він зможе піти з початком, він матиме. В усякому разі, відсутність чернетки стримувало вбивство. Американські військові додадуть проект до своїх існуючих зусиль з підбору персоналу в мільярд доларів, а не замінюють один з одним. І набагато більша концентрація багатства і влади зараз, ніж у 1973 досить добре гарантує, що діти супер-еліти не будуть призвані.

4. Не варто недооцінювати підтримку проекту. Сполучені Штати мають набагато більше населення, ніж більшість країн, які кажуть, що готові підтримувати війни і навіть людей хто каже вони будуть готові вести війну. Сорок чотири відсотки американських американців зараз кажуть, що вони "воюють" у війні. Чому вони зараз не воюють в одному? Це відмінне запитання, але одна відповідь могла бути: Тому що проекту немає. Що робити, якщо мільйонам молодих людей у ​​цій країні, виросли в культурі, абсолютно насиченій мілітаризмом, сказати, що це їхній обов'язок вступати у війну? Ви бачили, скільки приєдналося без чернетки між вереснями 12, 2001 та 2003. Чи поєднувати ці помилкові мотивації з прямим наказом «головнокомандуючого» (до якого багато цивільних людей уже посилаються в цих термінах) насправді те, з чим ми хочемо експериментувати? Щоб захистити світ від війни ?!

5. Нібито неіснуючий рух миру цілком реальний. Так, звичайно, у 1960 всі рухи були більшими, і вони принесли багато користі, і я охоче помру, щоб повернути цей рівень позитивного залучення. Але думка про те, що мирний рух без проекту не було, хибна. Найсильніший рух за мир, який побачили Сполучені Штати, був, ймовірно, 1920 і 1930. Мирові рухи, починаючи з 1973, стримували ядерних сил, чинили опір війнам та рухали багатьох людей у ​​Сполучених Штатах далі на шляху підтримки скасування війни. Громадський тиск заблокував Організацію Об'єднаних Націй підтримку нещодавніх воєн, включаючи напад на Ірак у 2003 році, і зробив підтримку цієї війни таким знаком сорому, що, як мінімум, до цього часу Хіларі Клінтон тримала в стороні від Білого дому. Це також призвело до занепокоєння в 2013 році серед членів Конгресу, що якщо вони підтримають бомбардування Сирії, вони вважатимуться підтримкою "іншого Іраку". Тиск громадськості був критично важливим для підтримання ядерної угоди з Іраном минулого року. Існує багато способів побудови руху. Ви можете обрати президента республіканців і легко помножити ряди руху за мир у 100 разів наступного дня. Але чи варто? Ви можете зіграти на фанатизмі людей і зобразити протидію певній війні чи системі зброї націоналістичним та мачо, що є частиною підготовки до інших кращих війн. Але чи варто? Ви можете забрати на війну мільйони юнаків і, мабуть, побачити, як матеріалізуються нові опори. Але чи варто? Ми справді давали виготовлення чесний випадок припинення війни з моральних, економічних, гуманітарних, екологічних та громадянських свобод чесна спроба?

6. Чи не рахується син Джо Байдена? Я теж хотів би побачити прийнятий законопроект, який вимагає, щоб члени конгресу та президенти розгорталися на передніх лініях будь-якої війни, яку вони підтримують. Але в суспільстві, що з'їхав з розуму, достатньо для війни, навіть кроки в цьому напрямку не закінчили б ведення війни. Здається, американські військові вбитий син віце-президента через необачне зневага до власного гарматного корму. Чи згадає про це навіть віце-президент, тим більше зробить крок до припинення нескінченного потепління? Не затримуй дихання. Президенти та сенатори США з гордістю відправляли своїх дітей на смерть. Якщо Уолл-стріт може перевершити позолочений вік, то можуть і слуги військово-промислового комплексу.

7. Ми будуємо рух, щоб завершити війну, будуючи рух до кінця війни. Самий надійний спосіб зменшити мілітаризм, а потім його припинити, а також расизм і матеріалізм, з якими він переплітається, - це працювати на кінець війни. Намагаючись зробити війни досить кривавими для агресора, який він припиняє агресію, ми, по суті, рухаємося в тому ж напрямку, що ми вже маємо, обертаючи громадську думку проти воєн, в яких гинуть американські війська. Я розумію, що може бути більше занепокоєння щодо заможніших військ та більшої кількості військ. Але якщо ви можете відкрити очі людям на життя геїв та лесбійок та трансгендерних людей, якщо ви можете відкрити серце людей несправедливості, з якою стикаються афро-американці, вбиті поліцією, якщо ви можете привернути людей до піклування про інших видів, що відмирають від забруднення людини Ви, звичайно, можете також принести їх ще далі, ніж вони вже піклуються про життя американських військ не в їхніх сім'ях - а можливо, навіть про життя неамериканців, які складають переважну більшість загиблих США потепління. Одним з результатів уже досягнутого прогресу щодо загибелі смертей у США стало більше використання робототехнічних дронів. Нам потрібно будувати опозицію до війни, оскільки це масове вбивство прекрасних людей, яких немає в Сполучених Штатах і ніколи не може бути розроблене США. Війна, в якій жодні американці не вмирають - це так само жах, як та, в якій вони роблять. Це розуміння закінчить війну.

8. Правильний рух просуває нас у правильному напрямку. Просуваючись до кінця проекту, вони викриють тих, хто його підтримує, і збільшують опозицію до їхньої воєнної пропаганди. У ньому братимуть участь молоді люди, у тому числі молоді люди, які не хочуть реєструватися, і молоді жінки, які не хочуть, щоб вони почали це робити. Рух рухається у правильному напрямку, навіть якщо йдеться про прогрес. Компроміс із рухом, що вимагає проекту, був би невеликим проектом. Це майже напевно не спрацює з магією, але приведе до збільшення вбивства. Компроміс з рухом, щоб покласти край проекту, може бути спроможністю зареєструватися для невійськової служби або як відмовитися від совісті. Це був би крок вперед. Ми можемо вийти з нових моделей героїзму і жертви, нових ненасильницьких джерел солідарності і сенсу, нових членів руху на користь заміни цивілізованих альтернатив на весь інститут війни.

9. Військові торговці теж хочуть і проект. Проект хоче не лише певного розділу миротворців. Так роблять справжні воєни. Селективна служба перевірила свої системи в розпал окупації Іраку, готуючись до проекту за потреби. Різні потужні діячі в окрузі Колумбія запропонували зробити проект більш справедливим не тому, що вони думають, що справедливість припинить розігрів, а тому, що вони вважають, що проект буде толерантним. Тепер, що станеться, якщо вони вирішать, що вони цього дійсно хочуть? Чи слід їх залишати доступними? Чи не повинні їм хоча б спочатку відтворити селективну службу, і зробити це проти злагодженої опозиції громадськості, що стоїть перед неминучим проектом? Уявіть собі, якщо США приєднаються до цивілізованого світу, роблячи коледж безкоштовним. Вербовка буде спустошена. Проект бідності зазнає серйозного удару. Фактичний проект буде виглядати дуже бажаним для Пентагону. Вони можуть спробувати більше роботів, більше найму найманців і більше обіцянок громадянства для іммігрантів. Нам потрібно зосередитись на вирізанні цих кутів, а також на тому, щоб зробити коледж безкоштовним.

10. Відніміть також проект бідності. Несправедливість проекту бідності не є підставою для більшої несправедливості. Це теж потрібно закінчити. Це потрібно закінчити відкриттям можливостей для всіх, включаючи безкоштовну якісну освіту, перспективи роботи, перспективи життя. Хіба правильним рішенням для припинення втрачених військ не є додавання більше військ, але ведення меншої війни? Коли ми закінчимо проект бідності та фактичний призов, коли ми фактично відмовляємо військовим у військах, необхідних йому для ведення війни, і коли ми створюємо культуру, яка розглядає вбивства як неправильні, навіть якщо вони задіяні у великих масштабах, і навіть коли всі смерті є чужими, тоді ми насправді позбутися війни, а не просто придбати здатність зупиняти кожну війну 4 мільйонами смертей в ній.

Дякуємо Джиму Наурекасу за те, що він відзначив відставання від 1975-1980, згаданого в першому абзаці.