Уроки 10 іранської угоди

Девід Суонсон, World BEYOND War, Вересень 2, 2015

За останніми підрахунками, ядерна угода з Іраном має достатню підтримку в Сенаті США, щоб вижити. Це, навіть більше, ніж припинення ракетних ударів по Сирії в 2013 році, може бути настільки близьким, наскільки ми підійдемо до публічного визнання запобігання війні (те, що трапляється досить часто, але, як правило, залишається невизнаним і для якого немає національних свят) . Ось того, чого вони варті, - 10 вчень на цей момент, який можна навчити.

1. Ніколи не існує нагальної потреби у війні. Війни часто починаються з надзвичайною необхідністю не тому, що немає іншого варіанту, а тому, що затримка може дозволити з’явитись інший варіант. Наступного разу, коли хтось скаже, що на конкретну країну потрібно напасти як на «крайній засіб», попросіть їх чемно пояснити, чому з Іраном можлива дипломатія, а не в цьому іншому випадку. Якщо уряд США дотримуватиметься цього стандарту, війна може швидко стати справою минулого.

2. Народний попит на мир через війну може досягти успіху, принаймні, коли влада розділена. Коли значна частина однієї з двох великих політичних партій виступає на стороні миру, прибічники миру мають шанс. І, звичайно, тепер ми знаємо, які сенатори і члени Конгресу змінять свої позиції з партизанськими вітрами. Мій республіканський конгресмен виступив проти війни з Сирією в 2013, коли президент Обама підтримав його, але підтримав більшу ворожість до Ірану в 2015, коли Обама виступив проти цього. Один з моїх двох демократичних сенаторів підтримав мир для змін, коли Обама це зробив. Інший залишався невизначеним, ніби вибір був занадто складним.

3. Уряд Ізраїлю може вимагати від уряду Сполучених Штатів і відповісти ні. Це надзвичайний прорив. Жодна з фактичних 50 штатів не розраховує завжди пробитися у Вашингтоні, але Ізраїль це робить - або робив це досі. Це відкриває можливість припинити видавати Ізраїлю безкоштовну зброю на мільярди доларів одного з цих років або навіть припинити захищати Ізраїль від правових наслідків за те, що він робить із цією зброєю

4. Гроші можуть вимагати від уряду США, і їм повідомлятимуть. Мультимільярдери фінансували величезні рекламні кампанії та бовталися в основних "внесках". Великі гроші були на стороні, яка виступала проти угоди, і все-таки угода взяла гору - або принаймні зараз, схоже, вона буде. Це не доводить, що ми маємо безкорупційний уряд. Але це свідчить про те, що корупція ще не на 100 відсотків.

5. Контрапродуктивна тактика, використана в цьому переможному антивоєнному зусиллі, може в кінцевому підсумку зробити цю піррову перемогу. Обидві сторони в дебатах щодо угоди висунули безпідставні заяви про іранську агресію і іранські спроби створити ядерну зброю. Обидві сторони зобразили іранців як цілком ненадійних і загрозливих. Якщо договір скасовується або виникає інший інцидент, психічний стан населення США щодо Ірану знаходиться в гіршому становищі, ніж це було раніше, щодо стримування собак війни.

6. Угода - це конкретний крок, на якому слід будувати. Це потужний аргумент для використання дипломатії - можливо, навіть менш ворожої - в інших областях земної кулі. Це також перевіряється спростування майбутніх тверджень про іранську ядерну загрозу. Це означає, що озброєння США, розташоване в Європі на основі передбачуваної загрози, може і повинно бути вивезене, а не залишатися відкритим актом агресії проти Росії.

7. Коли їм дається можливість вибору, народи світу зійдуть на відкриття для миру. І їх нелегко буде повернути знову. Американські союзники тепер відкривають посольства в Ірані. Якщо Сполучені Штати відмовляться від Ірану знову, то вони будуть ізолювати себе. Цей урок слід мати на увазі при розгляді варіантів насильства та ненасильства для інших країн.

8. Чим довше уникнути війни з Іраном, тим сильнішим є аргумент, який ми продовжуємо уникати цього. Коли зусилля США по боротьбі з Іраном були зупинені раніше, в тому числі і в 2007, це не лише відклало можливу катастрофу; він також ускладнив його створення. Якщо майбутній уряд США хоче війни з Іраном, йому доведеться піти назустріч суспільній свідомості, що мир з Іраном можливий.

9. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) працює. Інспекційні роботи. Так само, як інспекції працювали в Іраку, вони працюють в Ірані. Інші країни, такі як Ізраїль, Північна Корея, Індія і Пакистан, повинні заохочуватися до вступу до ДНЯЗ. Пропозиції щодо без'ядерного Близького Сходу повинні продовжуватися.

10. Сполучені Штати самі повинні припинити порушувати ДНЯЗ і привести приклад, припинити ділитися ядерною зброєю з іншими країнами, припиняти створення нової ядерної зброї і працювати над роззброєнням арсеналу, який не має ніякої мети, але загрожує апокаліпсисом.