By David Swanson
George W. Bush, Irak ulusuna saldırmak ve onu yok etmek için dava açtığında, eğer doğruysa, hiçbir şeyi haklı göstermeyeceğini iddia etti. Ve bu iddialara delil olarak sahte, mantıksız ve hatta gülünç bilgiler önerdi. Ancak kanıt sunması bekleniyordu. Sadece inançla alınması gerektiğine dair bir varsayım yoktu.
O standartlar gitti.
Vladimir Putin'in Demokrat ve Cumhuriyetçi e-postaları hacklediği ve başka türlü meşru bir seçimi meşrulaştıran WikiLeaks'e Demokrat olanları beslediği ortak bilgeliği, herhangi bir kamu kanıtına dayanmıyor ve inananların çoğu tarafından hiçbiri istenmiyor.
Silah bulundurmanın saldırıya uğramayı haklı çıkardığı önermesi 2003'te açıkça saçmaydı. ABD, Irak'ın sahip olduğunu iddia ettiği tüm silahlara açıkça sahipti. Seçimin bütünlüğünü kolaylaştırmak yerine hileli birincil zararları (daha fazla) açığa çıkarmak, 2016'da kesinlikle çılgınca. WikiLeaks ve herhangi bir kaynak(lar) teşekkürü hak ediyor.
Ancak kanıt standardı değiştirildi. Rus hükümetinin e-postaları hacklemiş olması kesinlikle mümkün. Rusya'nın WikiLeaks'in kaynağı olması, Julian Assange ve Craig Murray'in aldatılmış ya da yalan söylüyor olması, Bill Binney'in yanılmış olması ve Rus hackleme iddialarındaki tüm anormalliklerin açıklanabilmesi bile mümkün. Ancak bir tür kanıtın üretilmesi gerektiği beklentisi artık mevcut değil.
Bunun bir nedeni, Obama yıllarında savaşların kamuoyu tartışmaları ve pazarlama kampanyaları olmadan başlatılmasıdır. Afganistan'daki savaşı sürdürmek ve tırmandırmak, tartışmasız, basitçe yapıldı. Irak'ta devam eden ve halen devam eden savaş, 2003'te Irak'ı tırmandırmak için kullanılan hiçbir bahaneye gerek kalmadan yapıldı. İHA cinayetleri şeklinde yüzlerce mini savaşın başlatılması, tıpkı cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olduğu gibi, tanımı gereği kamuoyundaki tartışmaları resmin dışına çıkardı. bir nükleer düğmeye sahip olmak, on yıllardır Kongre'nin bir grup saray soytarısı olarak yeniden tasavvur edilmesine yardımcı oldu.
Obama, Libya veya Irak'ta baş gösteren katliamlar, Suriye'de kimyasal silah kullanımı, Ukrayna'da düşen uçaklar, Ukrayna'daki darbeler, "ılımlı" teröristler, İran nükleer bombaları veya insansız hava araçlarıyla savaşın başarısı hakkında kanıtlanmamış ve mantıksız iddialarda bulunduğunda. Yemen'de drone cinayetlerinin niteliği veya yasallığı konusunda genel bir kanıt talebi olmadı. 2013'te Suriye'nin kimyasal silahlarıyla ilgili iddialara rağmen, kamuoyu ve Kongre, savaşın görünür bir şekilde tırmanmasına hayır dedi, ancak iddialar için kanıt talep etmeye odaklanmadı.
“Ailelerini öldürme” (devam etme) ve “petrollerini çalma” arzusunu dile getiren Trump'a girin ve herhangi bir kanıta ihtiyaç duyan şüpheli iddialarda bulunmak için herhangi bir gerekçe yok. Trumpçılar, sırf o öyle dedi diye milyonlarca tekrar eden seçmene inanacaksa, Trump karşıtları da sırf CIA öyle diyor diye her türlü Trump ve Rusya karşıtı hikayeye inanacaklar.
Bu düşünce mutlaka bilinçli ve açık değildir. CIA'i inançla kabul etmeye niyetli olanlar, iklim değişikliğinin kanıtlarını göz önünde bulundurmaktan gurur duyuyorlar. Ancak Trump karşıtlığını Hillary yanlısı artı yabancı düşmanlığı artı Putin'in şeytanlaştırılmasıyla birleştirdiğinizde, bazı insanlar tüm bakış açılarını kaybeder. Ve geçen 13 yıl, yabancı bir hedefe karşı açılan bir kamu davasının delil içermesi gerektiği fikrini aşındırmak için harcandığında, satış oldukça kolay yapılır.
Yani evet, Dubya günlerini özlüyorum. ABD hükümetinin işkence yapmıyormuş gibi yaptığı günleri özlüyorum. Başkan “Seçilmiş” şimdi işkence sözü veriyor. Neden? Niye? Çünkü Başkan Obama işkence suçunun kovuşturulmasını yasakladı, işkencenin devam etmesine izin verdi, çoğunu dışarıdan temin etti ve işkence programının çoğunu yeni bir cinayet programıyla (dron kullanarak) değiştirdi. Ve ABD medyası, işkencenin Bush döneminde yasal olduğunu ve bir şekilde Obama'nın bir yasa olmayan “yürütme emri” tarafından bir şekilde yasa dışı hale getirildiğini iddia ettiği için.
Guantanamo gibi insanları suçlama veya mahkumiyet olmaksızın hapsedilen kanunsuz hapishanelerin utanç verici ve kaldırılmaya layık görüldüğü günleri özlüyorum. Bu Obama, sözde başka bir "yürütme emri" ile yasallaştırıldı. Şimdi Trump hapishaneleri toplayacağını söylüyor.
Anayasaya aykırı kitlesel gözetimin, kitlesel sürgünlerin veya başkanlar tarafından yasaların yeniden yazılmasının yasadışı ve skandal olduğu günleri özlüyorum. Şimdi bunlar genel olarak kabul ediliyor. İyi liberal Amerikalılara sorum şu:
Bush'u görevden almak nasıl işinize yaramıyor?
Bush'un suçlanamayan suçlarının kaymasına izin vermek, neredeyse Obama'nın kaymasına izin vermek zorundaydı, çünkü böyle bir örtüşme vardı. Ama şimdi gerçekten emperyal gücün bir başkanlığını yarattınız.
Bush'u görevden almanın ve görevden almanın amacı, Dick Cheney'i başkan yapmak olmayacaktı, tarih okumanın amacı da, okulunuzun o sınıfı futbol koçuna vermiş olmasıdır.
Bush'u görevden almanın amacı, görevden alınma korkusuyla bir Başkan Cheney, ardından da görevden alınma korkusuyla diğer başkanları yaratmak olurdu.
Basketbol spikerleri, Duke'ün Allen Grayson'ı geçen yıl yaptığında bir veya iki maç ceza almış olsaydı, bu yıl rakiplerine çelme takmayabileceğini neden kavrayabiliyor, ancak siyasi analistler, Bush'un görevden alındığını, hatta Bush'un görevden alındığını kavrayamıyorlar. Onu suçlamak için yapılan bir çaba, şimdi - Hindistan gibi - Müslüman kayıtları oluşturmaya ve zorunlu bayrak ibadeti yapmaya hazırlanan twitter seven sağcı bir milliyetçiye sahip olamaz mıyız?
İşte bir fikir. Zamanda geri dönemeyiz. Ama şimdi başlayabiliriz. Trump, ilk gün yerli ve yabancı hediyeler ve “ücretler” üzerindeki Anayasa yasaklarını ihlal edecek ve muhtemelen ilk haftasında hem orijinal hem de tanıdık azil edilebilir suçlar biriktirmeye başlayacak.
Ancak Trump'ı göreve getirmenin tek akla yatkın yolu Hillary Clinton'ı aday göstermek olduğu gibi, Trump'a karşı bir görevden alma kampanyasını raydan çıkarmanın en kesin yolu, onu Rusya hakkında şüpheli iddialarla doldurmak olacaktır.
Bakalım Demokratların ne yapacağını tahmin edebilecek misin?
