Pentagon Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın (DIA) eski başkanı Teğmen General Michael Flynn, rütbelere katıldı Yakın zamanda emekli olmuş birçok yetkilinin, ABD ordusunun yaptıklarının onları azaltmaktan ziyade tehlikeler yarattığını açıkça kabul edenlerin oranı. (Flynn bunu son savaş ve taktiğe açıkça uygulamadı, ancak bunu drone savaşlarına, vekâlet savaşlarına, Irak'ın işgaline, Irak'ın işgaline ve IŞİD'e karşı yeni savaşa uyguladı ve bu savaşın çoğunu kapsıyor gibi görünüyor. Pentagon'un yaptığı eylemler. Diğer yakın zamanda emekli olmuş memurlar son ABD savaşları için aynı şeyi söylediler.)
Toplu katliam araçlarının daha yüksek bir amaç tarafından haklı gösterilmediğini kabul ettikten sonra, savaşları "stratejik hatalar" olarak adlandırdığınızda, savaşların kendi şartlarına göre işlemediğini kabul ettiğinizde ahlaki açıdan mazur görülebileceklerini iddia etmenin hiçbir yolu kalmadı. Daha büyük bir iyilik için toplu katliam yapmak zor bir argümandır, ancak mümkündür. İyi bir sebep olmaksızın toplu katliam tamamen savunulamaz ve buna hükümet dışı bir kişi tarafından yapıldığında buna eşdeğerdir: toplu katliam.
Fakat eğer savaş toplu katliamsa, Donald Trump'tan Glenn Greenwald'a kadar insanların savaş hakkında söyledikleri neredeyse her şey doğru değildir.
Trump, John McCain ile ilgili: “O bir savaş kahramanı değil. Yakalandığı için bir savaş kahramanı. Yakalanmayan insanları seviyorum. " Bu, yakalanmanın iyi, kötü ya da ilgisizliği (ya da McCain'in yakalandığında yaptığını düşündüğünüz) hakkındaki görüşünüz nedeniyle değil, savaş kahramanı diye bir şey olmadığı için yanlıştır. Savaşı toplu katliam olarak tanımanın kaçınılmaz sonucu budur. Toplu katliama katılamaz ve kahraman olamazsınız. İnanılmaz derecede cesur, sadık, özverili ve her türlü başka şey olabilir, ancak asil bir amaç için cesur olmanızı, başkalarına örnek olarak hizmet etmenizi gerektiren bir kahraman olamazsınız.
John McCain, 4 milyon kadar Vietnamlı erkek, kadın ve çocuğu hiçbir sebep yokken öldüren bir savaşa katılmakla kalmadı, aynı zamanda o zamandan beri sayısız ek savaşın önde gelen savunucuları arasında yer aldı ve milyonlarca insanın ek ölümüne neden oldu. erkekler, kadınlar ve çocuklar, yine de, hiçbir iyi nedeni yok - çoğunlukla yenilgiler olan ve kendi şartlarında bile her zaman başarısızlık olan savaşların bir parçası olarak. "Bomba, İran'ı bombala!" Diyen bu senatör. Trump'ı "çılgınları" ateşlemekle suçluyor. Kettle, otla tanış.
Chattanooga, Tenn'deki son çekimler hakkında en iyi yorumcularımızdan birkaçının söylediklerine dönelim: Dave Lindorff ve Glenn Greenwald. İlk Lindorff:
“Abdülazeez'in herhangi bir şekilde IŞİD ile bağlantılı olduğu ortaya çıkarsa, ABD'deki ABD askeri personeline saldırıp onları öldürme eylemi terörizm değil, meşru bir cezalandırma eylemi olarak görülmelidir. . . . Abdülazeez, eğer bir savaşçıysa, en azından savaş kurallarına uyduğu için gerçekten övgüyü hak ediyor. Öldürme olayını gerçek askeri personele oldukça iyi odaklamış görünüyor. Saldırılarında sivil kayıp olmadı, hiçbir çocuk öldürülmedi, hatta yaralandı. Bunu ABD rekoruyla karşılaştırın. "
Şimdi Greenwald:
"Savaş hukukuna göre, örneğin, askerleri evlerinde uyurken, çocuklarıyla oynarken veya bir süpermarkette yiyecek alırken yasal olarak avlayamazsınız. Onların 'asker' statüsü, bulundukları her yerde onları hedef almanın ve öldürmenin yasal olarak caiz olduğu anlamına gelmez. Sadece savaş alanında, savaşa girdiklerinde buna izin verilir. Bu argümanın hem hukukta hem de ahlakta sağlam bir temeli vardır. Ancak ABD'nin ve müttefiklerinin askeri eylemlerini 'Teröre Karşı Savaş' başlığı altında destekleyen herhangi birinin bu görüşü nasıl düz bir yüzle ilerletebileceğini anlamak son derece zor. "
Bu yorumlar yanlıştır çünkü "meşru bir cezalandırıcı savaş eylemi" veya birisinin "övgüyü hak ettiği" bir toplu katliam veya öldürmenin izin verilebilirliği için "sağlam" yasal veya ahlaki bir "temel" yoktur. "Savaş alanında." Lindorff, yüksek bir standardın yalnızca askerleri hedef almak olduğunu düşünüyor. Greenwald, yalnızca askerleri savaşa girerken hedef almanın daha yüksek bir standart olduğunu düşünüyor. (Chattanooga'daki askerlerin gerçekte savaşa girmiş olduğu tartışılabilir.) Her ikisi de ABD'nin ikiyüzlülüğünü ne olursa olsun belirtmekte haklıdır. Ancak toplu katliam ne ahlaki ne de yasaldır.
Kellogg-Briand Paktı tüm savaşı yasakladı. BM Şartı, hiçbiri intikam niteliğinde olmayan ve hiçbiri "savaş alanında" gerçekleşen veya yalnızca savaşanların savaştığı herhangi bir savaş olmayan dar istisnalarla savaşı yasaklıyor. BM Şartı uyarınca yasal bir savaş veya savaş bileşeni, savunma amaçlı veya BM tarafından yetkilendirilmiş olmalıdır. Batılı önyargısı olmayan bir Birleşmiş Milletler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir IŞİD saldırısını, daha önce Irak veya Suriye olan bir ABD saldırısına karşı bir şekilde savunma olarak kabul eden bir Birleşmiş Milletler'in hayalini kurabilir, ancak bu sizi Kellogg-Briand Paktı veya temel toplu katliamın ahlaki sorunu ve etkisizlik bir savunma olarak savaşın.
Lindorff, Irak'ta şiddetsizliği teşvik etmeye çalıştıkları için "maddi destek" suçlularından ABD'nin hedef alma hakkını iddia ettiği savaşın ABD tarafı için "herhangi bir şekilde IŞİD ile bağlantılı" ne anlama geldiğini de düşünebilir. , IŞİD'in bir parçası gibi davranan FBI ajanlarına yardım etmekten suçlulara, ABD hükümetinin silahlandırdığı ve eğittiği grupları içeren IŞİD ile bağlantılı grupların üyelerine.
Lindorff, Chattanooga saldırısı gibi eylemleri şu terimlerle tartıştığı makalesini sonlandırıyor: “Onları terör eylemleri olarak adlandırarak azalttığımız sürece, hiç kimse Teröre Karşı Savaş'ın durdurulmasını talep etmeyecek. Ve bu "savaş", hemen ona geldiğinizde, gerçek terörizm eylemidir. " Tam olarak şöyle diyebiliriz: "Terörizm eylemi", hemen ona geldiğinizde gerçek savaştır ya da: hükümetin toplu katliamı, gerçek hükümet dışı toplu katliamdır.
Hemen aşağı geldiğinizde, kendi iyiliğimiz için çok fazla kelime dağarcığımız var: savaş, terörizm, ikincil hasar, nefret suçu, cerrahi grev, ateş etme, ölüm cezası, toplu katliam, kinetik denizaşırı acil operasyon, hedefli suikast - bunlar aslında ahlaki olarak birbirinden ayırt edilemeyen haksız öldürme türlerini ayırt etmenin tüm yolları.
