David Swanson tarafından
Sadece bir coğrafya sorusu. Ya da belki farklı türde bir sorudur.
"USS Mason" için bir web araması yapın ve bu zavallı masum ABD gemisinin nasıl ateşlendiği ve tekrar ateşlendiği ve nefsi müdafaada "karşı tedbirleri" nasıl geri püskürttüğü hakkında sayısız "haber" raporu bulacaksınız.
Ama yanılmak bir makale CNN'den (metnin hemen üzerinde yayınlanan tamamen yanıltıcı videoyu izlemeyin) şöyle diyor:
"Cumartesi gecesi yetkililer, gelen birden fazla füze olup olmadığı veya muhripteki radar algılama sisteminde bir arıza olup olmadığı konusunda tam olarak ne olduğu konusunda kararsızdı."
Öyleyse, zavallı kırılgan masum avcısı ateşe atıldı mı?
Anlaşılması gereken basit ama görünüşte imkansız olan nokta, önemli olmadığıdır. Amerika Birleşik Devletleri, Yemen'i "drone savaşı" olarak bilinen büyük bir cinayet serisiyle istikrarsızlaştırdı. ABD, Suudi Arabistan'ı Yemen'i jetlerle bombalaması için silahlandırdı, jetleri tedarik etti, bombaları (ve misket bombaları) sağladı, uçakları havada yakıt ikmali yaptı, hedef bilgilerini sağladı, Birleşmiş Milletler'e koruma sağladı ve gemilerini sahile konuşlandırdı. Yemen'de toplu katliam ve yıkım yoluyla Yemen'de ABD / Suudi gücü elde etme çabalarının bir parçası olarak. Yemen'de bir grup veya başka bir grup veya hiç kimse, bir ABD gemisine zararsız atışlar yapmadıysa, sonuç aynıdır: Öldürmeyi sürdürmek veya arttırmak için sıfır yasal veya ahlaki veya pratik gerekçe ve bu tür tırmanışa "savunma" demede sıfır mantık.
Aynı şekilde, makalesinin hemen üzerinde yayınlanan CNN videosu da dahil olmak üzere, ABD gemisine yönelik olası kurgusal saldırıların arkasında İran'ın olduğuna dair spekülasyonlar önemli değil. Çıkarılabilecek sonuçlar, bu tür temelsiz ve temelsiz teorilerin doğru olup olmadığına bakılmaksızın aynıdır.
Bu, kitabımda Tonkin Olay Dışı Olaylar Körfezi gibi benzer (benzeri olmayan) örneklerin kullanımımın noktasıdır. Savaş Bir Yalan. Mesele şu ki, ABD ordusu Tonkin hakkında yalan söylediğinden, bir dahaki sefere yine yalan söylüyor olması muhtemel değil (yine de bu adil bir sonuç). Mesele aslında tamamen farklı. Mesele şu ki, ABD gemilerini Vietnam kıyılarına koyduğunuzda ve bunları Vietnam'a ateş etmek için kullandığınızda, herhangi birinin karşılık verip vermeyeceği sorusu Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı bir saldırı sorunu değildir.
4 Ağustos 1964'te neler olmadığını hatırlayalım. ABD savaş gemileri Kuzey Vietnam kıyılarında bulunuyordu ve Kuzey Vietnam'a karşı askeri harekatlarda bulunuyorlardı. Yani Başkan Lyndon Johnson, 4 Ağustos saldırısının provoke edilmediğini iddia ettiğinde yalan söylediğini biliyordu. Ve herhangi bir sıradan insan, gizli sızıntıları beklemeden yalan söylediğini bilebilirdi. Tonkin Körfezi'nin Birleşik Devletler'in hangi kıyısında olduğunu görmek için sadece kontrol etmek gerekiyordu. (Kızıldeniz ile aynı.)
Tonkin Körfezi Olayı olsaydı, kışkırtılmazdı. Ağustos 4'te saldırıya uğradığı iddia edilen gemi, Kuzey Vietnamlı üç tekneye zarar vermiş ve iki gün önce dört Kuzey Vietnamlı denizciyi öldürmüş, delillerin Birleşik Devletler'in ilk defa ateş ettiğini iddia ettiği bir eylemde bulundu. Aslında, önceki günlerde yapılan ayrı bir operasyonda, ABD Kuzey Vietnam anakarasını bombalamaya başladı.
Ancak 4 Ağustos'taki sözde saldırı, aslında, en fazla, ABD sonarının yanlış okunmasıydı. Geminin komutanı, saldırı altında olduğunu iddia eden Pentagon'a telgraf çekti ve ardından, daha önceki inancının şüpheli olduğunu ve bölgede hiçbir Kuzey Vietnam gemisinin doğrulanamadığını söylemek için derhal telgraf çekti. Başkan Johnson, Amerikan halkına olduğunu söylediğinde herhangi bir saldırı olup olmadığından emin değildi. Aylar sonra özel olarak şunu itiraf etti: "Bütün bildiğim, donanmamız oradaki balinalara ateş ediyordu." Ama o zamana kadar Johnson, istediği savaş için Kongre'den yetki aldı. Başkan Barack Anayasa Akademisyeni Obama'nın Kongre yetkilerinden rahatsız olamayacağı için, orada paralellik elbette kırılıyor. Yine de belli bir düzeyde kamusal hoşgörü gerektiriyor.
2003 adlı belgeselde Savaşın Sisleri, Tonkin yalanları sırasında “Savunma” Bakanı olan Robert McNamara, 4 Ağustos saldırısının gerçekleşmediğini ve o sırada ciddi şüpheler olduğunu kabul etti. 6 Ağustos'ta Senato Dış İlişkiler ve Silahlı Hizmetler Komitelerinin General Earl Wheeler ile birlikte ortak kapalı oturumunda ifade verdiğinden bahsetmedi. İki komiteden önce, her iki adam da Kuzey Vietnamlıların 4 Ağustos'ta saldırdığını kesin olarak iddia etti.
McNamara, Tonkin Körfezi Olaysız Olayından sadece günler sonra, Genelkurmay Başkanlarından kendisine Kuzey Vietnam'ı kışkırtabilecek diğer ABD eylemlerinin bir listesini sağlamalarını istediğinden bahsetmedi. Listeyi elde etti ve Johnson'ın 10 Eylül'de bu tür eylemleri emretmesinden önceki toplantılarda bu provokasyonları savundu. Bu eylemler, aynı gemi devriyelerini sürdürmeyi ve gizli operasyonları artırmayı ve Ekim'e kadar radar alanlarına gemiden kıyıya bombardıman emri vermeyi içeriyordu (tam olarak ne ABD Yemen'de yaptı).
Bir 2000-2001 Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) raporu, Ağustos 4’ta Tonkin’e hiçbir saldırı gelmediği ve NSA’nın kasıtlı olarak yalan söylediği sonucuna varmıştır. Bush İdaresi, raporun Afganistan ve Irak savaşlarının başlaması için söylenen yalanlara müdahale edebileceği endişesi nedeniyle 2005'a kadar yayınlanmasına izin vermedi.
Mart ayında 8, 1999, Newsweek tüm yalanların anasını yayınlamıştı: "Amerika bu yüzyılda savaş başlatmadı." Hiç şüphe yok ki Bush Ekibi, bu iddiayı bozmadan bırakmanın en iyisi olduğunu düşündü.
Amerika Birleşik Devletleri Vietnam Savaşı'na daha derinlemesine yalan söylediğinde, iki senatör dışında hepsi Tonkin Körfezi kararına oy verdi. İkisinden biri, Wayne Morse (D-OR), diğer senatörlere, Pentagon tarafından kendisine Kuzey Vietnamlılar tarafından iddia edilen saldırının kışkırtıldığını söylediğini söyledi. Açıkçası herhangi bir saldırı kışkırtılabilirdi. Ancak saldırının kendisi kurgusaldı ve insanların kavradığı nokta bu, önemli olmadığına dair daha önemli anlayışı kaçırıyor.
Ancak Senatör Morse'un meslektaşları, yanıldığı gerekçesiyle ona karşı çıkmadı. Bunun yerine, bir senatör ona, "Kahretsin Wayne, bütün bayraklar dalgalandığında ve biz ulusal bir kongreye gitmek üzereyken başkanla kavga edemezsin. [Başkan] Lyndon'ın [Johnson] tek istediği, ona orada yaptığımızı ve onu desteklediğimizi söyleyen bir kağıt parçası. "
Kahretsin Swanson, Ulusal Marşı sırasında hainler ayağa kalkmazken ve Hillary Clinton o jetleri oraya götürmek için aile vakfına Suudi Arabistan ve Boeing'den büyük paralar aldı ve Demokratlar Yemen'deki insanları havaya uçurmaktan çekinemezsin. Donald Trump'ı çok güvercin gibi göstermeye çalışıyor.
