Westwood, California 2002'de protesto. Fotoğraf: Carolyn Cole/Los Angeles Times, Getty Images aracılığıyla
yazan Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 Ağustos 2021
Amerika'nın kurumsal medyası, Afganistan'daki küçük düşürücü ABD askeri yenilgisi üzerine suçlamalarla dolup taşıyor. Ancak eleştirilerin çok azı, ilk etapta Afganistan'ı askeri olarak işgal etme ve işgal etme konusundaki orijinal karar olan sorunun kökenine gidiyor.
Bu karar, Afganistan'da, Irak'ta veya Amerika'nın 20 Eylül sonrası savaşlarına sürüklenen diğer ülkelerde, sonraki 9 yıl boyunca hiçbir ABD politikasının veya askeri stratejisinin çözemeyeceği bir şiddet ve kaos döngüsünü harekete geçirdi.
Amerikalılar, 11 Eylül 2001'de binalara çarpan uçak görüntüleriyle sarsılırken, Savunma Bakanı Rumsfeld Pentagon'un bozulmamış bir bölümünde bir toplantı yaptı. müsteşar Cambone'nin notları bu toplantıdan, ABD yetkililerinin ulusumuzu Afganistan, Irak ve ötesindeki imparatorluk mezarlıklarına atmaya ne kadar çabuk ve kör bir şekilde hazırlandıkları anlatılıyor.
Cambone, Rumsfeld'in istediğini yazdı, ”…en iyi bilgi hızlı. SH'yi (Saddam Hüseyin) aynı anda yeterince iyi vurup vurmadığına karar verin – sadece UBL'yi (Usama Bin Ladin) değil… Büyük gidin. Hepsini süpür. İlgili ve değil.”
ABD'deki bu korkunç suçlardan saatler sonra, üst düzey ABD yetkililerinin sorduğu temel soru, onları nasıl araştırıp failleri sorumlu tutacakları değil, bu "Pearl Harbor" anını savaşları, rejim değişikliklerini ve militarizmi haklı çıkarmak için nasıl kullanacağıydı. Küresel ölçekte.
Üç gün sonra, Kongre başkana yetki veren bir yasa tasarısını onayladı. askeri güç kullan “…11 Eylül 2001 tarihinde meydana gelen terör saldırılarını planladığını, yetkilendirdiğini, gerçekleştirdiğini veya yardım ettiğini veya bu tür örgüt veya kişileri barındırdığını belirlediği milletlere, kuruluşlara veya kişilere karşı…”
2016 yılında Kongre Araştırma Servisi rapor Bu Askeri Güç Kullanım Yetkisinin (AUMF) 37 farklı ülkede ve denizde 14 farklı askeri operasyonu haklı çıkarmak için verildiğini belirtti. Bu operasyonlarda öldürülen, sakat bırakılan veya yerinden edilen kişilerin büyük çoğunluğunun 11 Eylül suçlarıyla hiçbir ilgisi yoktu. Birbirini izleyen yönetimler, yalnızca bir şekilde dahil olanlara karşı güç kullanımına izin veren yetkilendirmenin gerçek ifadesini defalarca görmezden geldiler. 9/11 saldırılarında.
2001 AUMF'a karşı oy kullanma bilgeliğine ve cesaretine sahip olan tek Kongre üyesi Oakland'dan Barbara Lee idi. Lee, bunu 1964 Tonkin Körfezi kararıyla karşılaştırdı ve meslektaşlarını, kaçınılmaz olarak aynı yaygın ve gayri meşru şekilde kullanılacağı konusunda uyardı. onun son sözleri yer konuşması 20 yıllık şiddet, kaos ve serbest bırakılan savaş suçları sarmalında öngörülü bir şekilde yankılanıyor, “Harekete geçerken, üzüldüğümüz kötülüğe dönüşmeyelim.”
O hafta sonu Camp David'deki bir toplantıda, Bakan Yardımcısı Wolfowitz, Afganistan'dan önce bile Irak'a bir saldırı yapılması gerektiğini şiddetle savundu. Bush, Afganistan'ın önce gelmesi gerektiğinde ısrar etti, ancak özel olarak söz Savunma Politikası Kurulu Başkanı Richard Perle, Irak'ın bir sonraki hedefleri olacağını söyledi.
11 Eylül'den sonraki günlerde, ABD şirket medyası Bush yönetiminin liderliğini izledi ve halk savaşın işlenen suçlara doğru yanıt olup olmadığını sorgulayan yalnızca ender, izole sesler duydu.
Ancak eski Nürnberg savaş suçları savcısı Ben Ferencz NPR ile konuştu (Ulusal Halk Radyosu) 9 Eylül'den bir hafta sonra ve Afganistan'a saldırmanın yalnızca akılsızca ve tehlikeli olmadığını, aynı zamanda bu suçlara karşı meşru bir yanıt olmadığını açıkladı. NPR'den Katy Clark ne dediğini anlamakta güçlük çekti:
"Clark:
…misilleme konuşmasının 5,000 (sic) kişinin ölümüne meşru bir yanıt olmadığını mı düşünüyorsunuz?
Ferencz:
Yapılan yanlıştan sorumlu olmayan insanları cezalandırmak asla meşru bir yanıt değildir.
- Clark:
Kimse sorumlu olmayanları cezalandıracağız demiyor.
Ferencz:
Suçluyu cezalandırmakla başkalarını cezalandırmak arasında bir ayrım yapmalıyız. Afganistan'ı, diyelim ki Taliban'ı bombalayarak topluca misilleme yaparsanız, olanlara inanmayan, olanları onaylamayan birçok insanı öldürürsünüz.
- Clark:
Yani bunda orduya uygun bir rol görmediğinizi söylüyorsunuz.
Ferencz:
Uygun bir rol olmadığını söyleyemem ama rol ideallerimizle tutarlı olmalıdır. İnsanlarımızı öldürürken aynı zamanda ilkelerimizi de öldürmelerine izin vermemeliyiz. Ve ilkelerimiz hukukun üstünlüğüne saygıdır. Gözyaşlarımız ve öfkemiz tarafından kör olduğumuz için körü körüne saldırmamak ve insanları öldürmemek.”
Savaşın davul sesleri hava dalgalarını kapladı, 9 Eylül'ü terör korkusunu körüklemek ve savaşa yürüyüşü haklı çıkarmak için güçlü bir propaganda anlatısına dönüştürdü. Ancak birçok Amerikalı, 11 Eylül trajedisinin Vietnam'daki fiyaskoya neden olan ve kendi neslini yeniden icat etmeye devam eden aynı askeri-sanayi kompleksi tarafından kaçırıldığını kabul edecek kadar ülkelerinin tarihini yeterince anlayarak, Cumhuriyetçi Barbara Lee ve Ben Ferencz'in çekincelerini paylaştı. nesilden sonra desteklemek ve çıkar sağlamak Amerikan savaşları, darbeler ve militarizm.
Eylül 28, 2001, On Sosyalist İşçi web sitesi yayınlandı ifadeleri 15 yazar ve aktivist tarafından “Savaşa ve nefrete neden hayır diyoruz?” başlığı altında yayınlandı. Bunlar arasında Noam Chomsky, Afganistan Kadınları Devrimci Derneği ve ben (Medea) vardı. Açıklamalarımız, Bush yönetiminin yurt içinde ve yurt dışında sivil özgürlüklere yönelik saldırılarını ve Afganistan'a savaş planlarını hedef aldı.
Rahmetli akademisyen ve yazar Chalmers Johnson, 9 Eylül'ün ABD'ye değil, "ABD dış politikasına bir saldırı" olduğunu yazdı. Edward Herman, “büyük sivil kayıplar” öngördü. Matt Rothschild, editör İlerici dergisi, “Bush'un bu savaşta öldürdüğü her masum insan için beş veya on terörist ortaya çıkacak” diye yazdı. Ben (Medea) "Askeri bir yanıt, yalnızca bu terörizmi yaratan ABD'ye karşı daha fazla nefret yaratacaktır" diye yazdım.
Analizimiz doğruydu ve tahminlerimiz ileri görüşlüydü. Medyanın ve politikacıların yalancı, yanıltıcı savaş çığırtkanları yerine barış ve akıl sağlığının sesini dinlemeye başlaması gerektiğini alçakgönüllülükle kabul ediyoruz.
ABD'nin Afganistan'daki savaşı gibi felaketlere yol açan şey, ikna edici savaş karşıtı seslerin yokluğu değil, siyasi ve medya sistemlerimizin, Barbara Lee, Ben Ferencz ve bizim gibi sesleri rutin olarak marjinalleştirmesi ve görmezden gelmesidir.
Bunun nedeni bizim yanılmamız ve onların dinlediği kavgacı seslerin haklı olması değil. Bizi marjinalleştiriyorlar çünkü biz haklıyız ve onlar haksız ve savaş, barış ve askeri harcamalar üzerine ciddi, akılcı tartışmalar en güçlü ve yozlaşmış bazılarını tehlikeye atacak. şahsi menfaatler ABD siyasetine iki taraflı bir temelde hükmediyor ve kontrol ediyor.
Her dış politika krizinde, ordumuzun muazzam yıkıcı kapasitesinin varlığı ve liderlerimizin onu haklı çıkarmak için öne sürdükleri mitler, korkularımızı körüklemek ve bizim için askeri “çözümler” varmış gibi davranmak için bir kendi kendine hizmet eden çıkarlar ve siyasi baskılar aleminde birleşiyor. onlara.
Vietnam Savaşı'nı kaybetmek, ABD askeri gücünün sınırları üzerinde ciddi bir gerçeklik kontrolüydü. Vietnam'da savaşan genç subaylar, Amerika'nın askeri liderleri olmak için saflarda yükseldikçe, önümüzdeki 20 yıl boyunca daha temkinli ve gerçekçi davrandılar. Ancak Soğuk Savaş'ın sona ermesi, Soğuk Savaş sonrası ABD'den çıkar sağlamaya kararlı yeni nesil hırslı savaş çığırtkanlarına kapıyı açtı. "güç payı."
Madeleine Albright, 1992'de General Colin Powell'la karşı karşıya geldiğinde ortaya çıkan bu yeni savaş şahinleri için konuştu. onun sorusu, “Eğer kullanamayacaksak, her zaman bahsettiğin bu muhteşem orduya sahip olmanın ne anlamı var?”
Albright, Clinton'ın ikinci döneminde Dışişleri Bakanı olarak, bir serinin ilk Yugoslavya'nın parçalanmış kalıntılarından bağımsız bir Kosova'yı çıkarmak için yasadışı ABD işgalleri. İngiltere Dışişleri Bakanı Robin Cook, hükümetinin NATO savaş planının yasadışılığı konusunda "avukatlarımızla sorun yaşadığını" söylediğinde, Albright, "yeni avukatlar al".
1990'larda neoconlar ve liberal müdahaleciler, askeri olmayan, zorlayıcı olmayan yaklaşımların dış politika sorunlarını savaşın dehşeti veya ölümcül olmadan daha etkili bir şekilde çözebileceği fikrini reddetti ve marjinalleştirdi. yaptırımlar. Bu iki taraflı savaş lobisi daha sonra 9 Eylül saldırılarını ABD dış politikası üzerindeki kontrollerini pekiştirmek ve genişletmek için kullandı.
Ancak trilyonlarca dolar harcadıktan ve milyonlarca insanı öldürdükten sonra, ABD'nin II. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1945'ten beri kazandığı tek savaş, Grenada, Panama ve Kuveyt'teki küçük yeni sömürge karakollarını kurtarmak için yapılan sınırlı savaşlar oldu.
Amerika Birleşik Devletleri, daha büyük veya daha fazla bağımsız ülkeye saldırmak veya işgal etmek için askeri emellerini her genişlettiğinde, sonuçlar evrensel olarak felaket olmuştur.
yani ülkemiz saçma yatırım İsteğe bağlı federal harcamaların %66'sını yıkıcı silahlara ayırmak ve genç Amerikalıları bu silahları kullanmaları için işe almak ve eğitmek bizi daha güvenli yapmaz, sadece liderlerimizi dünyanın her yerindeki komşularımıza anlamsız şiddet ve kaos salmaya teşvik eder.
Komşularımızın çoğu, bu güçlerin ve onları emrinde tutan işlevsiz ABD siyasi sisteminin, barış ve kendi barış özlemleri için ciddi bir tehdit oluşturduğunu şimdiye kadar kavramıştır. demokrasi. Diğer ülkelerde çok az insan herhangi bir parçası olmak istiyor Amerika savaşlarıveya Çin ve Rusya'ya karşı yeniden canlanan Soğuk Savaş ve bu eğilimler en çok Amerika'nın Avrupa'daki uzun süreli müttefikleri arasında ve Kanada ve Latin Amerika'daki geleneksel “arka bahçesinde” telaffuz ediliyor.
19 Ekim 2001'de Donald Rumsfeld'e hitap etti Missouri'deki Whiteman AFB'deki B-2 bombardıman ekipleri, Afganistan'ın uzun süredir acı çeken halkına yanlış yönlendirilmiş intikamı vermek için dünyanın dört bir yanına havalanmaya hazırlanırken. Onlara, “İki seçeneğimiz var. Ya yaşama biçimimizi değiştireceğiz ya da onların yaşama biçimini değiştirmeliyiz. Biz ikincisini seçiyoruz. Ve bu hedefe ulaşmaya yardımcı olacak olan sizlersiniz.”
Şimdi bu düşüyor 80,000 üzerinde 20 yıldır Afganistan halkına bombalar ve füzeler, onların yaşam biçimini değiştirmedi, yüz binlercesini öldürmek ve evlerini yıkmak dışında, Rumsfeld'in dediği gibi, yaşam biçimimizi değiştirmeliyiz.
Sonunda Barbara Lee'yi dinleyerek başlamalıyız. İlk olarak, Afganistan'daki 9 yıllık fiyaskomuzu ve Irak, Suriye, Libya, Somali ve Yemen'deki diğer savaşları başlatan 11 Eylül sonrası iki AUMF'yi yürürlükten kaldıran tasarıyı kabul etmeliyiz.
O zaman yönlendirmek için faturasını geçmeliyiz $ 350 milyar ABD askeri bütçesinden (kabaca %50 kesinti) “diplomatik kapasitemizi artırmak ve Milletimizi ve halkımızı daha güvenli tutacak yerel programlar için” yılda bir kez.
Sonunda Amerika'nın kontrolden çıkmış militarizmini dizginlemek, aynı yozlaşmış çıkarlar bizi Taliban'dan daha zorlu düşmanlara karşı daha da tehlikeli savaşlara sürüklemeden önce, Afganistan'daki destansı yenilgisine akıllıca ve uygun bir yanıt olacaktır.
Medea Benjamin kurucu ortaktır Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.
Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası.
