1890'lerde, bir kıtayı fethetmeye inananlar yeterince öldürüyordu (Hawaii, Filipinler, Küba, Porto Riko, vb.). Güney Carolina'da bir linç hakkında bir gazeteden bir makale kesmiştir. “Küba'da Başka Bir Öfke” konulu başlıktan bahsetti. İkisini bir araya getirdi (sahte haberler!) Ve onları Küba’da savaşa iten Güney Carolina’lı bir Kongre üyesine verdi. Kongre Üyesi makaleyi hevesle okudu, sonra durdu, şaşkın görünüyordu ve “Neden, bu Küba değil” dedi.
Bu numarayı denemeyi tavsiye ederim. İsraillilerin Filistinlileri öldürdüğü ya da ABD hapishanesinde ya da Suudi meydanında öfkelenen veya Afganistan, Pakistan, Suriye, Yemen, Somali, Irak, Libya ya da başka yerlerdeki insani bomba yağmuru altında öfkelenen hakkında bir makale yayınlamak; İran, Kuzey Kore, Beşar Esad veya Vladimir Putin ile ilgili başlığın altına yapıştırın. Kongre üyenize en yakın kişiye ya da aynı odaya girip e-postayla ulaşabileceğiniz senatörlere gösterin. Ya da sadece bir televizyon sahibi olmak talihsizliği olan birine gösterin.
Öfke, kimler olduğu için değil, ne oldukları yüzünden öfkeli olmalıdır. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde böyle olması için iyi şanslar!
İşte yeni kitabımdan bir alıntı. İstisnalizmi Kürlemek:
İstisnasız milliyetçilikte, belki de bütün milliyetçilikte olduğu gibi, “biz”, yüzyıllar boyunca yaşayan birinci şahıs bir çoğul kimliği benimsemek, böylece “İngilizlerle savaştık” ve “Soğuk Savaş'ı kazandık”. olağanüstü üstünlük inancıyla birleştiğinde, inancı “biz” olarak yaptığımız ve “biz” olarak yaptıkları utanç verici şeylerden uzağa odaklanmaya olan inancını, şahsen ne eski ne de ne de olsa kredisini hak etse de. “Milliyetçi” diye yazdı George Orwell, “yalnızca kendi tarafının işlediği zulmü onaylamıyor, aynı zamanda onları duymadığı için bile kayda değer bir kapasiteye sahip.”[I]
Cheneys kitabının 1 sayfasında: “Bütün insanlıktan daha büyük bir insanlık payı için özgürlük, güvenlik ve barışı garanti ettik.”[Ii] Bu iddialar, burada olduğu gibi, genellikle dipnot verilmemiş veya açıklanmamıştır. Bunu izleyenler bağlamında, iddia, büyük ölçüde II. Dünya Savaşı'nın özgürlük ve barışı teşvik eden bir analizine ve Aslan'ın Müttefiklerin Avrupa'daki savaşındaki payını dışlayan II. Sovyetler Birliği tarafından yapıldı.
“Biz” in barış ve özgürlüğün önde gelenleri olduğu iddiası elbette II. Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD savaşlarına ve silah üretimine de dayanabilir. Kuşkusuz, en çok savaşan ve en çok silahı üreten, dünyaya en fazla barışı ve özgürlüğü getirirse, Amerika Birleşik Devletleri unvanını alır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri dışında, bu mantık evrensel olarak kabul edilmekten çok uzaktır - tam tersi. Pek çok ülke Aralık ayında 2013’te Gallup’a oy verdi denilen Amerika Birleşik Devletleri en büyük tehdit dünyada barışa.[III] Pew'in 2017'te yaptığı bir anket de benzer sonuçlar buldu.[IV] '
II. Dünya Savaşı'ndan bu yana, bazı ABD akademisyenlerinin altın barış çağı olarak düşündükleri sırada, ABD ordusu, en azından 20 dış seçimlerine müdahale ederek en azından 36 dış seçimlerine müdahale eden bazı 84 milyon insanı öldürdü ya da öldürdü. 50 yabancı liderleri ve 30 ülkelerindeki insanlara bomba attı.[V] ABD ordusu, neredeyse dünyadaki militanların bir araya geldiği kadar pahalıya mal olurken, ABD, NATO üyeleri ve müttefikleri dünya askeri harcamasının dörtte üçünü oluşturuyor. ABD silah ticareti, diğerlerine liderlik etme açısından istisnai olmakla birlikte, müşterileri açısından oldukça kapsayıcıdır. Yukarıda belirtildiği gibi, Birleşik Devletler, 2017'ten itibaren silah sağladı ve çoğu durumda dünyanın yüzde 73'ine eğitim verdi diktatörlükler.[Vi] Bunlardan bazılarından iyi sonuçlar almak kesinlikle mümkündür, ancak açık bir anlayış, iyiyi kötüye karşı tartmayı gerektirir. Tüm bu küresel polisliği takdir edemeyen dünya, bir avuç çekirdekten mi oluşuyor? Yoksa polislik modeli ciddi bir şekilde kusurlu mu?
Ulusal eleştiriden kaçınılması veya “bize” yansımaları, cömertliğin çifte standart için bir kapak görevi görmesine izin verir. Amerikalılar, eğer başka bir ulus kendi özgürlüğünü teşvik etmek için dünyayı özgürlüğüne kavuşturmak için ne yapabilirdi? Bu, “haydut bir milletin” davranışı olacaktır. İşte dünyadaki milletlerinin sınırları dışında kalan bir dizi askeri üs:[VII]
Amerika Birleşik Devletleri - 800
Rusya - 9
Fransa - 8
Birleşik Krallık - 8
Japonya - 1
Güney Kore - 1
Hollanda - 1
Hindistan - 1
Avustralya - 1
Şili - 1
Türkiye - 1
İsrail - 1
2007’de, Ekvador’un başkanı ABD’ye Ekvador’daki üssünün Ekvator’da Miami’de bir Florida’ya sahip olabileceği sürece, ABD’nin üssünü koruyabileceğini söyledi.[VIII] Fikir elbette saçma ve çirkindi.
Birleşmiş Milletler’in 18’inin başlıca insan hakları anlaşmalarından olan ABD, Butan (5) hariç, dünyadaki diğer herhangi bir milletten daha az olan 4’e taraf olup, savaştan bu yana savaştan kopan bir ülke olan Malaya, Myanmar ve Güney Sudan’a bağlı 2011'ta oluşturulması.[IX] Birleşik Devletler, dünya yasaları dışındaki bir yerden dünyanın kanun uygulayıcısı olarak mı çalışıyor? Yoksa başka bir şey mi oluyor?
Birleşik Devletler’in bir şey yapmamış olması, o şey için veya buna karşı olmamalıdır. Faaliyetler kendi değerlerine dayanmalı veya düşmelidir. Ancak Cheney'ler bize “İran nükleer silahı ile Amerikan silahı arasındaki ahlaki bir fark” görmemiz gerektiğini söylüyor. Her ikisi de daha fazla proliferasyon, kazayla kullanım, çılgın bir lider tarafından kullanılması, toplu ölüm ve imha, çevre felaketi, canlandırıcı tırmanma ve kıyamet risklerini artırıyor. Bu iki milletten birinin nükleer silahı var.[X], nükleer silah kullandı[XI], diğerine nükleer silah planları sağladı[XII], nükleer silahların ilk kullanım politikasına sahiptir[XIII], nükleer silah bulundurmaya izin veren liderliğe sahip[XIV]ve nükleer silah kullanmak için sık sık tehdit etti[XV]. Bu gerçeklerin nükleer silahı diğer ülkenin elinde en az ahlaki kılacağını sanmıyorum.
Merak ediyorsanız, bildiğimiz diğer ülkeler için özel ya da gizli nükleer tehditler yapan ABD başkanları, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton ve Donald Trump'ı içeriyordu. Barack Obama da dahil olmak üzere, sık sık İran veya başka bir ülke ile ilgili olarak “Tüm seçenekler masada” gibi şeyler söyledi.[XVI]
[I] George Orwell, “Milliyetçilik Üzerine Notlar”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney ve Liz Cheney, İstisnai: Neden Dünya'nın Güçlü Bir Amerika'ya İhtiyacı Var? (Eşik Baskıları, 2015).
[III] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Bu Ülkeye Dünya Barışı İçin En Büyük Tehdit Edildi ” HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Ocak 23, 2014).
[IV] ' Dorothy Manevich ve Hanyu Chwe, “Küresel olarak, daha fazla insan ABD'nin gücünü ve etkisini büyük bir tehdit olarak görüyor” Pew Araştırma Merkezi, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, “ABD Savaşları ve Düşman Eylemleri: Bir Liste” Demokrasiyi deneyelim, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, “ABD Savaşları ve Düşman Eylemleri: Bir Liste” Demokrasiyi deneyelim, http://davidswanson.org/warlist.
[VII] David Swanson, “Yabancı Askeri Üsler Nelerdir?” Demokrasiyi deneyelim, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases- for (Temmuz 13, 2015).
[VIII] Phil Stewart, “Ekvador Miami’de askeri üs istiyor” reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Ekim 22, 2007).
[IX] “Çekirdek Uluslararası İnsan Hakları Araçları ve izleme organları” Birleşmiş Milletler Yüksek Komiserliğin İnsan Hakları Ofisi, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Talk Nation Radio: Gareth Porter: İran Hiç Nükleer Silah Programı Olmadı” Demokrasiyi deneyelim, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Şubat 12, 2014).
[XI] David Swanson, “Hiroşima Perili” Demokrasiyi deneyelim, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Ağustos 6, 2017).
[XII] David Swanson, “Video: RT, Jeffrey Sterling Denemesini Örtüyor” Demokrasiyi deneyelim, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Ocak 16, 2015).
[XIII] “Nükleer Duruş İncelemesi,” ABD Savunma Bakanlığı, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[XIV] “El Hamhami'nin Nükleer Silahlara Karşı Fetiği” Vikipedi, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[XV] Daniel Ellsberg, Kıyamet Günü Makinesi: Bir Nükleer Savaş Planlayıcısının İtirafları (Bloomsbury ABD, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[XVI] Daniel Ellsberg, Kıyamet Günü Makinesi: Bir Nükleer Savaş Planlayıcısının İtirafları (Bloomsbury ABD, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
