Neden Allen Dulles Kennedys'i Öldürdü?

Şu ana kadar John ve Robert Kennedy'ye ne olduğu konusunda, büyük iletişim şirketlerinin inanmanızı isteyeceği kadar çok anlaşmazlık yok. Her araştırmacı ve yazar farklı ayrıntıları vurgulasa da aralarında ciddi bir anlaşmazlık yoktur, örneğin Jim Douglass ' JFK ve AnlaşılamazHoward Hunt'ın ölüm yatağı itirafıve David Talbot'un yeni Şeytanın Satranç Tahtası.

Jon Schwarz diyor Şeytanın Satranç Tahtası "dünyanın nasıl işlediğine dair en karanlık şüphelerinizin muhtemelen küçümsenmiş olduğunu" doğruluyor. Evet, bir Amerikalıyı oluşturan seçilmemiş şirket avukatları, bankacılar ve istihbarat ve askeri yetkililerden oluşan şekilsiz bir grup var.derin devlet, "sınırı aşmaya çalışan ender politikacılara gerçek sınırlar koyuyor."

Buna zaten ikna olmuş bizler için Talbot'un kitabı Dulles kardeşler hakkında gördüğüm en iyi kitaplardan biri ve John F. Kennedy suikastında gördüğüm en iyi kitaplardan biri. Bence Douglass'ın kitabından farklı olduğu yer, ilgili kanıtlarda veya çıkardığı sonuçlarda çok fazla değil, suç için ek bir motivasyon sağlamasıdır.

JFK ve Anlaşılamaz Kennedy'yi Allen Dulles ve çetesinin yurtdışında yapmak istedikleri şiddetin önüne geçerken tasvir ediyor. Küba ya da Sovyetler Birliği ya da Vietnam ya da Doğu Almanya ya da Afrika'daki bağımsızlık hareketleriyle savaşmazdı. Silahsızlanma ve barış istedi. Eisenhower'ın U2 saldırısı sabotajından önce denediği için Kruşçev ile işbirliği içinde konuşuyordu. CIA, İran, Guatemala, Kongo, Vietnam ve dünyadaki hükümetleri deviriyordu. Kennedy yoluna çıkıyordu.

Şeytanın Satranç Tahtası Kennedy, ayrıca, CIA'nın o yabancı başkentleri devirmeyi alışkanlık haline getirdiği türden bir lider olarak tasvir ediyor. Kennedy bankacılara ve sanayicilere düşman olmuştu. "Petrol tükenmesi ödeneği" de dahil olmak üzere vergi boşluklarını kapatarak petrol karını azaltmak için çalışıyordu. İtalya'daki siyasi solun iktidara katılmasına izin veriyordu, İtalya'da, ABD'de ve CIA'da aşırı sağı kızdırıyordu. Agresif bir şekilde çelik şirketlerinin peşine düştü ve fiyat artışlarını engelledi. Bu, içinde bir ABD büyükelçiliği olan ülkelerden birinde yaşıyor olsaydınız, sizi devirebilecek türden bir davranıştı.

Evet, Kennedy CIA'yi ortadan kaldırmak ya da şiddetle zayıflatmak ve yeniden adlandırmak istedi. Evet Dulles'ı ve çetesinin bir kısmını kapıya attı. Evet, 3. Dünya Savaşı'nı Küba'ya veya Berlin'e veya başka herhangi bir şeye başlatmayı reddetti. Evet, kendisine karşı generaller ve daha sıcak kişiler vardı, ama aynı zamanda ona karşı da Wall Street vardı.

Elbette “çizgiyi aşmaya çalışan siyasetçiler” şimdi de o zamanki gibi ama şimdi daha etkili bir şekilde medya tarafından ilk olarak ele alınmaktadır. Medya onları durdurabilirse veya başka bir manevra onları durdurabilirse (karakter suikastı, şantaj, dikkat dağıtma, iktidardan uzaklaştırma) o zaman şiddet gerekmez.

Kennedy'nin sadece diğer hedeflerin koruyucusu değil, bir darbe hedefine benzediği gerçeği, Senatör Bernie Sanders gibi biri için medyayı, “süper delegeleri” ve satış örgütlerini ciddi şekilde tehdit edecek olursa kötü haber olur. Beyaz Saray'ı almak için. Savaş makinesini büyük ölçüde kabul eden ve barış meselelerinde hiç Kennedy'ye benzemeyen, ancak hak ettiği tutkuyla Wall Street'e meydan okuyan bir aday, derin devletin en az bir Hem sermayeyi hem de öldürmeyi üstlenen Jeremy Corbyn.

Allen Dulles'ın ve on yıldan sonraki on yılın yanında isimleri ortaya çıkan düzinelerce ya da daha fazla suç ortağının kaçışlarının hikayeleri, kalıcı bir plütokrasinin gücünü, aynı zamanda belirli bireylerin onu şekillendirme gücünü göstermektedir. Ya Allen Dulles ve Winston Churchill ve onlar gibi diğerleri, İkinci Dünya Savaşı sona ermeden önce bile Soğuk Savaş'ı başlatmak için çalışmasaydı? Ya Dulles Nazilerle işbirliği yapmasaydı ve ABD ordusu bu kadar çoğunu askere alıp saflarına ithal etmeseydi? Ya Dulles, katliam sürerken soykırımla ilgili bilgileri saklamaya çalışmasaydı? Ya Dulles, İtalya'da Almanya ile ayrı bir ABD barışı yapmak için Roosevelt ve Rusya'ya ihanet etmeseydi? Ya Dulles, Avrupa'da demokrasiyi hemen sabote etmeye ve Almanya'daki eski Nazileri güçlendirmeye başlamasaydı? Ya Dulles CIA'yı gizli bir kanunsuz ordu ve ölüm mangasına dönüştürmediyse? Ya Dulles İran'ın veya Guatemala'nın demokrasisini sona erdirmek için çalışmasaydı? Ya Dulles'ın CIA'sı işkence, yorum, insan deneyleri ve cinayeti rutin politikalar olarak geliştirmediyse? Ya Eisenhower'ın Kruşçev ile konuşmasına izin verilseydi? Ya Dulles, Fransa Cumhurbaşkanı'nı devirmeye çalışmasaydı? Ya Dulles bu arada medya, Kongre veya mahkemeler tarafından çok az "kontrol edilmiş" veya "dengelenmiş" olsaydı?

Bunlar "Ya Lee Harvey Oswald olmasaydı?" Dan daha zor sorular. Bunun cevabı şudur: “Aynı amaca hizmet edecek çok benzer başka bir adam, Chicago'daki JFK'ye daha önce yapılan girişimde olduğu gibi. Ama "Ya Allen Dulles olmasaydı?" Hepimizin daha iyi durumda, daha az askerileşmiş, daha az gizli ve daha az yabancı düşmanı olacağımız olası cevabını önerecek kadar büyük görünüyor. Ve bu, derin devletin tek tip ve durdurulamaz olmadığını gösteriyor. Talbot'un güçlü geçmişi, onu durdurma çabasına bir katkıdır.

Umarım Talbot Virginia'daki kitabından bahseder ve ardından Williamsburg ve CIA'nın “çiftliğinin” “Kuzey Virginia” da olduğunu söylemeyi bırakabilir. Kuzey Virginia onsuz utanacak kadar var değil mi?