Barış Aktivistleri ABD Barış Enstitüsü ile Buluştuğunda

David Swanson tarafından

Salı günü, o akşam Demokrat başkan adayları tartışmasında sergilenenlerden daha büyük bir anlaşmazlığı içeren bir tartışmanın parçasıydım. Bir grup barış aktivisti başkan, bir yönetim kurulu üyesi, bazı başkan yardımcıları ve her yıl teğetsel olarak ilgili şeylere on milyonlarca dolar harcayan bir ABD devlet kurumu olan sözde ABD Barış Enstitüsü'nün kıdemli bir üyesiyle bir araya geldi. barışa (savaşları teşvik etmek dahil) ama 30 yıllık tarihinde henüz tek bir ABD savaşına karşı çıkmadı.

(Alli McCracken tarafından David Swanson ve Nancy Lindborg'un fotoğrafı.)

CNN'den Anderson Cooper, bizi sorunlardan isim takma ve önemsizliğe yönlendirmek için orada olmadığında, doğrudan öze daldık. Barış aktivistlerinin kültürü ile ABD “Barış” Enstitüsünün (USIP) kültürü arasındaki uçurum çok büyük.

Yarattık ve teslim etme fırsatını yakaladık yapmadıysanız imzalamanız gereken bir dilekçe, USIP'i önde gelen savaş tacirlerini ve silah şirketlerinin yönetim kurulu üyelerini yönetim kurulundan çıkarmaya çağırıyor. Dilekçede ayrıca USIP'in üzerinde çalışabileceği faydalı projeler için çok sayıda fikir de öneriliyor. Bu konuda daha önce blog yazdım okuyun ve okuyun.

Salı günü USIP'in Lincoln Anıtı'nın yanındaki gösterişli yeni binasında göründük. Mermerde, Lockheed Martin'den başlayarak birçok büyük silah ve petrol şirketine kadar USIP'in sponsorlarının isimleri kazınmıştır.

Barış hareketinin toplantısında Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken ve ben vardık. USIP'yi temsilen Başkan Nancy Lindborg, Orta Doğu ve Afrika Merkezi Başkan Vekili Manal Omar, Peace Funders Collaborative Direktörü Steve Riskin, Yönetim Kurulu Üyesi Joseph Eldridge ve Kıdemli Politika Üyesi Maria Stephan vardı. Bizimle konuşmaları 90 dakika kadar sürdü, ancak hiçbir talebimizi karşılamaya ilgileri yok gibiydi.

Yönetim Kurulu'nun yapmak istedikleri hiçbir şeye engel olmadığını iddia ettiler, bu nedenle yönetim kurulu üyelerini değiştirmenin bir anlamı yoktu. Önerdiğimiz projelerden bazılarını zaten yaptıklarını iddia ettiler (ve bu detayları görmek için sabırsızlanıyoruz), ancak hiçbirini takip etmekle ilgilenmediler.

ABD militarizmine herhangi bir şekilde karşı çıkmalarını önerdiğimizde, bunu yapmamak için birkaç temel gerekçeyle yanıt verdiler. İlk olarak, Kongre'yi memnun etmeyen bir şey yaparlarsa fonlarının kuruyacağını iddia ettiler. Bu muhtemelen doğru. İkincisi, hiçbir şeyin lehinde veya aleyhinde savunuculuk yapamayacaklarını iddia ettiler. Ama bu doğru değil. Suriye'de uçuşa yasak bölge, Suriye'de rejim değişikliği, Irak ve Suriye'de katillerin silahlandırılması ve eğitilmesi ve (daha barışçıl bir şekilde) İran'la nükleer anlaşmanın sürdürülmesini savundular. Sağda ve solda her şeyi savunarak Kongre'nin önünde ve medyada her zaman tanıklık yapıyorlar. Bu tür faaliyetlere savunuculuktan başka bir şey deseler umurumda değil, sadece İran'da yaptıklarından daha fazlasını ve Suriye'de yaptıklarından daha azını yaptıklarını görmek isterim. Ve yasalara göre, bir Kongre üyesi onlardan istediği sürece yasaları savunmakta bile tamamen özgürdürler.

USIP ile dilekçemiz hakkında ilk iletişim kurduğumda, muhtemelen önerdiğimiz bir veya daha fazla proje üzerinde çalışmakla ilgilendiklerini ifade ettiler, muhtemelen yazdıkları dilekçede önerdiğimiz raporlar da dahil. Salı günü bu rapor fikirlerini sorduğumda, cevap sadece kadrolarının olmadığıydı. Yüzlerce personeli var dediler ama hepsi meşgul. Binlerce hibe verdiler, dediler ama böyle bir şey için bir tane yapamadılar.

Bize sunulan bahaneler dizisini açıklamaya yardımcı olabilecek şey, henüz değinmediğim başka bir faktör. USIP aslında savaşa inanıyor gibi görünüyor. USIP başkanı Nancy Lindborg, Senatör Tom Cotton'u USIP'te Afganistan'da daha uzun bir savaşın gerekliliği konusunda konuşmaya davet etmenin bir sorun olduğunu önerdiğimde garip bir yanıt verdi. USIP'in Kongre'yi memnun etmesi gerektiğini söyledi. Tamam iyi. Ardından, Afganistan'da tam olarak nasıl barış yapacağımız konusunda fikir ayrılığına düşmeye yer olduğuna inandığını, barışa giden birden fazla olası yol olduğunu da ekledi. Tabii ki Afganistan'da “biz” barış yapacağımızı düşünmedim, “bizim” oradan çıkıp Afganların bu sorun üzerinde çalışmasına izin vermemizi istedim. Ama Lindborg'a barışa giden olası yollardan birinin savaştan geçip geçmediğini sordum. Benden savaşı tanımlamamı istedi. Savaşın ABD ordusunun insanları öldürmek için kullanılması olduğunu söyledim. “Savaş dışı birliklerin” cevap olabileceğini söyledi. (Savaşmamalarına rağmen, insanların hala hastanede yanarak öldüğünü not ediyorum.)

Suriye de benzer bir bakış açısı getirdi. Lindborg, USIP'nin Suriye'ye karşı savaşı teşvik etmesinin tek bir çalışanın gayri resmi işi olduğunu iddia ederken, Suriye'deki savaşı tamamen tek taraflı bir şekilde tanımladı ve Esad gibi acımasız bir diktatörün insanları “fıçıyla” öldürmesi hakkında ne yapılabileceğini sordu. bombalar”, “eylem” eksikliğinden yakınıyor. Afganistan'daki hastane bombalamasının Başkan Obama'yı güç kullanmakta daha da isteksiz hale getireceğine inanıyordu. (Eğer bu isteksizlikse, şevk görmekten nefret ederim!)

Peki USIP savaş muhalefeti yapmazsa ne yapar? Askeri harcamalara karşı çıkmazsa? Barışçıl endüstrilere geçişi teşvik etmezse? Finansmanını riske atacağı hiçbir şey yoksa, koruduğu iyi iş nedir? Lindborg, USIP'in ilk on yılını, bunun için müfredat geliştirerek barış çalışmaları alanını yaratarak geçirdiğini söyledi. Bunun biraz çağdışı ve abartılı olduğundan oldukça eminim, ancak barış çalışmaları programlarında savaş muhalefetinin eksikliğini açıklamaya yardımcı olacaktır.

O zamandan beri USIP, sorunlu ülkelerdeki grupları finanse ederek barış çalışmaları programlarında öğretilen türden şeyler üzerinde çalıştı. Her nasılsa, en çok dikkat çeken sorunlu ülkeler, ABD hükümetinin desteklemek istediği Bahreyn gibi ülkeler yerine, ABD hükümetinin devirmek istediği Suriye gibi olma eğiliminde. Yine de, finanse edilen çok sayıda iyi iş var. Bu, ABD militarizmine çok doğrudan karşı olmayan bir çalışma. Ve ABD dünyanın en büyük silah tedarikçisi ve dünyadaki savaşın en büyük yatırımcısı ve kullanıcısı olduğu için ve ABD bombaları altında barışı inşa etmek imkansız olduğu için bu çalışma ciddi şekilde sınırlıdır.

USIP'in altında olduğu veya altında olduğuna inandığı veya altında olmayı umursamadığı (ve bir “Barış Departmanı” yaratma meraklılarının dikkat etmesi gereken) kısıtlamalar, yozlaşmış ve militarist bir Kongre ve Beyaz Saray tarafından yaratılan kısıtlamalardır. USIP, toplantımızda açıkça temel sorunun yozlaşmış seçimler olduğunu söyledi. Ancak hükümetin bir bölümü, İran ile anlaşmayı müzakere etmek gibi, diğer bir kesimden daha az militarist bir şey yaptığında, USIP bir rol oynayabilir. Dolayısıyla bizim rolümüz, belki de onları mümkün olduğunca bu rolü oynamaya teşvik etmek ve Suriye'de savaşı teşvik etmek gibi (ki şimdi büyük ölçüde yönetim kurulu üyelerine bırakabilecekler gibi görünüyor) bu tür rezaletlerden uzak tutmaktır.

USIP'in yönetim kurulu üyelerini tartışıp bir sonuç alamayınca, barış eylemcilerini de içerebilecek bir danışma kurulu önerdik. Bu hiçbir yere gitmedi. Bu yüzden barış hareketine bir bağlantı kurmalarını önerdik. USIP bu fikri beğendi. Bu nedenle, Enstitü ile bağlantı kurmaya hazır olun. Lütfen kampanyayı imzalayarak başlayın.