David Swanson tarafından, World BEYOND WarMayıs 24, 2021
şunu fark ettiniz mi? çok of Bilim yazarlar var son zamanlarda olmuştur söz o onlar vardı kusursuzca krallar gibi yaşamaya a yıl Önceleri, Coronavirüs'ün laboratuvar sızıntısının kaynağı olduğu düşünüldüğünde bile alay ediliyor ve kınanıyordu, ama şimdi Coronavirüs'ün pekala bir laboratuvardan çıkmış olabileceğini kabul etmek tamamen doğru mu? Bu büyük ölçüde bir moda meselesi gibi görünüyor. Sezonun çok başında yanlış kıyafet giyilmez veya Beyaz Saray'da bir Taraf ya da diğeri tarafından hak iddia edildiğinde yanlış epidemiyolojik fikir keşfedilmez.
Mart 2020'de ben blogged Koronavirüs salgınının bir biyo-silah laboratuarından gelen bir sızıntıyla ortaya çıktığı olasılığını kınayan makalelerin, bazen böyle bir kökeninin olası görünmesine neden olan temel gerçekleri nasıl kabul ettikleri hakkında. İlk bildirilen salgın, koronavirüsü silahlandırmayı aktif olarak deneyen dünyadaki birkaç yerden birine son derece yakındı, ancak yarasalardaki sözde kaynaktan çok uzaktaydı. Daha önce sadece çeşitli laboratuvarlarda sızıntılar olmamıştı, aynı zamanda bilim adamları yakın zamanda Wuhan'daki laboratuvardan sızıntı tehlikesi konusunda uyardılar.
Bir deniz ürünleri pazarı hakkında bir teori vardı ve bu teorinin dağılması gerçeği, laboratuvar sızıntı teorisini sözde çürüttüğü yanlış gerçekle aynı ölçüde halkın bilincine girmemiş gibi görünüyor.
Mart 2020 itibarıyla durdurulan saat sorununa çok alışmıştım. Durmuş bir saatin bile günde iki kez doğruyu göstermesi gibi, Trump'a tapan Çin düşmanı bir grup da salgının kökeni konusunda haklı olabilir. Kesinlikle onların saçmalıkları, iddialarının doğru olduğuna dair kesinlikle sıfır kanıt sağladı; tıpkı Trump'ın NATO karşıtı olarak tasvir edilmesinin aslında NATO'yu sevmeye başlamam için bir neden olmaması ve tıpkı Çin'in askeri bir tehdit olduğu yönündeki iki partili fikir birliğinin de olmaması gibi. ABD'nin, müttefiklerinin ve silah müşterilerinin ordularına harcanan paranın %14'üne mal olan bir ordudan korkmam için gerçek bir neden.
Laboratuvar sızıntısı olasılığının Çin'den gerçekten nefret etmek için herhangi bir iyi neden sağlama riski taşıdığını düşünmemiştim. Bunu biliyorduk Anthony Fauci ve ABD hükümeti Wuhan laboratuvarına yatırım yaptı. O laboratuarın aldığı delice haksız riskler herhangi bir şeyden nefret etmek için bir bahane olsaydı, bu nefretin nesneleri Çin ile sınırlı kalamazdı. Ve eğer Çin askeri bir tehditse, neden biyo-silah araştırmalarını finanse etsin?
Biyolojik silahlar konusunu çevreleyen sansüre de çok alışmıştım. Yayılmasının ezici kanıtlardan bahsetmemelisiniz. Lyme Hastalık, bir ABD biyo-silah laboratuvarı sayesinde ya da ABD hükümetinin 2001 Şarbon saldırılar, bir ABD biyo-silah laboratuarından gelen malzemelerden kaynaklanmıştır. Bu yüzden, Coronavirüs için laboratuar sızıntısı teorisini uyumu hak ettiği için bile kınamadım. Bir şey varsa, laboratuvar sızıntı teorisine eklenen damgalama beni bunun doğru olduğundan şüphelenmeye itti ya da en azından biyo-silah üreticileri bir laboratuvar sızıntısının oldukça makul olduğu gerçeğini gizlemek istedi. Benim görüşüme göre, bir laboratuvar sızıntısının akla yatkınlığı, hiç kanıtlanmasa bile, dünyanın tüm biyo-silah laboratuvarlarını kapatmak için yeni ve iyi bir nedendi.
Gördüğüme sevindim Sam Husseini ve çok azı da sorunun peşinden açık fikirli. Kurumsal medya kuruluşları böyle bir şey yapmadı. Nasıl yaklaşan bir savaşa karşı çıkamazsanız veya çok sayıda konuda belirlenmiş tartışma sınırlarının dışına çıkamazsınız, bir yıl veya daha uzun süre ABD kurumsal medyasında Koronavirüs hakkında bazı şeyler söyleyemezsiniz. Şimdi yazarlar bize bir laboratuvar kökeninin imkansızlığının "diz sarsıntısı tepkisi" olduğunu söylüyor. Ama her şeyden önce, neden bir diz-sersemlik reaksiyonu her şey için önemli olsun? Ve ikincisi, grup düşüncesi, bu hafıza doğru olsa bile, gerçekten birinin tepkisine bağlı değildir. Yasakları uygulayan editörlere bağlıdır.
Şimdi yazarlar bize Trumpsters yerine bilim adamlarına inanmayı seçtiklerini söylüyorlar. Ancak gerçek şu ki, Trumpsters yerine CIA ve ilgili kurumlara inanmayı seçtiler - buna rağmen profesyonel yalancıların beyanlarına inanmanın bilimsel şüphesi. Gerçek şu ki, yazarların motivasyonlarını bile sorgulamadan bilimsel yayınlarda yayınlanan kararnamelere uymayı seçtiler.
Süper ciddi "mektup" tarafından yayınlandı Lancet "COVID-19'un doğal bir kökeni olmadığını öne süren komplo teorilerini şiddetle kınıyoruz." dedi. Çürütmek, aynı fikirde olmamak, aleyhine kanıt sunmak değil, "kınamak" - ve sadece kınamak değil, kötü ve mantıksız "komplo teorileri" olarak damgalamak. Ama o mektubun düzenleyicisi, Peter Daszak Wuhan laboratuvarında sadece salgına neden olabilecek araştırmayı finanse etmişti. Bu muazzam çıkar çatışması, hiç sorun değildi. Lancetveya büyük medya kuruluşları. Lancet Hatta Daszak'ı, Dünya Sağlık Örgütü'nün yaptığı gibi, köken sorusunu araştırması için bir komisyona koydu.
John F. Kennedy'yi kimin vurduğunu bilmediğim gibi, salgının da nereden geldiğini bilmiyorum ama gerçeği umursuyormuş gibi görünseniz bile Allen Dulles'ı Kennedy'yi incelemek üzere bir komisyona yerleştirmezdiniz. Daszak'ın kendisini araştırmasının ve kendisini tamamen suçsuz bulmasının safdillik değil şüphe nedeni olduğunu biliyorum.
Bu salgının nereden geldiği ne fark eder? Şey, eğer yeryüzünde kalan küçük vahşi doğa kalıntılarından geldiyse, olası bir çözüm yıkımı ve ormansızlaşmayı durdurmak, hatta belki de çiftlik hayvanlarını ortadan kaldırmak ve devasa arazileri vahşi doğaya geri getirmek olabilir. Ancak başka bir olası çözüm ve büyük bir geri itmenin yokluğunda şevkle takip edilmesi garanti edilen bir çözüm, araştırmak, araştırmak, denemek - başka bir deyişle, masum küçük insanlığa yönelik daha fazla saldırıya karşı savaşmak için silah laboratuvarlarına daha da fazla yatırım yapmak olacaktır.
Öte yandan, kökeninin bir silah laboratuvarı olduğu kanıtlanırsa - ve bu argümanı sadece bir silah laboratuvarı olma olasılığına dayanarak yapabilirseniz - o zaman bir çözüm lanet olası şeyleri kapatmak olacaktır. Kaynakların militarizme inanılmaz bir şekilde saptırılması, çevresel yıkımın önde gelen nedenlerinden biri, nükleer kıyamet riskinin nedeni ve muhtemelen sadece tıbbi hazırlıklara yapılan zayıf yatırımın değil, aynı zamanda bu sırada dünyayı harap eden hastalığın da doğrudan nedenidir. geçen sene. Temeli artırılmış olabilir militarizmin çılgınlığını sorgulamak.
Ne olursa olsun, koronavirüs salgınının kökeni hakkında daha fazla bilgi edinmeyi başardığımızdan bağımsız olarak, kurumsal medyayı sorgulamanın doğru olduğunu biliyoruz. "Bilim" konularında "objektif" raporlama temelde moda trendlerine konu ise, ekonomi veya diplomasi hakkındaki iddialara ne kadar inanmalısınız? Elbette medya, tamamen yanlış olan bir şeyi düşünmemenizi isteyebilir. Ama senin yerinde olsaydım, ne düşünmemem gerektiğine dair aşırı hevesli emirler için gözlerimi dört açardım. Genellikle bunlar size tam olarak neye bakmak isteyebileceğinizi söyleyecektir.
