İklim ve Ekolojik Kriz Ulusal Tehdit Olarak Çerçevelenirse Ne Olur?

Resim: iStock

Yazan: Liz Boulton, İnciler ve Tahrişler, Ekim 11, 2022

Dünyayı çoğu tür için yaşanmaz hale getirecek tehlikeli iklim değişikliği riski, 30 yıldır bilimsel ve ekonomik bir yönetim meselesi olarak ele alınıyor. Kısmen tarihi normlardan, ama aynı zamanda meşru endişelerden de seküritizasyonBunlar kesinlikle sivil meselelerdir.

Bilim insanları gezegendeki yaşamın çökme ihtimalini araştırırken; Devletlerini, halklarını ve bölgelerini korumakla görevli (ve bunun için fonlanan) savunma sektörü başka yerlere odaklanmış durumda. Batılı ülkeler artık en büyük güvenlik sorununu demokratik ve otokratik yönetim biçimleri arasındaki bir mücadele olarak görüyor. Batılı olmayan ülkeler tek kutuplu dünyadan çok kutuplu dünyaya geçme çabasındadır.

Bu jeopolitik alanda, ABD İklim ve Güvenlik Merkezi'nin başkanı John Conger açıklıyorKüresel ısınma birçok risk faktörünün yalnızca bir bileşeni olarak kabul ediliyor. onun içinde 2022 Stratejik Konsept NATO da iklim değişikliğini bir sorun olarak tanımlayarak, 14 güvenlik endişesinden sonuncusunu listeledi. Bu çerçeveler yineleniyor Sherri Goodman'ın 2007 yılında tanıtılan orijinal “tehdit çarpanı olarak küresel ısınma” çerçevesi CNA raporu.

2022'de güvenliğe yaklaşımın normu budur. İnsanlar mesleki silolarında kalıyor ve Antroposen öncesi ve 2. Dünya Savaşı sonrası dönemdeki baskın çerçeveleri ve kurumsal yapıları kullanıyor. Bu düzenleme sosyal ve entelektüel açıdan rahat olabilir, ancak sorun şu ki artık işe yaramıyor.

' adlı yeni bir yaklaşımUçak' iklim ve çevre sorunlarını tehdit ortamı üzerinde bir 'etki' ya da bir 'tehdit çarpanı' olarak değil, daha çok 'ana tehdit' kontrol altında tutulacak. Araştırma yeni bir tehdit kavramı yaratmayı içeriyordu: aşırı tehdit kavramı - ve ardından 'hiper tehdit'i değiştirilmiş askeri tarzda bir tehdit analizine ve yanıt planlama sürecine tabi tutmak. Bu olağandışı yaklaşımın gerekçesi ve kullanılan yöntemler 2022 Bahar Raporu'nda ana hatlarıyla belirtilmiştir. İleri Askeri Araştırmalar Dergisi. Yeni bir tehdit duruşunun neye benzeyebileceğine dair daha geniş bir hayal kurmaya teşvik etmek, buna eşlik eden bir gösteri veya yeni bir prototip büyük stratejiPLAN E de geliştirildi.

Riskli ve tabu olmasına rağmen, bu yeni analitik bakış açısı yeni içgörülere olanak sağladı.

1. 1. İlk olarak, 21'in tüm tehdit manzarasını görme kapasitesi ortaya çıktı.^st Yüzyıl, modası geçmiş felsefi yapılar ve dünya görüşleri tarafından zarar görmüştür.
   2. İkinci olarak şiddetin, öldürmenin ve yıkımın doğasının temelden değiştiği fikrine dikkat çekildi; aynı şekilde bilinçli düşman niyetin doğası ve biçimi de vardır.
   3. Üçüncüsü, hiper tehdidin gelişinin modern çağın güvenliğe yönelik yaklaşımlarını altüst ettiği ortaya çıktı. 20^th Yüzyılın güvenlik stratejisi, kaynak çıkarmaya ve 'petrol arzını kazanmaya' dayanan sanayi çağındaki devlet gücü biçimlerini desteklemek etrafında dönüyordu savaşta. Doug Stokes rolünde açıklıyorÖzellikle 1970'lerden sonra, küresel tedarik zincirleri aksamalara karşı daha savunmasız hale geldikçe, Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) ve ABD ordusunun "sistemi sürdürmek" için kullandığı güç araçlarına yönelik küresel müşterekler argümanı arttı.

Buna göre, “sistemin bakımı” görevini üstlenerek, güvenlik sektörü istemeden de olsa hiper tehdit (sera gazı emisyonlarının artması ve ekolojik sistemlerin zarar görmesi) için çalışmaya başlayabilir. Aynı zamanda ne zaman vahşice takip edildi, "sistem bakımı" kızgınlık yaratır ve "batının" diğer uluslar için geçerli bir tehdit olarak görülmesine yol açabilir. Birlikte ele alındığında bu tür etkiler, Batı dünyasının güvenlik güçlerinin istemeden kendisinin ve başkalarının güvenliğini baltalaması anlamına gelebilir. Bu, tehdit duruşumuzun artık tutarlı olmadığı anlamına geliyor.

4. 4. Dördüncüsü, iklim ve çevre politikasını bir siloda, güvenlik stratejisini ise başka bir siloda tutmak, Paris Anlaşması iklim müzakerelerinin Irak savaşına paralel olmasına rağmen, bu iki konunun iklim güvenliği analizinde nadiren bağlantılı olduğu anlamına geliyordu. Gibi Jeff Colgan Bulgulara göre, petrol bu çatışmanın ana itici gücüydü ve dolayısıyla, olağanüstü bir şekilde, yeni bir bakış açısıyla bakıldığında, Irak Savaşı, yeni düşmanımız - hiper tehdit - adına yapılan bir savaş olarak görülebilir. Bu şaşırtıcı analitik boşluk gelecekteki güvenlik analizlerinde devam edemez.
   5. Beşincisi, ne mesleki kabile - çevre bilimi ne de güvenlik, hem hiper tehditle hem de artan geleneksel askeri tehditlerle aynı anda 'savaşmaya' hazırlanan insanlığın uyumsuzluğunu fark etmedi. Fosil yakıtlara olan muhtemel talepleri nedeniyle; insan mühendisliği kapasiteleri; teknolojik ve mali kaynaklar, Üçüncü Dünya Savaşı (3. Dünya Savaşı) senaryosu (veya 2022 ila 2030 arasındaki dönemdeki fiili büyük savaş) için hararetli hazırlıklar, muhtemelen insan toplumunu sıfır emisyon yollarına geçirme ve küresel ısınmayı durdurma gibi zorlu görevi raydan çıkaracaktır. altıncı yok oluş olayı.
   6. Altıncısı, tehdit duruşunu, hiper tehdide karşı tüm toplumun etkili tepkisinin bir parçası olarak dikkate almamak, insanların kendilerini tehlikeli ve ezici tehditlerden korumak için binlerce yıl boyunca geliştirdiği analitik, metodolojik ve sosyal becerilerin çoğunu insanlığı inkar eder. Aynı zamanda savunma ve güvenlik sektörünün kendi ekseni etrafında dönmesi, yeniden formüle edilmesi ve dikkatini ve kayda değer beygir gücünü hiper tepkiye çevirmesi olasılığını da ortadan kaldırdı.

Tehlikeli iklim değişikliğinden sıklıkla “en büyük tehdit” olarak bahsedilse de; İnsanlığın tehdit duruşu hiçbir zaman temelden değişmedi.

UÇAK bir alternatif sunuyor: savunma sektörü aniden dikkatini ve “sistem bakımı” desteğini fosil yakıt ve maden kaynakları sektöründen uzaklaştırıyor. Farklı bir “sistem bakımı” misyonunu desteklemektedir: gezegensel yaşam sisteminin korunması. Bunu yaparken, insanlığın şimdiye kadar bildiği en önemli savaşta, halkını ve bölgelerini koruma yönündeki temel varlık nedeni ile yeniden uyum sağlıyor.