Fotoğraf Kaynak: Zarateman – CC0
Daniel Falcone ve Stephen Zunes tarafından, Counterpunch, Eylül 1, 2022
Stephen Zunes, San Francisco Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler uzmanı, aktivist ve siyaset profesörüdür. Zunes, son kitabı da dahil olmak üzere çok sayıda kitap ve makalenin yazarı, Batı Sahra: Savaş, Milliyetçilik ve Çatışma Kararsızlığı (Syracuse University Press, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş ikinci baskı, 2021) çok okunan bir bilim adamı ve Amerikan dış politikası eleştirmenidir.
Bu kapsamlı röportajda Zunes, bölgedeki siyasi istikrarsızlığın tarihini (1973-2022) yıkıyor. Zunes ayrıca ABD diplomatik tarihini, coğrafyasını ve bu tarihi sınır bölgesindeki insanları vurgularken Başkanlar George W. Bush'un (2000-2008) izini Joseph Biden'a (2020-Günümüz) kadar takip ediyor. Basının konuyla ilgili “büyük ölçüde var olmadığını” belirtiyor.
Zunes, Batı Sahra-Fas-ABD ilişkilerini tematik iki taraflı bir konsensüs açısından daha da açarken, Biden'ın seçilmesinden bu yana bu dış politika ve insan hakları meselesinin nasıl oynanacağını anlatıyor. o bozulur MİNURSO (Birleşmiş Milletler Batı Sahra'daki Referandum Misyonu) ve okuyucuya kurumsal düzeyde arka plan, önerilen hedefler ve siyasi durumun veya diyalogun durumunu sağlar.
Zunes ve Falcone tarihsel paralelliklerle ilgileniyor. Ayrıca, özerklik planlarının nasıl ve neden ortaya çıktığını da analiz ederler. kısa düşmüş Batı Sahra için ve bölgedeki barış umutlarının araştırılmasıyla ilgili olarak akademisyenlerin keşfettiği ve halkın sağladığı arasındaki dengeyi neyin oluşturduğu. Fas'ın barış ve ilerlemeye yönelik süregelen reddetmelerinin ve medyanın bunları doğrudan haber yapmamasının sonuçları, ABD politikasından kaynaklanmaktadır.
Daniel Falcone: 2018'de dikkat çeken akademisyen Damien Kingsbury, editörlüğünü yaptı Batı Sahra: Uluslararası Hukuk, Adalet ve Doğal Kaynaklar. Bu hesaba dahil edilen Batı Sahra'nın kısa bir tarihini bana sağlayabilir misiniz?
Stephen Zunes: Batı Sahra, Fas'ın hemen güneyinde, kuzeybatı Afrika'da Atlantik kıyısında bulunan Colorado büyüklüğünde seyrek nüfuslu bir bölgedir. Tarih, lehçe, akrabalık sistemi ve kültür açısından ayrı bir millettirler. Geleneksel olarak topluca olarak bilinen göçebe Arap kabileleri tarafından iskan edilmiştir. Sahraviler ve dış tahakküme karşı uzun bir direniş tarihi ile ünlü olan bölge, 1800'lerin sonlarından 1970'lerin ortalarına kadar İspanya tarafından işgal edildi. Çoğu Afrika ülkesinin Avrupa sömürgeciliğinden özgürlüğünü kazanmasından on yıldan fazla bir süre sonra İspanya topraklarını elinde tutarken, milliyetçi Polisario Cephesi 1973'te İspanya'ya karşı silahlı bağımsızlık mücadelesi başlattı.
Bu - Birleşmiş Milletler'in baskısı ile birlikte - sonunda Madrid'i, o zamanlar hâlâ İspanyol Sahrası olarak bilinen toprakların halkına 1975 yılı sonuna kadar bölgenin kaderi hakkında bir referandum sözü vermeye zorladı. Uluslararası Adalet Divanı (ICJ), Fas ve Moritanya'nın irredentist iddiaları ve Ekim 1975'te hüküm sürdü - on dokuzuncu yüzyılda bölgeyi sınırlayan bazı aşiret liderleri tarafından Fas sultanına bağlılık yeminlerine ve bazıları arasındaki yakın etnik bağlara rağmen. Sahrawi ve Moritanya kabileleri-kendi kaderini tayin hakkı çok önemliydi. Birleşmiş Milletler'den özel bir ziyaret heyeti aynı yıl bölgedeki durumu araştırdı ve Sahrawis'in büyük çoğunluğunun Fas veya Moritanya ile entegrasyonu değil, Polisario liderliğinde bağımsızlığı desteklediğini bildirdi.
Fas, uzun süredir diktatör Francisco Franco'nun yakın ölümüyle dikkatleri dağılan İspanya ile savaş tehdidinde bulunurken, Faslı müttefikini desteklemek isteyen ABD'den artan bir baskı almaya başladılar. Kral II. Hasan, ve solcu Polisario'nun iktidara geldiğini görmek istemedi. Sonuç olarak, İspanya kendi kaderini tayin etme vaadinden vazgeçti ve bunun yerine Kasım 1975'te Batı Sahra'nın kuzey üçte ikisinin Fas yönetimine ve güneydeki üçte birinin Moritanya yönetimine izin vermeyi kabul etti.
Fas kuvvetleri Batı Sahra'ya girerken, nüfusun neredeyse yarısı komşu Cezayir'e kaçtı ve burada onlar ve torunları bugüne kadar mülteci kamplarında kaldı. Fas ve Moritanya bir dizi oybirliğiyle reddetti Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararları yabancı güçlerin geri çekilmesi ve Sahrawis'in kendi kaderini tayin hakkının tanınması çağrısında bulundu. Bu arada ABD ve Fransa, bu kararların lehinde oy kullanmalarına rağmen, Birleşmiş Milletler'in bunları uygulamasını engelledi. Aynı zamanda, ülkenin daha yoğun nüfuslu kuzey ve batı bölgelerinden sürülen Polisario, bağımsızlık ilan etti. Sahrawi Demokratik Cumhuriyeti Arap (SADR).
Kısmen önemli miktarda askeri teçhizat ve ekonomik destek sağlayan Cezayirliler sayesinde, Polisario gerillaları hem işgalci ordulara karşı iyi savaştı hem de Moritanya'yı yenilgiye uğrattı. 1979, Batı Sahra'nın üçüncü bölgelerini Polisario'ya devretmeyi kabul etmelerini sağladı. Ancak Faslılar daha sonra ülkenin kalan güney kısmını da ilhak ettiler.
Polisario daha sonra silahlı mücadelelerini Fas'a karşı odakladı ve 1982'ye kadar ülkelerinin yaklaşık yüzde seksen beşini kurtardı. Bununla birlikte, önümüzdeki dört yıl boyunca, ABD ve Fransa'nın Fas savaş çabalarına desteklerini önemli ölçüde artırmaları sayesinde savaşın gidişatı Fas'ın lehine döndü ve ABD kuvvetleri, Fas ordusuna karşı isyanda önemli eğitimler verdi. taktikler. Buna ek olarak, Amerikalılar ve Fransızlar Fas'ın inşasına yardım etti. 1200 kilometrelik “duvar” esas olarak, Batı Sahra'nın dörtte üçünden fazlasının - hemen hemen tüm büyük şehirler ve doğal kaynaklar dahil olmak üzere - Polisario'dan kapatan iki yoğun şekilde güçlendirilmiş paralel kum setinden oluşuyor.
Bu arada Fas hükümeti, cömert konut sübvansiyonları ve diğer yardımlar aracılığıyla, bazıları güney Fas'tan ve etnik Sahravi kökenli olan on binlerce Faslı yerleşimciyi Batı Sahra'ya göç etmeye başarıyla teşvik etti. 1990'ların başında, bu Faslı yerleşimciler, kalan yerli Sahrawi'leri ikiye bir oranında geride bıraktılar.
Nadiren Fas kontrolündeki topraklara girebilse de Polisario, duvar boyunca konuşlanmış Fas işgal güçlerine karşı düzenli saldırılara devam etti. MİNURSO (Birleşmiş Milletler Batı Sahra'daki Referandum Misyonu). Anlaşma, Sahrali mültecilerin Batı Sahra'ya geri dönüşüne ilişkin hükümler ve ardından bölgenin kaderi hakkında Birleşmiş Milletler gözetiminde bir referandum yapılmasını içeriyordu. Ancak, Faslıların seçmen listelerini Batı Sahra ile aşiret bağları olduğunu iddia ettiği Faslı yerleşimciler ve diğer Faslı vatandaşlarla istifleme konusundaki ısrarı nedeniyle ne geri dönüş ne de referandum gerçekleşti.
Genel Sekreter Kofi Annan askere alınan eski ABD Dışişleri Bakanı James Baker çıkmazı çözmeye yardımcı olacak özel temsilcisi olarak. Ancak Fas, Birleşmiş Milletler'in referandum süreciyle işbirliği yapması yönünde tekrarlanan taleplerini görmezden gelmeye devam etti ve Fransız ve Amerika'nın veto tehdidi Güvenlik Konseyi'nin görevini yerine getirmesini engelledi.
Daniel Falcone: Sen yazdın Dış Politika Dergisi Aralık 2020'de batı medyasında tartışıldığında bu parlama noktasının kıtlığı hakkında şunları belirterek:
“Batı Sahra'nın uluslararası manşetlerde sık sık yer alması değil, ancak Kasım ayının ortalarında oldu: 14 Kasım, Batı Sahra'da işgalci Fas hükümeti ile profesyoneller arasında 29 yıllık hafif bir ateşkesin trajik - şaşırtıcı olmasa da - dağılışını işaret etti. -bağımsızlık savaşçıları. Şiddetin patlak vermesi, yalnızca yaklaşık otuz yıllık göreli durağanlık karşısında uçtuğu için değil, aynı zamanda Batılı hükümetlerin yeniden canlanan çatışmaya refleksif tepkisinin, 75'ten daha fazlasını tepetaklak etmek -ve dolayısıyla sonsuza kadar engellemek ve gayri meşrulaştırmak- olabileceği için endişe vericidir. yıllardır yerleşik uluslararası hukuk ilkeleri. Küresel toplumun, hem Batı Sahra hem de Fas'ta ileriye giden yolun uluslararası hukuka uymaktan geçtiğini, onu geçersiz kılmaktan geçtiğini anlaması zorunludur."
Amerika Birleşik Devletleri basınının işgale yönelik medya haberlerini nasıl tanımlarsınız?
Stephen Zunes: Büyük ölçüde yok. Ve haber yayınlandığında, Polisario Cephesi ve işgal altındaki topraklardaki hareket genellikle “ayrılıkçı” veya “ayrılıkçı” olarak anılır, normalde bir ülkenin uluslararası kabul görmüş sınırları içindeki milliyetçi hareketler için kullanılan, Batı Sahra'nın olmadığı bir terimdir. Benzer şekilde, Batı Sahra genellikle bir "tartışmalı" bölge, sanki her iki tarafın da meşru iddialarının olduğu bir sınır meselesiymiş gibi. Bu, Birleşmiş Milletler'in Batı Sahra'yı hala resmi olarak kendi kendini yönetmeyen bir bölge olarak tanımasına (onu Afrika'nın son kolonisi yapıyor) ve BM Genel Kurulu'nun onu işgal edilmiş bir bölge olarak adlandırmasına rağmen geliyor. Buna ek olarak, SADR seksenden fazla hükümet tarafından bağımsız bir ülke olarak tanındı ve Batı Sahra 1984'ten beri Afrika Birliği'nin (eski adıyla Afrika Birliği Örgütü) tam üye devleti oldu.
Soğuk Savaş döneminde, Polisario yanlış bir şekilde "Marksist" olarak anıldı ve daha yakın zamanlarda, Polisario'nun El Kaide, İran, IŞİD, Hizbullah ve diğer aşırılık yanlıları ile bağlantılı olduğuna dair absürt ve genellikle çelişkili Faslı iddialarını tekrarlayan makaleler var. Bu, Sahrawilerin dindar Müslümanlara nispeten liberal bir inanç yorumu uygulamasına rağmen, kadınların önde gelen liderlik pozisyonlarında olmalarına ve hiçbir zaman terörle uğraşmamalarına rağmen ortaya çıkıyor. Ana akım medya, ABD'nin karşı çıktığı milliyetçi bir hareketin -özellikle Müslüman ve Arap mücadelesinin- büyük ölçüde demokratik, laik ve büyük ölçüde şiddetsiz olabileceği fikrini kabul etmekte her zaman zorlandı.
Daniel Falcone: Obama, Fas'ın yasadışı işgalini görmezden geliyor gibiydi. Trump bölgedeki insani krizi ne kadar yoğunlaştırdı?
Stephen Zunes: Obama'nın takdirine bağlı olarak, Reagan, Clinton ve Bush yönetimlerinin açıkça Fas yanlısı politikalarından daha tarafsız bir duruşa geri adım attı, Fas işgalini etkin bir şekilde meşrulaştırmak için Kongre'deki iki taraflı çabalara karşı savaştı ve Fas'ı itti. insan hakları durumunu iyileştirmek için. Müdahalesi muhtemelen hayatını kurtardı Aminatou Haydar, tekrarlanan tutuklamalar, hapis ve işkence karşısında işgal altındaki topraklarda şiddet içermeyen kendi kaderini tayin mücadelesine öncülük eden Sahravi kadın. Ancak, işgali sona erdirmesi ve kendi kaderini tayin etmesine izin vermesi için Fas rejimine baskı yapmak için çok az şey yaptı.
Trump'ın politikaları başlangıçta belirsizdi. Dışişleri Bakanlığı, Fas egemenliğini tanıdığı görülen bazı açıklamalar yayınladı, ancak Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton-birçok konuda aşırı görüşleri olmasına rağmen- bir süre Batı Sahra'ya odaklanan ve Faslılara ve onların politikalarına karşı güçlü bir tiksintiye sahip bir Birleşmiş Milletler ekibinde görev yaptı, bu yüzden bir süre için Trump'ı daha ılımlı bir duruş sergilemesi için etkilemiş olabilir.
Bununla birlikte, Aralık 2020'deki görevdeki son haftalarında Trump, Fas'ın Batı Sahra'yı ilhak etmesini resmen tanıyarak uluslararası toplumu şok etti - bunu yapan ilk ülke. Görünüşe göre bu, Fas'ın İsrail'i tanıması karşılığındaydı. Batı Sahra, Afrika Birliği'nin tam üye bir devleti olduğundan, Trump esasen tanınan bir Afrika devletinin bir başkası tarafından fethini onayladı. Amerika Birleşik Devletleri, BM Şartı'nda yer alan bu tür toprak fetihlerinin yasaklanmasında ısrar etti. 1991 Körfez SavaşıIrak'ın Kuveyt'i fethini tersine çevirerek. Şimdi, ABD esasen, küçük güney komşusunu işgal eden ve ilhak eden bir Arap ülkesinin her şeye rağmen sorun olmadığını söylüyor.
Trump, Fas'ın bölgeye yönelik "özerklik planını", uluslararası yasal "özerklik" tanımının çok gerisinde kalsa da "ciddi, güvenilir ve gerçekçi" ve "adil ve kalıcı bir çözümün TEK temeli" olarak nitelendirdi. sadece işgale devam. Human Rights Watch, Uluslararası Af Örgütü ve diğer insan hakları grupları, Fas işgal güçlerinin barışçıl bağımsızlık savunucularını yaygın şekilde bastırdığını belgeleyerek, krallık altındaki “özerkliğin” gerçekte nasıl görüneceği konusunda ciddi sorular ortaya çıkardı. Freedom House safları işgal altındaki Batı Sahra, Suriye dışında dünyadaki herhangi bir ülke arasında en az siyasi özgürlüğe sahip ülkedir. Özerklik planı, tanımı gereği, uluslararası hukuka göre, Batı Sahra gibi kendi kendini yönetmeyen bir bölgenin sakinlerinin seçme hakkına sahip olması gereken bağımsızlık seçeneğini dışlıyor.
Daniel Falcone: ABD iki partili sisteminin Fas monarşisini ve/veya neoliberal gündemi nasıl güçlendirdiğinden bahsedebilir misiniz?
Stephen Zunes: Hem Demokratlar hem de Kongredeki Cumhuriyetçiler, genellikle “ılımlı” bir Arap ülkesi olarak gösterilen Fas'ı desteklediler - ABD'nin dış politika hedeflerini desteklerken ve neoliberal bir kalkınma modelini memnuniyetle karşılarken. Ve Fas rejimi cömert dış yardım, serbest ticaret anlaşması ve NATO dışı önemli bir müttefik statüsü ile ödüllendirildi. İkisi birden George W. Bush başkan olarak ve Hillary Clinton Dışişleri Bakanı olarak Sadece işgali görmezden gelmekle kalmayıp, rejimin insan hakları ihlallerini, yolsuzluğunu ve politikalarının Fas halkına uyguladığı büyük eşitsizliği ve birçok temel hizmetin eksikliğini büyük ölçüde görmezden gelerek otokratik Fas hükümdarı VI. Muhammed'e defalarca övgü yağdırdı.
Clinton Vakfı teklifi memnuniyetle karşıladı Ofis Cherifien des Phosphates (OCP), Marakeş'teki 2015 Clinton Küresel Girişimi konferansının birincil bağışçısı olmak için işgal altındaki Batı Sahra'daki fosfat rezervlerini yasadışı olarak kullanan rejime ait bir madencilik şirketi. Kongre'nin iki taraflı geniş çoğunluğu tarafından desteklenen bir dizi karar ve Sayın Meslektaşım mektubu, belirsiz ve sınırlı “özerklik” planı karşılığında Fas'ın Batı Sahra'nın ilhakını tanıma önerisini onayladı.
ABD'nin işgale verdiği desteğe meydan okuyan ve Batı Sahra için gerçek kendi kaderini tayin etme çağrısında bulunan bir avuç Kongre üyesi var. İronik bir şekilde, bunlar sadece Temsilci Betty McCollum (D-MN) ve Senatör Patrick Leahy (D-VT) gibi önde gelen liberalleri değil, aynı zamanda Rep. Joe Pitts (R-PA) ve Senatör Jim Inhoffe (R-) gibi muhafazakarları da içeriyor. TAMAM.)[1]
Daniel Falcone: Durumu iyileştirmek için alınabilecek herhangi bir siyasi çözüm veya kurumsal önlem görüyor musunuz?
Stephen Zunes: Sırasında olduğu gibi 1980'ler hem Güney Afrika'da hem de İsrail işgali altındaki Filistin topraklarındaBatı Sahra özgürlük mücadelesinin odağı, sürgündeki silahlı hareketin askeri ve diplomatik girişimlerinden, içeriden büyük ölçüde silahsız bir halk direnişine dönüştü. İşgal altındaki topraklarda ve hatta güney Fas'ın Sahrawi nüfuslu bölgelerindeki genç aktivistler, ateş etme, toplu tutuklama ve işkence riskine rağmen sokak gösterilerinde ve diğer şiddet içermeyen eylemlerde Faslı askerlerle karşı karşıya geldi.
Toplumun farklı kesimlerinden Sahrawiler protestolar, grevler, kültürel kutlamalar ve eğitim politikası, insan hakları, siyasi mahkumların serbest bırakılması ve kendi kaderini tayin hakkı gibi konulara odaklanan diğer sivil direniş biçimlerine katıldılar. Ayrıca Fas hükümeti için işgal maliyetini yükselttiler ve Sahrawi davasının görünürlüğünü artırdılar. Gerçekten de, belki de en önemlisi, sivil direniş, uluslararası örgütler arasında Sahravi hareketine destek sağlamaya yardımcı oldu. STK'lar, dayanışma gruplarıve hatta sempatik Faslılar.
Fas, Batı Sahra'ya yönelik uluslararası yasal yükümlülüklerini büyük ölçüde çiğnemekte ısrar edebildi. Fransa ve ABD, Fas işgal güçlerini silahlandırmaya ve BM Güvenlik Konseyi'nde Fas'ın kendi kaderini tayin hakkına izin vermesini ve hatta işgal altındaki ülkede insan haklarının izlenmesine izin vermesini talep eden kararların uygulanmasını engellemeye devam etti. Bu nedenle, ABD'nin Fas işgaline verdiği desteğe, barış ve insan hakları aktivistleri tarafından bile çok az ilgi gösterilmesi talihsiz bir durumdur. Avrupa'da küçük ama büyüyen bir boykot/elden çıkarma/yaptırım kampanyası var (BDS) Batı Sahra'ya odaklanıyor, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin on yıllar boyunca oynadığı kritik role rağmen Atlantik'in bu tarafında çok fazla faaliyet yok.
Kendi kaderini tayin hakkı, insan hakları, uluslararası hukuk, işgal altındaki toprakları sömürgeleştirmenin gayrimeşruluğu, mülteciler için adalet vb. gibi İsrail işgali açısından tehlikede olan aynı konuların birçoğu Fas işgali için de geçerlidir ve Sahrawiler Filistinliler kadar desteğimizi hak ediyor. Aslında, Fas'ın şu anda sadece İsrail'i hedefleyen BDS çağrılarına dahil edilmesi, İsrail'in haksız yere dışlandığı fikrine meydan okuyacağı için Filistin ile dayanışma çabalarını güçlendirecektir.
En az Sahrawilerin devam eden şiddetsiz direnişi kadar önemli olan, Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve Fas'ın varlığını sürdürmesini sağlayan diğer ülkelerin vatandaşları tarafından şiddet içermeyen eylem potansiyelidir. işgal. Bu tür kampanyalar, Avustralya, Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'ni Endonezya'nın Doğu Timor'u işgaline verdikleri desteği sona erdirmeye zorlamada önemli bir rol oynadı ve sonunda eski Portekiz kolonisinin özgürleşmesini sağladı. Batı Sahra işgalini sona erdirmek, çatışmayı çözmek ve herhangi bir ülkenin askeri güç yoluyla topraklarını genişletmesini yasaklayan Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nde yer alan hayati önem taşıyan İkinci Dünya Savaşı sonrası ilkeleri kurtarmak için tek gerçekçi umut, benzer bir kampanya olabilir. küresel sivil toplum tarafından
Daniel Falcone: Seçimden bu yana Biden (2020), bu diplomatik endişe alanı hakkında bir güncelleme sağlayabilir misiniz?
Stephen Zunes: Başkan Biden'ın göreve geldiğinde tanınmasını tersine çevireceğine dair bir umut vardı. Fas'ın yasadışı devralımıTrump'ın diğer dürtüsel dış politika girişimlerinden bazılarına sahip olduğu gibi, bunu yapmayı reddetti. ABD hükümet haritaları, neredeyse diğer dünya haritalarının aksine, Batı Sahra'yı iki ülke arasında sınır olmaksızın Fas'ın bir parçası olarak gösteriyor. bu Dışişleri Bakanlığı'nın yıllık İnsan Hakları Raporu ve diğer belgeler, daha önce olduğu gibi ayrı bir giriş yerine Batı Sahra'yı Fas'ın bir parçası olarak listeliyor.
Sonuç olarak, Biden'ın ısrarı Ukrayna Rusya'nın uluslararası sınırları tek taraflı olarak değiştirme veya topraklarını zorla genişletme hakkı olmadığı -kesinlikle doğru olsa da- Washington'un Fas'ın yasadışı irredentizmini tanımaya devam etmesi göz önüne alındığında, tamamen samimiyetsizdir. Yönetim, Rusya gibi düşman ülkelerin BM Şartı'nı ve ülkelerin diğer ulusların tamamını veya bir kısmını işgal etmesini ve ilhak etmesini yasaklayan diğer uluslararası yasal normları ihlal etmesinin yanlış olduğu görüşünde görünüyor. böyle yap. Gerçekten de, konu Ukrayna'ya geldiğinde, Fas'ın Batı Sahra'yı ele geçirmesine ABD desteği, ABD'nin ikiyüzlülüğünün bir numaralı örneğidir. Hatta Stanford profesörü Michael McFaulObama'nın Rusya büyükelçisi olarak görev yapan ve en çok açık sözlü savunucular ABD'nin Ukrayna'ya verdiği güçlü desteğin ardından, ABD'nin Batı Sahra'ya yönelik politikasının, Rus saldırganlığına karşı uluslararası destek toplama konusunda ABD'nin güvenilirliğini nasıl zedelediğini kabul etti.
Aynı zamanda, Biden yönetiminin Trump'ın Fas'ın devralınmasını tanımasını resmen onaylamadığını belirtmek önemlidir. Yönetim, iki yıllık bir aradan sonra yeni bir özel elçi atanması konusunda Birleşmiş Milletler'i destekledi ve Fas Krallığı ile Polisario Cephesi arasındaki müzakerelere devam etti. Ayrıca, önerilen konsolosluğu henüz açmadılar. Dakhla işgal edilmiş topraklarda, ilhakı zorunlu olarak görmediklerini belirten emrivaki. Kısacası, her iki şekilde de sahip olmaya çalışıyor gibi görünüyorlar.
Bazı açılardan, bu şaşırtıcı değildir, çünkü her ikisi de Başkan Biden ve Dışişleri Bakanı Blinken, Trump yönetiminin aşırılıklarına gitmemekle birlikte, uluslararası hukuku özellikle desteklememiştir. İkisi de Irak'ın işgalini destekledi. Demokrasi yanlısı söylemlerine rağmen otokratik müttefikleri desteklemeye devam ettiler. İsrail'in Gazze savaşında ateşkes için gecikmiş baskılarına ve Netanyahu'nun ayrılmasından sonra rahatlamaya rağmen, İsrail hükümetine barış için gerekli tavizleri vermesi için herhangi bir baskı uygulamaktan fiilen vazgeçtiler. Gerçekten de, yönetimin, Trump'ın İsrail'in Suriye'deki Golan Tepeleri'ni yasadışı olarak ilhakını tanımasını tersine çevireceğine dair bir işaret de yok.
Görünüşe göre, bölgeye aşina olan Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin büyük kısmı Trump'ın kararına şiddetle karşı çıktı. Nispeten küçük ama iki partili bir milletvekili grubu konuyla ilgili endişelerini dile getirdi. bu ABD, uluslararası toplumda neredeyse yalnız Fas'ın yasadışı olarak ele geçirilmesini resmen tanımış olması ve bazı ABD müttefiklerinden de sessiz bir baskı olabilir. Öte yandan, Pentagon ve Kongre'de Fas yanlısı unsurların yanı sıra ABD'nin Fas'ın ilhakını tanımasını geri çekmesinin bu nedenle Fas'ın İsrail'i tanımasını feshetmesine yol açacağından korkan İsrail yanlısı gruplar var. geçen Aralık ayındaki anlaşmanın temeli olmuştu.
Daniel Falcone: Önerilen konuya biraz daha girebilir misiniz? siyasi çözümler Bu çatışmaya değinmek ve iyileştirme umutlarını değerlendirmek ve bu durumda kendi kaderini tayin hakkının nasıl ilerletileceğine dair düşüncelerinizi paylaşmak mı? Bu tarihin herhangi bir uluslararası (sosyal, ekonomik, politik) paraleli var mı? sınır bölgesi?
Stephen Zunes: Birleşmiş Milletler tarafından tanınan, kendi kendini yönetmeyen bir bölge olarak, Batı Sahra halkı, bağımsızlık seçeneğini de içeren kendi kaderini tayin etme hakkına sahiptir. Çoğu gözlemci, bunun gerçekten de yerli nüfusun çoğunluğunun -bölgede yaşayanların (Faslı yerleşimciler hariç) artı mültecilerin- seçeceği şey olduğuna inanıyor. Muhtemelen Fas'ın on yıllardır BM tarafından zorunlu kılınan bir referanduma izin vermeyi reddetmesinin nedeni budur. Birçoğumuzun ahlaki olarak hak sahibi olduğuna inandığımız diğer ülkelerin bir parçası olarak tanınan bir dizi ulus olmasına rağmen. özgür irade (Kürdistan, Tibet ve Batı Papua) ve yabancı işgali altındaki bazı ülkelerin bazı kısımları (Ukrayna ve Kıbrıs dahil), yalnızca Batı Sahra ve İsrail işgali altındaki Batı Şeria ve kuşatılmış Gazze Şeridi Kendi kaderini tayin hakkından mahrum bırakılan yabancı işgali altındaki bütün ülkeleri oluşturur.
Belki de en yakın benzetme eski olacaktır. Doğu Timor'un Endonezya işgaliBatı Sahra gibi, çok daha büyük bir komşunun işgaliyle kesintiye uğrayan geç bir dekolonizasyon vakasıydı. Batı Sahra gibi, silahlı mücadele de umutsuzdu, şiddet içermeyen mücadele acımasızca bastırıldı ve diplomatik yol, işgalciyi destekleyen ve Birleşmiş Milletler'in kararlarını uygulamasını engelleyen ABD gibi büyük güçler tarafından engellendi. Endonezya'nın Batılı destekçilerini Doğu Timor'un özgürlüğüne yol açan kendi kaderini tayin etme konusunda bir referanduma izin vermeleri için onlara baskı yapmaları konusunda etkili bir şekilde utandıran yalnızca küresel sivil toplumun bir kampanyasıydı. Batı Sahra için de en iyi umut bu olabilir.
Daniel Falcone: Şu anda ne söylenebilir? MİNURSO (Birleşmiş Milletler Batı Sahra'daki Referandum Misyonu)? Arka planı, önerilen hedefleri ve siyasi durum veya diyaloğun durumunu kurumsal düzeyde paylaşabilir misiniz?
Stephen Zunes: MİNURSO Fas'ın referanduma izin vermeyi reddetmesi ve ABD ile Fransa'nın BM Güvenlik Konseyi'nin görevini uygulamasını engellemesi nedeniyle referandumu denetleme misyonunu yerine getiremedi. Onlar da engelledi MİNURSO son on yıllarda neredeyse tüm diğer BM barışı koruma misyonlarının yaptığı gibi insan hakları durumunu izlemekten bile. Fas ayrıca sivillerin çoğunu yasadışı bir şekilde sınır dışı etti MİNURSO 2016 yılında yine Fransa ve ABD ile BM'nin harekete geçmesini engelleyen personel. Polisario, bir dizi Fas ihlaline yanıt olarak Kasım 2020'de silahlı mücadeleye yeniden başladığından beri, ateşkesi izleme rolleri bile artık geçerli değil. En azından MINURSO'nun görev süresinin her yıl yenilenmesi, ABD'nin, Fas'ın yasadışı ilhakı, uluslararası toplum hala Batı Sahra sorunuyla meşgul.
Bibliyografya
Şahin, Daniel. "Fas'ın Batı Sahra'yı İşgal Etmesi Konusunda Trump'tan Ne Bekleyebiliriz?" Truthout. Temmuz 7, 2018.
Feffer, John ve Zunes Stephen. Kendi Kaderini Tayinli Çatışma Profili: Batı Sahra. Odak Noktasında Dış Politika FPIF. Amerika Birleşik Devletleri, 2007. Web Arşivi. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Batı Sahra: Uluslararası Hukuk, Adalet ve Doğal Kaynaklar. Düzenleyen Kingsbury, Damien, Routledge, Londra, İngiltere, 2016.
BM Güvenlik Konseyi, Batı Sahra ile ilgili duruma ilişkin Genel Sekreter Raporu, 19 Nisan 2002, S/2002/467, şu adresten ulaşılabilir: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [20 Ağustos 2021'de erişildi]
Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı, 2016 İnsan Hakları Uygulamalarına İlişkin Ülke Raporları – Batı Sahra, 3 Mart 2017, şu adresten ulaşılabilir: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [1 Temmuz 2021'de erişildi]
Zunes, Stephen. “Doğu Timor Modeli Batı Sahra ve Fas için Bir Çıkış Yolu Sunuyor:
Batı Sahra'nın Kaderi BM Güvenlik Konseyi'nin Elindedir." Dış politika (2020).
Zunes, Stephen “Trump'ın Fas'ın Batı Sahra ilhakına ilişkin anlaşması daha fazla küresel çatışma riski taşıyor,” Washington Post, 15 Aralık 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
