David Swanson tarafından
ABD medyasında neyin yanlış olduğuna dair güçlü bir yeni film şimdi ülke çapında gösteriliyor. Adı Özgürlük gölgeleri ve bir sonraki uluslararası eylem eylem haftasının bir parçası olarak taranan haberciler için bir tarama düzenleyebilirsiniz. Gerçeği için ayağa. Veya DVD'yi satın alabilir veya Link TV'de izleyebilirsiniz. (Burada, Charlottesville'de 19 Mayıs 7'da The Bridge'de düzenlenen etkinlikte konuşacağım.)
Judith Miller rehabilitasyon amaçlı bir kitap turunda; Washington Post Yakın zamanda, Baltimore polis cinayetinin kurbanının kendi omurgasını kırdığını bildirdi; ve son zamanlarda Dışişleri Bakanlığı’ndan sızan e-postalar, Sony’den bizi savaşın uygun bir şekilde desteklemesini istedi. Önerilen Comcast ve Time Warner'ın birleşmesi şimdilik sadece engellendi, ancak şu andaki mega tekellerin mevcut hallerinde varlığı sorunun kökeninde. Özgürlük gölgeleri.
Kar amacı gütmeyen şirketlerin dünya ve hükümetimiz hakkında ne öğrendiğimize karar vermesine izin vererek, bu şirketlerin daha önce kamu yayınlarını kontrol eden küçük bir kartel halinde konsolide olmalarına izin vererek, silah sözleşmeleri için hükümete güvenen çok daha büyük şirketlere ait olmalarına izin vererek, ve politikacıların halka erişimini belirlemelerine ve politikacılara "kampanya katkılarıyla" rüşvet vermelerine izin vermek - bu, Özgürlük gölgelerikamusal alanın özel kâra indirgemesi, yanlış bilgi veren, fakirlere hiç ilgi göstermeyen, savaşlara propaganda yapan ve sıra dışı kalan herhangi bir gazeteciyi dışarıda bırakan haberleri yaratan şeydir.
Film esasen analiz değil, örnektir. İlk örnek, Roberta Baskin'in Nike'ın Asya'daki iş gücü ihlalleri hakkındaki CBS raporlarıdır. CBS, Nike'ın CBS'ye o kadar çok para ödemesi karşılığında büyük hikayesini öldürdü ki CBS, tüm "gazetecilerinin" olimpiyat "yayını" sırasında Nike logolarını takmasını kabul etti.
Filmdeki CBS'den bir başka örnek, medyadaki bir korkaklık ve hükümetin gözünü korkutması durumunda, TWA uçuş 800'in ABD Donanması tarafından vurulması. hangi konuda yazdım. Özgürlük gölgeleri CBS, Westinghouse'un büyük askeri sözleşmeleri olan o sırada bulunduğunu belirtti. Kar amacı gütmeyen bir işletme olarak, iyi bir muhabir ile Pentagon arasında nereye gideceği sorusu yoktu. (Bu tam olarak neden sahibi sahibi Washington Post olmamalı CIA'dan akan çok daha büyük bir fonu olan biri.)
The New York Timestamamen TWA uçuş 800 toplu katliamına adanmış daha önceki bir filmden etkilenmiş gibiydi. Zamanlar yeni bir soruşturma başlattı, ancak inandırıcı bir şekilde soruşturma yürütebilecek herhangi bir oluşumun sözde eksikliğinden yakındı. ABD hükümeti, filmde o kadar güvenilmez göründü ki, kendisini yeniden araştıracağına güvenilemez. Bu nedenle, görevi hükümeti soruşturmak olan önde gelen bir gazete, medyanın kendi işini güvenilir ve gönüllü olarak yerine getirebilecek ve kendini sorumlu tutabilecek bir hükümet olmadan ne yapacağını bilemiyor. Acınası. Keşke Nike ödemeyi teklif etseydi New York Times hükümeti araştırmak için!
Kötü medyada öne çıkan bir başka örnek de vurgulamak Özgürlük gölgeleri Gary Webb'in CIA ve crack kokain hakkındaki haberi, aynı zamanda yeni bir filmin konusu. Bir diğeri, kaçınılmaz olarak, Irak'a 2003 saldırısını başlatan propagandadır. Judith Miller'ın, yalanlar açığa çıktığında "hatalarını" düzeltmediği için onu suçlayan rolünün bir analizini az önce okudum. Katılmıyorum. O zamanlar gülünç olan ve herhangi bir sivil toplum kuruluşu veya dünyadaki 199 ulusal hükümetten 200'undan biri tarafından yapılsaydı asla yayınlamayacağı iddiaları yayınladığı için onu esas olarak suçluyorum. Yalnızca ABD hükümeti, suç işleyen ABD medya ortaklarından bu muameleyi alıyor - ve aslında yalnızca ABD hükümeti içindeki belirli unsurlar. Colin Powell dünyaya yalan söylerken ve dünyanın çoğu gülse de, ABD medyası eğildi, oğlu daha fazla medya konsolidasyonunu zorladı. Tavsiyesine katılıyorum Özgürlük gölgeleri medya sahiplerini suçlamak, ancak bu çalışanlardan herhangi bir suçlama çıkarmaz.
Kredisine Özgürlük gölgeleri hikayeler arasında medya sessizliğinin bazı örneklerini anlattığını da içeriyor. Hikayesi Sibel EdmondsÖrneğin, yurt dışında olmasa da ABD mega-medyası tarafından tamamen boğuldu. Başka bir örnek Merlin Operasyonu (CIA'nın İran'a nükleer planlar vermesi), Merlin Operasyonu'nun Irak. Dan Ellsberg, filmde bir hükümet yetkilisinin büyük gazetelere bir hikayeyi yalnız bırakmalarını söyleyeceğini ve diğer çıkışların "sessizliğin yolunu izleyeceğini" söylüyor.
ABD kamu yayın dalgaları, 1934'te özel şirketlere verildi ve tekellere büyük sınırlamalar daha sonra Reagan ve Clinton ve onlarla birlikte çalışan Kongreler tarafından kaldırıldı. Clinton tarafından imzalanan 1996 Telekom Yasası, yerel haberleri yok eden ve eşine TV reklamlarına harcayacağı paraya dayanarak 2016 başkanlık adaylığını garanti eden mega tekelleri yarattı.
Kötü medyanın en büyük hitleri, minyatür bir progresif yankı odası bulmaktır, ancak aslında izole durumlar değildir. Daha ziyade, ilk etapta asla çizginin dışına çıkmayarak işlerini sürdürmeye çalışan sayısız diğer "gazeteciye" dersler veren uç örneklerdir.
Kurumsal medya ile ilgili sorun belirli olaylar değil, hükümet (her zaman iyi gelir) ve savaşlar (her zaman daha fazla olmalı) ve ekonomi (yatırımcıları büyütmeli ve zenginleştirmeli) ve insanlar (her zaman daha fazla olmalı) gibi her şeyi nasıl rapor ettiğini çaresiz ve güçsüzdürler). En fazla zarar veren belirli hikaye çizgileri her zaman doğal olarak en kötüsü değildir. Aksine, genel kurumsal yankı odasına girenlerdir.
The Washington Post bazen tam olarak yanlış yaptığını itiraf ediyor ama çoğu insanın asla farketmemesine güvenir, çünkü bu tür makaleler tüm gazetelerde ve gösterilerde tekrarlanmayacak ve tartışılmayacaktır.
Göre Özgürlük gölgeleri"Haber" in% 40-70'i kurumsal PR departmanlarından gelen fikirlere dayanıyor. Bir başka iyi parça, sanırım devlet PR departmanlarından geliyor. Gördüğüm son ankette ABD'de bulunan bir çoğunluk, Irak'ın Irak savaşından faydalandığına inanıyordu ve buna müteşekkirdi. 65 sonunda 2013 ülkeyi kapsayan bir Gallup anketi, ABD'nin dünyadaki barışa yönelik en büyük tehdit olduğuna inandığını ortaya çıkardı, ancak ABD içinde, gülünç propagandadan başka hiçbir şeyin göze çarpmayan bir sonucu olarak, İran bu şerefe layık görüldü.
The Tonight Show düzenli olarak insanlara bir senatör isimlendirip adlandıramayacaklarını ve sonra bir çizgi film karakteri vb. Ha ha. Ancak kurumsal medya bu şekilde insanları şekillendiriyor ve açıkça ABD hükümeti bu konuda hiçbir şey yapacak kadar itiraz etmiyor. Kimse adını bilmiyorsa, yakın zamanda seni protesto etmeyecekler. Ve asla yeniden seçilme konusunda endişelenmenize gerek yok.
Özgürlük gölgeleri problemi uzun ve çözümü kısadır, ancak değeri insanları problemi anlamaya maruz bırakmaktır. Ve sunulan çözüm, gittiği yere kadar doğrudur. Sunulan çözüm interneti açık tutmak ve kullanmaktır. Katılıyorum. Ve onu kullanmamız gereken yollardan biri, yurtiçi haberciliği geride bırakan Birleşik Devletler hakkındaki yabancı haberciliği popüler hale getirmektir. Eğer medya yalnızca dayanmadığı ülkeler hakkında iyi haber yapma eğilimindeyse ve yine de hepsi çevrimiçi olarak eşit derecede erişilebilirse, ülkemiz hakkında başkalarında üretilen medyayı bulmaya ve okumaya başlamalıyız. Bu süreçte, belki de insanlığın% 95'inin bu% 5 hakkında ne düşündüğünü önemseme duygusu geliştirebiliriz. Ve bu süreçte belki milliyetçiliği biraz zayıflatabiliriz.
Bağımsız medya, önerilen çözümdür, kamu medyası değil ve kurumsal medyanın daha önceki pek de kötü olmayan biçimine geri getirilmesi değil. Elbette haber merkezlerinin küçülmesine üzülmek gerekir, ancak belki de yabancı haber odalarının ve bağımsız blog yazarlarının işe alınması, bu kaybı, tekelcilerin daha iyisini yapmaları için yalvarmanın başaramayacağı şekilde azaltabilir. Bence çözümün bir parçası daha iyi bağımsız medya yaratmak, ancak bunun bir kısmı bağımsız ve yabancı medyayı bulmak, okumak, takdir etmek ve kullanmak. Ve bu tutum değişikliğinin bir kısmı, bakış açısızlığı olarak anlaşılan saçma "nesnellik" fikrini bırakmalı. Diğer bir bölüm, kurumsal medyanın onayı olmadan var olmak için gerçekliğimizi yeniden tanımlamak olmalı, böylece kurumsal TV'de olsun ya da olmasın aktivist hareketler inşa etmek için ilham alabilelim. Bu, tabii ki, bağımsız medyayı, sadece şirketlerin yanlış anlattığı hikayeleri daha iyi bir şekilde yeniden anlatmaya odaklanmakla kalmayıp, şirketler tarafından görmezden gelinen hikayelere yatırım yapmaya ikna etmeyi de içerir.
Bağımsız medya uzun zamandır yararlı bir neden için bağışlanan bir para karşılığında alabileceğimiz en patlama oldu. Gelecek ve bir buçuk yıl gerçek bir fırsat, çünkü tamamen kırılmış bir ABD seçim sistemi, iyi niyetli insanlardan, hava dalgalarımızı verdiğimiz TV ağlarına vermeleri için adaylara verilecek yüz milyonlarca doları bekliyor. Ya bu paranın bir kısmını elimizden ayırıp kendi medya ve aktivizm yapılarımızı inşa edersek? Ve neden ikisini (medya ve aktivizm) ayrı olarak düşünelim? Bence jüri hala devam ediyor Kesmek yeni bağımsız medya olarak, ancak şimdiden çok daha üstün Washington Post.
Hiçbir bağımsız medya mükemmel olamaz. Keşke Özgürlük gölgeleri Amerikan devrimini top ateşi sesleriyle yüceltmedi. Daha sonra, Başkan Reagan'ın Kontraları “kurucu babalarımızın ahlaki eşdeğeri” olarak adlandırdığını duyuyoruz ve film cesetleri gösteriyor - sanki Amerikan devrimi bunlardan hiçbirini üretmemiş gibi. Ancak teorik olarak ilk değişiklikle sağlanan özgür basının özyönetim için kritik olduğu nokta doğrudur. Basın özgürlüğünü yaratmanın ilk adımı, basın özgürlüğünün yokluğunu ve nedenlerini alenen tespit etmektir.
