Onun içinde bile “kalıcı barış” önerisi Aydınlanma filozofu Immanuel Kant, savaşın “insan doğasında doğuştan geldiği görülüyor” diye hükmetti. Bununla birlikte, bunun için bir stratejinin üstesinden gelmenin ve ana hatlarını çizmenin mümkün olduğuna inandı. Tıpkı bugün hırslı olan eylemci ve yazar David Swanson, sıradan bir politikanın aracı olarak savaş uygulamasına son verecek kadar geniş ve güçlü bir koalisyon kurmaya başlayan bir grubun parçası. En son kitabı, bu noktaya kadar Artık Savaş Yok: Kaldırılma Davası. Ve savaşı sona erdirmenin zorluğunun göz korkutucu bir mesele olduğunu kabul ederken, çoğumuzun düşündüğünden daha az zor olabileceğini savunuyor.
Bir cümleyle önerdiğin şey tam olarak nedir?
Yeniden enerjilendirmek için Amerika Birleşik Devletleri ve dünyadaki grupları örgütlüyoruz - ve daha geniş ve daha çeşitli olmasını umuyoruz - savaş kurumunun tamamen ortadan kaldırılmasına doğru ilerliyoruz.
Savaşı ortadan kaldıran bir dünya gerçekte nasıl görünürdü?
Her yıl savaştan başka bir şeye yatırım yapan Amerika Birleşik Devletleri'nden kabaca 2 trilyon dolar olacaktı. Bunun sağlık ve refahı, sürdürülebilir enerji, eğitim, barınma veya yukarıdakilerin hepsini ve daha birçok şeyi nasıl dönüştürebileceğini hayal edebilirsiniz. Kaynakların yeniden yönlendirilmesinin, savaş harcamasının kolaylaştırdığı servet konsantrasyonuyla karşılaştırıldığında, daha fazla insan arasında serveti yayması muhtemel olacaktır. Çok büyük olasılıkla yönlendirilmiş fonlarla savaşlarda ölmekten kurtarılmayacak kadar çok hayat kurtarılacak. Ancak bu fayda minimize edilmemelidir. Savaş, yüzbinlerce insanı, kadını ve çocuğu öldüren tek taraflı katliam çok ölümcül bir hal aldı. Savaş biterse bu bitecekti. En büyük çevresel yıkım kaynaklarından biri, savaşın sona ermesi halinde sona erecek - bunun yanı sıra çevrenin korunması için gereken muazzam kaynak israfı.
Hükümette gizliliğin gerekçesi de gitti. Bir düşmanla savaşmak adına sivil özgürlükler artık yok edilemezdi. Düşmanlar gidince uluslararası işbirliği gelişecek. Emperyalizmin ortadan kalkmasıyla, uluslararası toplumun dünya çapında istismara uğramış azınlıklara yardım etmesi ve doğal (sözde) felaketlere şu anda gerçekleşemeyecek şekilde yardım etmesi mümkün olacaktı. Elbette çatışmalar devam edecek, ancak bunlar mahkemelere, hakemlere ve şiddetsiz eylemi düzeltme araçlarına götürülecek. Ve elbette, bu son savaşsız vizyona giden yolda pek çok adım var, askeri güçleri saldırıdan ziyade savunma amaçlı yapma adımı - ABD ordusunu en az yüzde 90 azaltacak bir adım. Bir world beyond war gruplara ve bireylere şiddetin faydasını öğreten oldukça etkili bir örneğin ortadan kaybolmasından fayda sağlayacaktır.
Bunun şimdi gerçekleşebilecek bir zaman olduğunu düşündüren şey nedir? Daha önce denendi, değil mi?
Geçenlerde 1992'te yazılmış savaşı kaldırmak için bir teklif okudum. Yazarlar buna inanıyordu o elverişli bir andı. Eminim dürüstçe inandılar. Ve eminim ki, aslında - geçmişe bakıldığında komik bir yorum bulma eğilimi olsa bile. Stratejik düşünen insanlar, 2013'in neden bu kadar an olduğunu bilmek istiyorlar ve birçok göstergeye işaret edebiliyorlar: kamuoyu yoklamaları, Suriye'ye önerilen füze saldırısının reddedilmesi, savaş propagandası konusundaki farkındalığın artması, dron saldırılarının azalması, şimdiye kadar - askeri harcamalarda çok az bir azalma, Kolombiya'da barış olasılığı, şiddet içermeyen çatışma çözümünün başarısının artması, değişim için şiddet içermeyen hareketlerin kullanımı ve büyümesinin artması, kaynakların gezegenin yok edilmesinden korunmasına kadar değişmesi için varoluşsal olarak acil ihtiyaç o, ekonomik olarak trilyonlarca dolar harcamasını, savaş direnişçileri arasında uluslararası işbirliğine anında olanak sağlayan teknolojilerin gelişmesini durdurma ihtiyacı. Ancak 1992'te farklı göstergelere rağmen birçok gösterge mevcuttu ve hiç kimse bu tür şeyleri ölçmek için bir araç geliştirmedi.
İşte temel soru, bence: Eğer tüm bu yıllar boyunca Rosa Parks'a öncülük etmişlerse - ayrıştırılmış yolsuzluğa dayanan pek çok kahraman - onlarca yıl boyunca eylemde bulunmasaydı, Rosa Parks hiç Rosa Parks olacaktı mı? Olmazsa, o zaman ahlaki ve gerekli bir kampanya için stratejik zaman her zaman şu anda değil mi?
Temel strateji nedir?
Eğitim, iletişim, karşı işe alım, davalar, kültürel değişim, yasalar, anlaşmalar, belirli savaşlara veya taktiklere veya silahlara direnme kampanyaları ve barışçıl endüstrilere geçişi desteklemek için ekonomik çıkarları organize etme çabaları dahil olmak üzere bu göreve yaklaşmanın birçok açısı vardır. . Amacımız, geniş bir koalisyon kurarak, kültürü etkileyerek, insanların anlayışını şekillendirerek mevcut çabaları güçlendirmek ve genişletmektir. Savaşın sona erebileceğine, sona ermesi gerektiğine, kendi başına sona ermeyeceği konusunda ikna edici bir şekilde ihtiyacımız var ve gerçekleştirebiliriz. Bakış açımız değişecek.
Savaşı mağdurlara dayatılan bir kötülük olarak anlarsak, saldırganın verdiği zarardan dolayı savaşlara karşı çıkmayabiliriz. Pentagon'un atığına karşı Pentagon'un verimliliğine karşı mücadele edemeyiz. Uçağı ortadan kaldırmak savaşı engellemenin bir parçasıysa, kötü uçağı öldürme cinayetlerinden iyi ayırt etmek için çalışmayabiliriz. Suriye'ye füzelerin reddedilmesinin sadece bir başlangıç olduğunu görebiliriz. Savaşın bizi korumak yerine bizi daha az güvenli kıldığını anlarsak, barışçıl işlere büyük bir dönüşüm programı düzenleyebiliriz. Bu, belirsiz bir stratejiye benziyorsa, kısmen bu kampanyanın yeni oluşması nedeniyle, henüz katılmamış olan grupların, onu şekillendirmede büyük bir söz hakkı olacaktır. Hala bir isme karar veriyoruz ve bir web sitesi hazırlıyoruz. Başka bir deyişle, zamanı neredeyse yaklaşan bir fikrin önizlemesini alıyorsunuz.
Şimdiye kadar kimler var? Kimlerin dahil olması gerektiğini düşünüyorsunuz?
Birkaç büyük organizasyon söz konusudur ve birçok müthiş birey vardır. Neredeyse her gün ön tartışmalarımıza daha fazlası eklenmektedir. Henüz kim olduğunu ve karışmadığını duyurmak istemiyorum, çünkü gemideki en eskilere daha fazla önem veriyor gibi görünüyor. ABD’nin dünyanın önde gelen savaşçısı olduğunu kabul ederek, bulundukları yerde savaşmaya odaklanırken bile, küresel bir kampanya olması gerekenleri oluşturmaya başladık.
Katılanlar, mağdur edilen uluslar, baskı yapan uluslar, ulusların karmaşıklığı, daha küçük ölçeklerde kendi savaşlarını yapan uluslar, ABD birliklerinin varlığını sürdürdüğü milletlerin orada sürekli olarak görev yapması gerekiyor. En büyük petrol tüketicimizi, en büyük superfund alanlarının yaratıcısını ve saldırı ve sömürüye dayanan bir enerji ve ekonomi rejiminin en iyi örneğini almak için vatanseverliklerini ve militarizmlerini aşan çevreciler olmalı. İşkence ve suikast belirtilerini tedavi etmekten geri adım atan askeri harcamaların sebebi ile yüzleşen sivil özgürlükçülerin katılımı zorunludur. Dahil olan, açık hükümet, eğitim ve savaş yapma arayışımız tarafından ihmal edilen tüm yararlı sebeplerin savunucuları olmalıdır. Dahil olan trenler, güneş panelleri, okullar ve dünyaya hukuka uygun, işbirliğine dayalı bir yaklaşıma geçişten faydalanacak her şeyin üreticisi olmalı.
Yaşamınız boyunca savaşın sona ermesini mi bekliyorsunuz?
Uzun bir ömre sahip olduğumu varsayarsak, savaşın büyük ölçüde sona erdiğini görmemiz gerekecek veya felaket savaşları, nükleer kıyamet ve savaşın ağırlaştırdığı çevresel kıyamet riski büyük olacak. Bu yüzden sonunu görsek iyi olur. Ve elbette yapabiliriz. Kongre Suriye’ye füzelerin düşürülmesine karşı çıkan muhalefetle boğulmuşken, bu bizim yüzde 1’ten daha azdı. Yüzde 3 veya 4'in şimdiye kadar tasarlanan en büyük ve en affedilmez kötülüğü sona erdirmekle ciddi bir şekilde ilgilendiğini hayal edin. Görev neredeyse hayal ettiğimiz kadar büyük değil ve doğru bir şekilde naifliğe değil başarıya giden bir yol olduğunu anlamak.
