Savaş, Barış ve Cumhurbaşkanlığı Adayları

Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies, 27 Mart 2019

Kongre'nin Vietnam Savaşı'nın ardından Savaş Güçleri Yasasını kabul etmesinden kırk beş yıl sonra, nihayet onu ilk kez kullandıABD-Suudi Arabistan'ın Yemen halkına yönelik savaşını sona erdirmeye ve savaş ve barış sorunlarında anayasal otoritesini yeniden sağlamaya çalışmak. Bu henüz savaşı durdurmadı ve Başkan Trump tasarıyı veto etmekle tehdit etti. Ancak Kongre'deki geçişi ve ortaya çıkardığı tartışma, Yemen'de ve ötesinde daha az askerileştirilmiş bir ABD dış politikasına giden dolambaçlı bir yolda önemli bir ilk adım olabilir.

Amerika Birleşik Devletleri tarihinin büyük bölümünde savaşlar içindeyken, 9 Eylül saldırılarından bu yana ABD ordusu bir dizi savaş neredeyse yirmi yıldır devam eden. Birçoğu bunlardan "sonsuz savaşlar" olarak söz ediyor. Bundan hepimizin öğrendiği temel derslerden biri, savaşları başlatmanın onları durdurmaktan daha kolay olduğudur. Bu nedenle, bu savaş durumunu bir tür "yeni normal" olarak görmeye başlasak bile, Amerikan halkı daha akıllıdır ve daha azını talep etmektedir. askeri müdahalesi ve daha fazla kongre gözetimi.

Dünyanın geri kalanı da bizim savaşlarımız hakkında daha bilgili. Trump yönetiminin bulunduğu Venezuela örneğini ele alalım. ısrar askeri seçeneğin "masada" olduğunu. Venezuela'nın bazı komşuları ABD'nin Venezuela hükümetini devirmeye yönelik çabalarıyla işbirliği yaparken, hiçbiri teklif vermiyor kendi silahlı kuvvetleri.

Aynısı diğer bölgesel krizler için de geçerlidir. Irak, İran'a karşı ABD-İsrail-Suudi savaşının sahneleme alanı olarak hizmet vermeyi reddediyor. ABD'nin geleneksel Batılı müttefikleri, Trump'ın İran nükleer anlaşmasından tek taraflı çekilmesine karşı çıkıyor ve İran'la savaş değil, barışçıl bir ilişki istiyor. Güney Kore, Trump'ın Kuzey Kore Başkanı Kim Jung Un ile yaptığı görüşmelerin düzensiz doğasına rağmen, Kuzey Kore ile barış sürecine kararlı.

Peki, 2020'de cumhurbaşkanlığı arayan Demokratların geçit törenlerinden birinin gerçek bir "barış adayı" olabileceğine dair ne umut var? İçlerinden biri bu savaşlara son verip yenilerinin önüne geçebilir mi? Büyüyen Soğuk Savaş ve Rusya ve Çin ile silahlanma yarışına geri dönmek mi? ABD ordusunu ve tüm tüketen bütçesini küçültmek mi? Diplomasiyi ve uluslararası hukuka bağlılığı teşvik ediyor mu?

Bush / Cheney yönetiminin bugünkü “Uzun Savaşları” başlatmasından bu yana, her iki partiden yeni başkanlar seçim kampanyaları sırasında barışa yüzeysel çağrılarda bulundular. Ancak ne Obama ne de Trump “sonu gelmeyen” savaşlarımızı sona erdirmeye veya kaçak askeri harcamalarımızı dizginlemeye ciddi bir şekilde çalışmadı.

Obama'nın Irak savaşına muhalefeti ve yeni bir yön için belirsiz vaatleri ona başkanlık ve Nobel barış ödülüama bize barış getirmesin. sonundaorduya Bush'tan daha fazla para harcadı ve daha fazla ülkeye bomba attı. on kat artış CIA drone grevlerinde. Obama'nın ana yeniliği, ABD kayıplarını azaltan ve iç muhalefeti susturan, ancak Libya, Suriye ve Yemen'e yeni şiddet ve kaos getiren gizli ve vekaleten savaşlar doktriniydi. Obama'nın efsanevi "imparatorluk mezarlığı" Afganistan'daki tırmanışı, bu savaşı, ABD fethi Yerli Amerika (1783-1924).

Trump'ın seçimi aynı zamanda sahte barış vaatleriyle de desteklendi ve son savaş gazileri teslim oldu kritik oylar Pennsylvania, Michigan ve Wisconsin eyaletlerinde. Ancak Trump hızla generaller ve neoconlarla çevrelenmişti. savaşları tırmandırdı Irak, Suriye'de Somali ve Afganistan ve Yemen'de Suudi liderliğindeki savaşı tamamen destekledi. Şimdiye kadar şahin danışmanları, ABD'nin İran ve Venezuela'yı istikrarsızlaştırma çabaları dünyayı yeni savaşlarla tehdit ederken, ABD'nin Suriye, Afganistan veya Kore'de barışa yönelik herhangi bir adımının sembolik kalmasını sağladı. Trump'ın şikayeti, "Artık kazanmıyoruz," başkanlığı aracılığıyla yankılanıyor ve uğursuz bir şekilde hala "kazanabileceği" bir savaş aradığını öne sürüyor.

Adayların kampanya vaatlerine sadık kalacağını garanti edemesek de, bu yeni cumhurbaşkanı adaylarına bakmak ve onların savaş ve barış konularındaki görüşlerini - ve mümkünse oylama kayıtlarını - incelemek önemlidir. Her biri Beyaz Saray'a ne tür barış umutları getirebilir?

Bernie Sanders

Senatör Sanders, savaş ve barış konularında, özellikle askeri harcamalarda, herhangi bir aday arasında en iyi oylama siciline sahip. Büyük Pentagon bütçesine karşı çıkarken, 3 kişiden yalnızca 19'üne oy verdi. askeri harcama faturaları 2013 yılından beri. Bu önlemle, Tulsi Gabbard dahil başka hiçbir aday yaklaşamıyor. Savaş ve barış üzerine yapılan diğer oylarda Sanders, Barış Hareketi'nin istediği gibi oy kullandı Zamanın% 84'i 2011-2016 arasında İran konusunda şahin oylara rağmen 2011'den 2013'ya kadar.

Sanders'ın kontrol dışı askeri harcamalara muhalefetindeki en büyük çelişki, destek dünyanın en pahalı ve savurgan silah sistemi için: trilyon dolarlık F-35 savaş uçağı. Sanders sadece F-35'i desteklemekle kalmadı, yerel muhalefete rağmen bu savaş uçaklarını Vermont Ulusal Muhafızları için Burlington havaalanına yerleştirmek için zorladı.

Yemen'deki savaşı durdurmak açısından, Sanders bir kahramandı. Geçen yıl, o ve Senatörler Murphy ve Lee, Senato aracılığıyla Yemen hakkındaki tarihi Savaş Güçleri tasarısını yürütmek için sürekli bir çaba gösterdiler. Sanders'ın kampanya eşbaşkanlarından biri olarak seçtiği Kongre Üyesi Ro Khanna, Meclis'teki paralel çalışmayı yönetti.

Sanders'ın 2016 kampanyası, evrensel sağlık hizmetleri ve sosyal ve ekonomik adalet konusundaki popüler yerel önerilerini vurguladı, ancak dış politikaya ışık tuttuğu için eleştirildi. Clinton'ı şımartmanın ötesinde "Rejim değişikliği konusunda çok fazla" şahin siciline rağmen, dış politika üzerine tartışmaya isteksiz görünüyordu. Aksine, şu anki cumhurbaşkanlığı çalışması sırasında, düzenli olarak Askeri-Sanayi Kompleksini siyasi devriminin karşı karşıya olduğu yerleşik çıkarlar arasına dahil ediyor ve oylama sicili söylemini destekliyor.

Sanders, ABD'nin Afganistan ve Suriye'den çekilmesini destekliyor ve ABD'nin Venezuela'ya karşı savaş tehditlerine karşı çıkıyor. Ancak dış politika konusundaki retoriği, bazen yabancı liderleri, karşı çıktığı “rejim değişikliği” politikalarına farkında olmadan destek verecek şekillerde şeytanlaştırıyor - tıpkı Libya'nın Albay Kaddafi'yi adıyla etiketleyen ABD'li politikacıların korosuna katılması gibi. "Haydut ve bir katil," ABD destekli haydutların Kaddafi'yi gerçekten öldürmesinden kısa bir süre önce.

Açık Sırlar Sanders'ın 366,000 başkanlık kampanyası sırasında "savunma endüstrisinden" 2016 $ 'dan fazla para aldığını, ancak 17,134 Senato yeniden seçim kampanyası için yalnızca 2018 $ aldığını gösteriyor.

Öyleyse Sanders hakkındaki sorumuz, "Beyaz Saray'da hangi Bernie'yi göreceğiz?" Senato'daki askeri harcama faturalarının% 84'üne "Hayır" oyu verecek netliğe ve cesarete sahip olan kişi mi yoksa F-35 gibi askeri boondoggles'i destekleyen ve yabancı liderlerin kışkırtıcı karalamalarına direnemeyen biri mi? ? Sanders'ın kampanyasına gerçekten ilerici dış politika danışmanları ataması ve daha sonra iç politikadaki kendi daha büyük deneyimini ve ilgisini tamamlamak için yönetimine ataması hayati önem taşıyor.

Tulsi Gabbard

Adayların çoğu dış politikadan uzak dururken, Kongre Üyesi Gabbard, dış politikayı, özellikle savaşı sona erdirmeyi kampanyasının en önemli parçası haline getirdi.

10 Mart'ta gerçekten etkileyiciydi CNN Belediye Sarayı, ABD savaşları hakkında yakın tarihteki herhangi bir başkan adayından daha dürüst konuşmak. Gabbard, Irak'ta bir Ulusal Muhafız subayı olarak tanık olduğu anlamsız savaşları sona erdirmeyi vaat ediyor. ABD'nin “rejim değişikliği” müdahalelerine, Yeni Soğuk Savaş'a ve Rusya ile silahlanma yarışına karşı olduğunu açıkça ifade ediyor ve İran nükleer anlaşmasına yeniden katılmayı destekliyor. Aynı zamanda Kongre Üyesi Ro Khanna'nın Yemen Savaş Güçleri tasarısının orijinal bir ortak sponsoruydu.

Ancak Gabbard'ın savaş ve barış konularında, özellikle askeri harcamalarla ilgili gerçek oylama sicili, Sanders'ınki kadar güvercin değil. 19 üzerinden 29'a oy verdi askeri harcama faturaları son 6 yılda ve sadece bir % 51 Barış Hareketi oylama rekoru. Barış Hareketi'nin aleyhine saydığı oyların çoğu, nükleer uçlu seyir füzeleri (2014, 2015 ve 2016'da) dahil, tartışmalı yeni silah sistemlerini tamamen finanse etmek için verilen oylardı; 11. ABD uçak gemisi (2013 ve 2015'te); ve Obama'nın Yeni Soğuk Savaşı ve silahlanma yarışını körükleyen anti-balistik füze programının çeşitli kısımlarını kınadı.

Gabbard, çok kötüye kullanılan 2015'i kaldırmamak için en az iki kez (2016 ve 2001'da) oy kullandı Askeri Güç Kullanımı için Yetkilendirmeve Pentagon slush fonlarının kullanımını sınırlamamak için üç kez oy kullandı. 2016 yılında, askeri bütçeyi sadece% 1 oranında azaltmaya yönelik bir değişikliğe karşı oy kullandı. Gabbard, 8,192 $ aldı "savunma Sanayii 2018 yeniden seçim kampanyasına katkılar.

Gabbard, terörle mücadelede militarize bir yaklaşıma hala inanıyor. çalışmalar bunun her iki tarafta da kendi kendini devam ettiren bir şiddet döngüsünü beslediğini gösteriyor.

Hâlâ orduda ve "askeri zihniyet" dediği şeyi kucaklıyor. Başkomutan olmanın başkan olmanın en önemli parçası olduğunu söyleyerek CNN Belediye Binası'nı bitirdi. Sanders'ta olduğu gibi, "Beyaz Saray'da hangi Tulsi'yi göreceğiz?" Diye sormalıyız. Askeri meslektaşlarını yeni silah sistemlerinden mahrum bırakamayan, hatta oy verdiği trilyonlarca dolarlık askeri harcamadan% 1'lik bir kesinti yapamayan, askeri zihniyete sahip Binbaşı olabilir mi? Yoksa savaşın dehşetini gören ve askerleri eve getirmeye kararlı olan ve bitmek bilmeyen rejim değişikliği savaşlarında onları öldürmeye ve öldürmeye asla göndermeyen gazi mi?

Elizabeth Warren

Elizabeth Warren, ulusumuzun ekonomik eşitsizliği ve kurumsal açgözlülüğünden kaynaklanan cesur meydan okumalarıyla ün kazandı ve yavaş yavaş dış politika pozisyonlarını korumaya başladı. Kampanya web sitesi, "şişirilmiş savunma bütçemizi kesmeyi ve askeri politikamızdaki savunma müteahhitlerinin baskısını sona erdirmeyi" destekliyor. Ancak Gabbard gibi o da "şişkinliğin" üçte ikisinden fazlasının onaylanmasına oy verdi askeri harcamalar Senato'da ondan önce gelen faturalar.

Web sitesinde ayrıca "Askerleri eve getirme zamanı" yazıyor ve "diplomasi alanında yeniden yatırım yapmayı" destekliyor. ABD'nin yeniden katılmasından yana çıktı. İran nükleer anlaşması ve ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silahları ilk vuruş seçeneği olarak kullanmasını engelleyecek bir yasa önerisinde bulunarak, "nükleer yanlış hesaplama olasılığını azaltmak" istediğini söyledi.

Onu Barış Hareketi oylama kaydı Senato'da oturduğu daha kısa süre için Sanders'la tam olarak eşleşti ve Mart 2018'de Yemen Savaş Güçleri tasarısına ortak sponsorluk yapan ilk beş Senatörden biriydi. Warren 34,729 dolar aldı. "Savunma Sanayii 2018 Senato yeniden seçim kampanyası için katkılar.

İsrail ile ilgili olarak, Senatör, 2014 yılında, liberal seçmenlerinin çoğunu kızdırdı. destekli İsrail'in 2,000'den fazla kişinin ölümüne neden olan Gazze'yi işgal etmesi ve sivil kayıpların Hamas'ı sorumlu tutması. O zamandan beri daha kritik bir pozisyon aldı. O karşı İsrail'i boykot etmeyi suç sayan ve İsrail'in 2018'de barışçıl Gazze protestocularına karşı ölümcül güç kullanmasını kınayan bir yasa tasarısı.

Warren, Sanders'ın evrensel sağlık hizmetlerinden eşitsizliğe ve kurumsal, plütokratik çıkarlara meydan okumaya kadar çeşitli konularda liderliğini takip ediyor ve ayrıca Yemen ve diğer savaş ve barış konularında da onu takip ediyor. Ancak Gabbard'da olduğu gibi, Warren'ın oylarının% 68'ini askeri harcama faturaları Tam da kabul ettiği engelin üstesinden gelme konusunda bir inanç eksikliğini ortaya koyuyor: "savunma müteahhitlerinin askeri politikamız üzerindeki boğazı."

Kamala Harris

Senatör Harris, cumhurbaşkanı adaylığını uzun bir konuşma memleketi Oakland, CA'da çok çeşitli konuları ele aldı, ancak ABD savaşlarından veya askeri harcamalardan hiç bahsetmedi. Dış politikaya yaptığı tek atıf, ABD'nin bu sorunlardan herhangi birine katkıda bulunduğuna dair hiçbir ipucu olmaksızın "demokratik değerler", "otoriterlik" ve "nükleer silahların yayılması" hakkında muğlak bir ifadeydi. Ya dış politika ya da askeri politikayla ilgilenmiyor ya da pozisyonları hakkında konuşmaktan korkuyor, özellikle de Barbara Lee'nin ilerici kongre bölgesinin kalbindeki memleketi.

Harris'in diğer ortamlarda dile getirdiği bir konu da İsrail'e kayıtsız şartsız desteğidir. Dedi AIPAC konferansı 2017'de, "İsrail'in güvenliği ve meşru müdafaa hakkı için geniş ve iki taraflı bir destek sağlamak için elimden gelen her şeyi yapacağım." Başkan Obama, nihayet ABD'nin işgal altındaki Filistin'deki yasadışı İsrail yerleşimlerini uluslararası hukukun "açık ihlali" olarak kınayan bir BM Güvenlik Konseyi kararına katılmasına izin verdiğinde, İsrail'e bu desteği ne kadar ileri götürebileceğini gösterdi. Harris, Booker ve Klobuchar, 30 Demokrat (ve 47 Cumhuriyetçi) Senatör arasındaydı. bir tasarıyı birlikte sponsor etti ABD’nin BM’ye olan aidatlarını karar nedeniyle alıkoymak.

2019'da #SkipAIPAC'a yönelik taban baskısıyla karşı karşıya kalan Harris, AIPAC'ın 2019 toplantısında konuşmamayı seçen diğer başkan adaylarının çoğuna katıldı. Ayrıca İran nükleer anlaşmasına yeniden katılmayı da destekliyor.

Harris, Senato'da geçirdiği kısa sürede sekizde altıya oy verdi askeri harcama faturaları, ancak ortak sponsorluk yaptı ve Sanders'ın Yemen Savaş Güçleri tasarısına oy verdi. Harris, 2018'de yeniden seçilmek için uygun değildi, ancak 26,424 dolar kazandı. "Savunma Sanayii 2018 seçim döngüsüne katkılar.

Kirsten Gillibrand

Senatör Sanders'tan sonra Senatör Gillibrand, kontrolden çıkma konusunda en iyi ikinci rekora sahip. askeri harcamalar47 yılından bu yana askeri harcama faturalarının% 2013'sine karşı oy veriyor. Barış Hareketi oylama kaydı 80'den 2011'e kadar İran'da Sanders'ın aldığı şahin oylarıyla% 2013 azaldı. Silahlı Hizmetler Komitesinde görev yapmasına rağmen Gillibrand'ın kampanya web sitesinde savaşlar veya askeri harcamalar hakkında hiçbir şey yok. 104,685 $ aldı "savunma Sanayii 2018'in yeniden seçilme kampanyasına, başkan adayı olan diğer senatörlerden daha fazla katkı.

Gillibrand, Sanders'ın Yemen Savaş Güçleri tasarısının ilk eş sponsorlarından biriydi. Ayrıca üzerinde çalıştığı 2011'den beri Afganistan'dan tam olarak çekilmeyi de destekledi. para çekme faturası Senatör Barbara Boxer'la birlikte ve Bakan Gates ve Clinton'a bir mektup yazdı ve ABD birliklerinin "en geç 2014'te" dışarı çıkacağına dair kesin bir taahhüt istedi.

Gillibrand, 2017'de İsrail Karşıtı Boykot Yasası'na sponsorluk yaptı, ancak daha sonra, tabandaki muhalifler ve ACLU tarafından zorlanarak eş sponsorluğunu geri çekti ve Ocak 1'da benzer hükümler içeren S.2019'e karşı oy kullandı. Kuzey ile Trump'ın diplomasisinden olumlu söz etti. Kore. Aslen New York'un kırsal kesiminden bir Mavi Köpek Demokrat, New York eyaleti için bir Senatör olarak ve şimdi bir başkan adayı olarak daha liberal hale geldi.

Cory Booker

Senatör Booker 16 üzerinden 19'sına oy verdi askeri harcama faturaları Senato'da. Kendisini "İsrail ile güçlendirilmiş bir ilişkinin sadık bir savunucusu" olarak da tanımlıyor ve 2016'da İsrail yerleşimlerine karşı BM Güvenlik Konseyi kararını kınayan Senato tasarısına ortak sponsorluk yaptı. Aralık 2013, sonunda 2015'teki nükleer anlaşma için oy kullanmadan önce.

Warren gibi Booker, Sanders'ın Yemen Savaş Güçleri tasarısının ilk beş ortak sponsorundan biriydi ve% 86'sına sahip Barış Hareketi oylama kaydı. Ancak Dış İlişkiler Komitesi'nde görev yapmasına rağmen, halka açık pozisyon Amerika'nın savaşlarını sona erdirmek veya rekor askeri harcamalarını azaltmak için. Askeri harcama faturalarının% 84'ü için oy kullanma rekoru, büyük kesintiler yapmayacağını gösteriyor. Booker, 2018'de yeniden seçilmek için hazır değildi, ancak 50,078 $ aldı "savunma Sanayii 2018 seçim döngüsü için katkılar.

Amy Klobuchar

Senatör Klobuchar, yarıştaki senatörlerin en pişmanlık duymayan şahinidir. Biri veya% 95'i hariç hepsine oy verdi askeri harcama faturaları 2013'ten beri. Yalnızca Barış Hareketi'nin talep ettiği şekilde oy verdi. Zamanın% 69'i, başkan adayı senatörler arasında en düşük olanı. Klobuchar, 2011'de Libya'da ABD-NATO liderliğindeki rejim değişikliği savaşını destekledi ve basın açıklamaları, ABD'nin herhangi bir yerde askeri güç kullanmasının temel koşulunun, Libya'da olduğu gibi ABD müttefiklerinin de yer alması olduğunu gösteriyor.

Ocak 2019'da Klobuchar, ABD eyaletinin ve yerel hükümetlerin İsrail'i boykot eden şirketlerden geri çekilmesine izin veren BDS karşıtı bir hükmü de içeren, İsrail'e ABD askeri yardımını yeniden yetkilendiren bir yasa tasarısı olan S.1'e oy veren tek başkan adayı oldu. O, 2018'de Sanders'ın Yemen Savaş Güçleri tasarısına sponsorluk yapmayan Senato'daki tek Demokrat cumhurbaşkanı adayı, ancak 2019'da ortak sponsorluk yaptı ve buna oy verdi. Klobuchar, 17,704 dolar aldı. "savunma Sanayii 2018 yeniden seçim kampanyasına katkılar.

Beto O'Rourke

Eski Kongre Üyesi O'Rourke 20 üzerinden 29'ye oy verdi askeri harcama faturaları (% 69) 2013'ten beri ve% 84 Barış Hareketi oylama kaydı. Barış Hareketi aleyhine sayılan oyların çoğu askeri bütçede belirli kesintilere karşı çıkan oylardı. Tulsi Gabbard gibi o da 11'te 2015. uçak gemisine oy verdi ve 1'da askeri bütçede genel% 2016'lik bir kesintiye karşı oy verdi. 2013'te Avrupa'daki ABD askerlerinin sayısının azaltılmasına karşı oy verdi ve iki kez sınır koyulmasına karşı oy kullandı. bir Donanma rüşvet fonu. O'Rourke, Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nin bir üyesiydi ve "savunma Sanayii Senato kampanyası için, diğer tüm Demokrat başkan adaylarından daha fazla.

Teksas'ın her yerinde pek çok askeri-endüstriyel çıkarları olan bariz bir yakınlığa rağmen O'Rourke, Senato veya başkanlık kampanyalarında dış veya askeri politikayı vurgulamadı ve bunun önemsiz göstermek isteyeceği bir şey olduğunu öne sürdü. Kongre'de ilericilerin plütokratik ve kurumsal çıkarların bir aracı olarak gördüğü kurumsal Yeni Demokrat Koalisyonunun bir üyesiydi.

John Delaney

Eski Kongre Üyesi Delaney, 25 üzerinden 28'i oyladıktan sonra, yelpazenin şahin ucunda Senatör Klobuchar'a bir alternatif sunuyor. askeri harcama faturaları 2013'ten beri ve% 53 kazanıyor Barış Hareketi oylama kaydı. 23,500 $ aldı "Savunma" çıkarları Son Kongre kampanyası için ve O'Rourke ve Inslee gibi o da kurumsal Yeni Demokrat Koalisyonunun bir üyesiydi.

Jay Inslee

Washington Eyaleti Valisi Jay Inslee, 1993-1995 ve 1999-2012 yılları arasında Kongre'de görev yaptı. Inslee, Irak'taki ABD savaşının güçlü bir rakibiydi ve Başsavcı Alberto Gonzalez'i ABD güçleri tarafından işkenceyi onayladığı için suçlamak için bir yasa tasarısı sundu. O'Rourke ve Delaney gibi, Inslee de kurumsal Demokratlar Yeni Demokrat Koalisyonunun bir üyesiydi, ancak aynı zamanda iklim değişikliği konusunda eylem için güçlü bir sesti. 2010'daki yeniden seçim kampanyasında 27,250 $ kazandı. "savunma Sanayii katkılar. Inslee'nin kampanyası iklim değişikliğine odaklanmış durumda ve şu ana kadar yaptığı kampanya web sitesinde dış veya askeri politikadan hiç bahsedilmiyor.

Marianne Williamson ve Andrew Yang

Siyaset dünyasının dışından gelen bu iki aday, başkanlık yarışmasına her ikisi de ferahlatıcı fikirler getiriyor. Manevi öğretmen Williamson inanıyor, "Ülkemizin güvenlik meseleleri ile başa çıkma yöntemi eskimiştir. Kendimizi uluslararası düşmanlardan kurtarmak için kaba güce güvenemeyiz. " Aksine, ABD askerileştirilmiş dış politikasının düşmanlar yarattığını ve bizim devasa askeri bütçemizin "askeri-sanayi kompleksinin kasasını artırdığını" kabul ediyor. "Komşularınızla barışmanın tek yolu komşularınızla barışmaktır" diye yazıyor.

Williamson, savaş zamanı ekonomimizi bir "barış zamanı ekonomisine" dönüştürmek için 10 veya 20 yıllık bir plan önermektedir. "Temiz enerjinin geliştirilmesine yapılan büyük yatırımlardan, binalarımızın ve köprülerimizin güçlendirilmesine, yeni okulların inşasına ve yeşil bir üretim üssünün oluşturulmasına kadar," diye yazıyor, "Amerika'nın bu güçlü sektörünü serbest bırakmanın zamanı geldi. ölüm yerine yaşamı teşvik etme çalışmasında dahi. "

Girişimci Andrew Yang vaat ediyor "askeri harcamalarımızı kontrol altına almak", "ABD'nin açık bir amacı olmayan yabancı anlaşmalara dahil olmasını zorlaştırmak" ve "diplomasiye yeniden yatırım yapmak". Askeri bütçenin çoğunun "2020 tehditlerinin aksine on yıllar öncesinden gelen tehditlere karşı savunmaya odaklandığına" inanıyor. Ancak tüm bu sorunları, ABD militarizminin birçok komşumuz için ciddi bir tehdit olduğunu kabul edemeyerek, dış “tehditler” ve bunlara yönelik ABD askeri tepkileri açısından tanımlıyor.

Julian Castro, Pete Buttigieg ve John Hickenlooper

Ne Julian Castro, Pete Buttigieg ne de John Hickenlooper kampanya web sitelerinde dış veya askeri politikadan hiç bahsetmiyor.

Sonuç

Amerika Birleşik Devletleri 17 yıldan fazla bir süredir savaş halindedir ve ulusal vergi gelirlerimizin çoğunu bu savaşların bedelini ödemek için, güçleri ve silahları da bu savaşları ödemek için harcıyoruz. Bu durum hakkında söyleyecek çok az şeyi veya hiçbir şeyi olmayan başkan adaylarının, birdenbire Beyaz Saray'a yerleştirdiğimizde rotayı tersine çevirmek için parlak bir plan bulacağını düşünmek aptalca olur. 2018'deki kampanya finansmanı için askeri-sanayi kompleksine en çok bağlı olan iki aday olan Gillibrand ve O'Rourke'nin bu acil sorularda ürkütücü bir şekilde sessiz kalması özellikle rahatsız edici.

Ancak militarizmin bu krizini çözme sözü veren adaylar bile bunu ciddi soruları cevapsız bırakacak şekilde yapıyorlar. Hiçbiri bu savaşları mümkün kılan ve dolayısıyla neredeyse kaçınılmaz kılan rekor askeri bütçeyi ne kadar azaltacağını söylemedi.

1989'da, Soğuk Savaş'ın sonunda, eski Pentagon yetkilileri Robert McNamara ve Larry Korb, Senato Bütçe Komitesine, ABD askeri bütçesinin güvenli bir şekilde 50% tarafından kesildi önümüzdeki 10 yıl içinde. Açıkçası bu asla gerçekleşmedi ve Bush II, Obama ve Trump yönetimindeki askeri harcamalarımız aştı Soğuk Savaş silahlanma yarışının en yoğun harcaması.

Başkanlık kampanyaları, bu sorunları gündeme getirmek için önemli anlardır. Tulsi Gabbard'ın savaş krizini ve militarizmi çözmeyi başkanlık kampanyasının merkezine yerleştirme konusundaki cesur kararından büyük ölçüde cesaret alıyoruz. Her yıl müstehcen şekilde şişirilmiş askeri bütçeye karşı oy kullandığı ve askeri-sanayi kompleksini siyasi devriminin karşı karşıya gelmesi gereken en güçlü çıkar gruplarından biri olarak tanımladığı için Bernie Sanders'a teşekkür ediyoruz. Elizabeth Warren'ı, "savunma müteahhitlerinin askeri politikamız üzerindeki baskınlığını" kınadığı için alkışlıyoruz. Ve bu tartışmada Marianne Williamson, Andrew Yang ve diğer orijinal sesleri memnuniyetle karşılıyoruz.

Ancak bu kampanyada, tüm adayların daha spesifik planlarıyla savaş ve barış hakkında çok daha şiddetli bir tartışma duymamız gerekiyor. ABD savaşlarının, militarizmin ve kaçak askeri harcamaların bu kısır döngüsü kaynaklarımızı tüketiyor, ulusal önceliklerimizi bozuyor ve hiçbir ülkenin kendi başına çözemeyeceği iklim değişikliği ve nükleer silah yayılmasının varoluşsal tehlikeleri de dahil olmak üzere uluslararası işbirliğini baltalıyor.

Bu tartışmayı en çok ülkemizin savaşlarında öldürülen milyonlarca insanın yasını tuttuğumuz ve cinayetlerin durmasını istediğimiz için çağırıyoruz. Başka öncelikleriniz varsa, bunu anlıyor ve saygı duyuyoruz. Ancak militarizmi ve ulusal kasamızdan emdiği tüm parayı ele almadığımız sürece, 21. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri ve dünyanın karşı karşıya olduğu diğer çok ciddi sorunları çözmek imkansız olabilir.

Medea Benjamin kurucu ortaktır CODEPINK Barış için ve birkaç kitabın yazarı, Adaletsizlik Krallığı: ABD-Suudi Bağlantısının Arkasında. Nicolas JS Davies şu kitabın yazarıdır: Elimizdeki Kan: Amerikan işgali ve Irak'ın imhası ve CODEPINK'li bir araştırmacı.