Savaş Bir Felakettir, Oyun Değil

Pete Shimazaki Doktor ve Ann Wright tarafından, Honolulu Sivil The Beat, Eylül 6, 2020

Üyeleri olarak Barış için GazilerBarışı savunan ABD askeri gazileri ve destekçilerinden oluşan bir organizasyon olarak, 14 Ağustos Civil Beat makalesine daha fazla katılamazdık. "Askerler Neden Birbirleriyle Oyun Oynamalı?" Asya-Pasifik Güvenlik Çalışmaları Merkezi'ndeki bir Savunma Bakanlığı çalışanı ve bir DoD RAND yüklenicisi tarafından.

Oyunlar, varsayımsal rakiplerin bir kazanan için can kaybı olmadan birbirlerinden daha iyi performans göstermek için ellerinden geleni yaptıkları eğlencedir.

Öte yandan savaş, liderliğin çatışmaları yapıcı bir şekilde çözememesinin yarattığı bir felakettir ve çoğu zaman rakiplerin birbirlerini yok etme amacıyla en kötüsünü ortaya çıkarır; nadiren kazanan getirir.

Makalenin yazarları, gelecekteki krizlere hazırlanmak için faydalı bir egzersiz olarak kabul edilen varsayımsal bir uluslararası kriz etrafında işbirliği yapan farklı ülkelerden askeri liderlerin bir örneğini kullanıyor.

Bununla birlikte, savaşın kendisi insan varoluşuna yönelik en ölümcül tehditlerden biri olan geçmiş ve şimdiki savaşlarda hem askerlerin hem de sivillerin yaşanmış deneyimleridir. 160 milyon kişi 20. yüzyıl boyunca savaşlarda öldürüldüğü tahmin ediliyor. Savaş teknolojilerinin yükselişi ile siviller giderek kayıpların çoğu II.Dünya Savaşı'ndan beri silahlı çatışmalarda.

Modern savaşın ayrım gözetmeksizin öldürme için dikkate değer olduğu, ancak çoğu zaman ticari medyada filtrelenmesine ve hükümet ve askeri yetkililer tarafından "teminat hasar" olarak yanlış etiketlenmesine rağmen, savaşın insanları savunmak için olduğunu iddia etmek zordur.

"Askerler Neden Oyun Oynamalı" daki bir argüman, doğal afetler sırasında uluslararası işbirliği yoluyla potansiyel hayat kurtarılmasıdır. Bu kısa görüşlü görüş, kaynakları toplumsal ihtiyaçlardan uzaklaştıran 1.822 milyar dolarlık küresel yıllık askeri harcamaların kasıtsız sonuçlarından bahsetmemekle birlikte, ordunun birincil işlevi nedeniyle kaybedilen can sayısıyla birlikte felaket savaşının kendisini gözden kaçırıyor.

Bu, askeri üslerin olduğu yerde tehditler olduğu gerçeğini geçiştiriyor. kamu güvenliğine ve sağlığınah intikam ve çevresel tehlikeler nedeniyle salgın hastalıkların yayılması 1918 grip ve COVID-19 gibi.

Karşılıklı Olumlu Sonuçlar?

Civil Beat makalesinde bir başka varsayım, ABD'nin diğer ülkelerle işbirliğinin, Hawaii Ulusal Muhafızları ile Filipinler'deki ABD eğitim ve tatbikatlarını örnek olarak kullanarak karşılıklı olarak olumlu sonuçlar verdiğidir. Ancak yazarlar, ABD ordusunun tam olarak kime olanak sağladığını kabul edemediler: şu anki Filipinler başkomutanı küresel olarak kınan temel insan haklarını ihlal ettiği için, belki de ABD askeri eğitimi ve desteğinin katkısıyla.

"Askerler Oyun Oynamalı" nın yazarları, ABD diğer ülkelerle koordinasyon kurduğunda - iki yılda bir yapılan RIMPAC askeri tatbikatlarının 25 ülkenin
Hawaii - geniş, çok uluslu bir egzersizin uluslararası gücü ilettiğini hatırlamakta fayda var, ancak katılmaya davet edilmeyen 170 başka ülke var. Keşke ABD enerjisinin ve kaynaklarının bir kısmını savaşlara hazırlanmak için diplomasi alanına koysaydı, belki de ilk başta siyasi savaş nedeniyle bu kadar maliyetli askeri hasar kontrolüne ihtiyaç duymazdı?

Daha fazla uluslararası işbirliğine ihtiyaç duyulduğu noktada değer vardır - ancak ordunun işlevi, tasarım gereği işbirliği yapmak değil, tıpkı ameliyat için balta kullanmak gibi politika bozulduktan veya başarısız olduktan sonra yok etmektir. Sürüklenen sadece birkaç güncel çatışma örneği - Afganistan, Suriye ve Kore - askeri güçlerin siyasi çatışmayı nadiren nasıl çözdüğüne ve eğer herhangi bir şey varsa, bölgesel gerilimleri kötüleştirdiğine, ekonomileri istikrarsızlaştırdığına ve her tarafta aşırılığı radikalleştirdiğine dair örnekler oluşturuyor.

Ortak askeri eğitim yoluyla uluslararası işbirliği için bir argüman, kutsal üzerinde uygulama yaparak nasıl yapılabilir? Pohakuloa ışığında tartışmalı egemenlik işgal altındaki Hawaii Krallığı ile ABD imparatorluğu arasında?

Bir insan bir halkın hayati doğal kaynaklarını nasıl tehdit edebilir veya yok edebilir ve aynı anda toprağın yaşamını nasıl koruyabilir?

ABD ordusunun Hawaii'nin birincil akiferlerini tehdit ettiğini ve Oahu adalar, ancak ABD Donanması bunu "güvenlik" olarak satacak cesarete sahip.

Son zamanlarda Amerikan istisnacılığı empoze edildi Hawaii halkına, COVID-19 nedeniyle askerlik hizmeti üyeleri ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç olmak üzere 14 gün boyunca kendi kendini karantinaya almaları zorunlu kılındığında. COVID-19 vakaları arttıkça, askeri bağımlıların devlet karantina emirlerine uymaları gerekiyordu, ancak ABD askeri personeli, virüsün askeri ve sivil yaşamı birbirinden ayırma konusundaki bariz ihmaline rağmen, halktan farklı bir standartlar dizisi izlemeye devam ediyor.

Dünya çapında yaklaşık 800 askeri tesisle ABD, barış inşasının uygulayıcısı olacak durumda değil. Yurtiçinde, ABD polislik sistemi kötü niyetli ve bozuk olduğunu kanıtladı. Benzer şekilde, ABD'nin “dünya polisi” olarak duruşunun da aynı şekilde pahalı, hesaplanamaz ve uluslararası barış için etkisiz olduğu kanıtlandı.

"Askerler Neden Oyun Oynamalı" nın yazarları, RIMPAC ortak egzersizlerini sembolik olarak "omuz omuza, ancak 6 fit aralıklı" olarak destekliyor. Toplumsal ve ekonomik sorunları çözmek için askeri üstünlük inancını militarizmin doğrudan ve dolaylı sonucu olarak tabiri caizse “6 fit altına gömülmüş” milyonları görmezden gelmek samimiyetsizliktir.

Eğer gerçekten amaç çatışma çözümü ise, militarizmi bozun ve barış yapıcılara yatırım yapın. "Oyunlara" para harcamayı bırakın.

Barış Gazileri geçtiğimiz günlerde, özellikle RIMPAC ve Red Hill Deniz Yakıt Tankları 2020 Yıllık Konvansiyonlarında.