Avrupa'da Savaş ve Ham Propagandanın Yükselişi

John Pilger tarafından, JohnPilger.comŞubat 22, 2022

Marshall McLuhan'ın “siyasetin halefi propaganda olacak” kehaneti gerçekleşti. Ham propaganda, Batı demokrasilerinde, özellikle ABD ve İngiltere'de artık kural.

Savaş ve barış konularında bakanların aldatmacası haber olarak bildiriliyor. Uygunsuz gerçekler sansürlenir, şeytanlar beslenir. Model, çağın para birimi olan kurumsal spindir. 1964'te McLuhan ünlü bir şekilde “Araç mesajdır” dedi. Yalan şimdi mesajdır.

Ama bu yeni mi? Spin'in babası Edward Bernays'in savaş propagandası için bir kılıf olarak “halkla ilişkileri” icat etmesinin üzerinden bir asırdan fazla zaman geçti. Yeni olan, ana akımdaki muhalefetin sanal olarak ortadan kaldırılmasıdır.

The Captive Press'in yazarı olan büyük editör David Bowman, bunu “bir çizgiyi takip etmeyi ve nahoş olanı yutmayı reddeden ve cesur olan herkesin bir savunması” olarak adlandırdı. Bağımsız gazetecilerden ve muhbirlerden, bir zamanlar medya kuruluşlarının sık sık gururla yer verdiği dürüst başına buyruklardan bahsediyordu. Uzay kaldırıldı.

Son haftalarda ve aylarda bir gelgit dalgası gibi yuvarlanan savaş histerisi bunun en çarpıcı örneğidir. Jargonu “anlatıyı şekillendirmek” ile bilinir, çoğu olmasa da çoğu saf propagandadır.

Ruslar geliyor. Rusya kötüden de beter. Putin kötü, “Hitler gibi bir Nazi”, İşçi Partili Milletvekili Chris Bryant'ın ağzından salyalar çıkardı. Ukrayna Rusya tarafından işgal edilmek üzere – bu gece, bu hafta, gelecek hafta. Kaynaklar arasında, şu anda ABD Dışişleri Bakanlığı adına konuşan ve "ABD Hükümeti'nden geldiği" için Rusya'nın eylemleriyle ilgili iddialarına dair hiçbir kanıt sunmayan eski bir CIA propagandacısı yer alıyor.

Kanıtsızlık kuralı Londra'da da geçerlidir. Canberra hükümetini hem Rusya'nın hem de Çin'in saldırmak üzere olduğu konusunda uyarmak için özel bir uçakla Avustralya'ya uçarak 500,000 £ kamu parası harcayan İngiliz Dışişleri Bakanı Liz Truss, hiçbir kanıt sunmadı. Antipodlar başlarını salladılar; "anlatı" orada tartışılmaz. Nadir bir istisna olan eski başbakan Paul Keating, Truss'un savaş çığırtkanlığını “çılgın” olarak nitelendirdi.

Truss, Baltık ve Karadeniz ülkelerini kaygısızca karıştırdı. Moskova'da, Rus dışişleri bakanına, İngiltere'nin Rostov ve Voronej üzerindeki Rus egemenliğini asla kabul etmeyeceğini söyledi - bu yerlerin Ukrayna'nın bir parçası değil, Rusya'da olduğu kendisine belirtilene kadar. 10 Downing Street'e giden bu sahtekarın soytarılığı hakkında Rus basınını okuyun ve yaltaklayın.

Kısa süre önce Moskova'da Boris Johnson'ın kahramanı Churchill'in palyaço versiyonunu oynadığı bu maskaralık, gerçekleri ve tarihsel anlayışı kasten kötüye kullanma ve savaşın gerçek tehlikesi olmasaydı, hiciv olarak beğenilebilirdi.

Vladimir Putin, Ukrayna'nın doğu Donbas bölgesindeki “soykırım”dan söz ediyor. 2014'te Ukrayna'da gerçekleşen darbenin ardından – Barack Obama'nın Kiev'deki “nokta kişisi” Victoria Nuland tarafından yönetilen – neo-Nazilerin istilasına uğrayan darbe rejimi, Ukrayna'nın üçte birini oluşturan Rusça konuşan Donbas'a karşı bir terör kampanyası başlattı. nüfus.

Kiev'deki CIA direktörü John Brennan tarafından denetlenen “özel güvenlik birimleri”, darbeye karşı çıkan Donbas halkına yönelik vahşi saldırıları koordine etti. Video ve görgü tanığı raporları, faşist çetelerin Odessa kentindeki sendika genel merkezini yakarak içeride mahsur kalan 41 kişiyi öldürdüğünü gösteriyor. Polis duruyor. Obama, “uygun şekilde seçilmiş” darbe rejimini “dikkate değer kısıtlamaları” nedeniyle tebrik etti.

ABD medyasında Odessa vahşeti, “milliyetçilerin” (neo-Naziler) “ayrılıkçılara” (federal bir Ukrayna referandumu için imza toplayan insanlar) saldırdığı “karanlık” ve “trajedi” olarak gösterildi. Rupert Murdoch'un Wall Street Journal gazetesi kurbanları lanetledi – “Hükümet, Ölümcül Ukrayna Ateşinin Muhtemel Asiler Tarafından Ateşlendiğini Söyledi”.

Amerika'nın Rusya konusunda önde gelen otoritesi olarak kabul edilen Profesör Stephen Cohen, “Odessa'da etnik Rusların ve diğerlerinin kıyım gibi yakılarak öldürülmesi, ikinci dünya savaşı sırasında Ukrayna'daki Nazi imha ekiplerinin anılarını yeniden canlandırdı. [Bugün] geylere, Yahudilere, yaşlı etnik Ruslara ve diğer "saf olmayan" vatandaşlara yönelik fırtına benzeri saldırılar, 1920'lerin sonlarında ve 1930'ların sonunda Almanya'yı alevlendirenleri anımsatan meşaleli yürüyüşlerle birlikte Kiev'in yönettiği Ukrayna'da yaygın.

“Polis ve resmi yasal makamlar, bu neo-faşist eylemleri önlemek veya kovuşturmak için neredeyse hiçbir şey yapmıyor. Aksine, Kiev, Nazi Alman imha pogromlarıyla Ukraynalı işbirlikçileri sistematik olarak rehabilite ederek ve hatta anarak, sokakları onların onuruna yeniden adlandırarak, anıtlar inşa ederek, onları yüceltmek için tarihi yeniden yazarak ve daha pek çok şeyle onları resmen cesaretlendirdi.”

Bugün neo-Nazi Ukrayna'dan nadiren söz ediliyor. İngilizlerin neo-Nazileri de içeren Ukrayna Ulusal Muhafızlarını eğittiği haber değil. (Bkz. Matt Kennard'ın 15 Şubat'ta Konsorsiyum'daki Gizliliği Kaldırılmış raporu). Şiddetli, desteklenen faşizmin 21. yüzyıl Avrupa'sına dönüşü, Harold Pinter'ın sözleriyle “asla olmadı… bu olurken bile”.

16 Aralık'ta Birleşmiş Milletler, “Nazizmin, neo-Nazizmin ve çağdaş ırkçılık biçimlerini körüklemeye katkıda bulunan diğer uygulamaların yüceltilmesiyle mücadele” çağrısında bulunan bir kararı masaya yatırdı. Buna karşı oy kullanan tek ülke ABD ve Ukrayna oldu.

Hemen hemen her Rus, Hitler'in 1941'de Ukrayna'nın Nazi tarikatçıları ve işbirlikçileri tarafından desteklenen tümenlerinin batıdan süpürüldüğü yerin Ukrayna'nın “sınır bölgesinin” düzlüklerinden geçtiğini biliyor. Sonuç 20 milyondan fazla Rus ölüydü.

Oyuncu kim olursa olsun jeopolitiğin manevralarını ve sinizmini bir kenara bırakan bu tarihi hafıza, Rusya'nın BM'nin Nazizm'i yasadışı ilan etmek için 130-2 oy verdiği hafta Moskova'da yayınlanan saygın, kendini koruyan güvenlik önerilerinin arkasındaki itici güçtür. Onlar:

- NATO, Rusya'ya sınırı olan ülkelerde füze konuşlandırmayacağını garanti eder. (Slovenya'dan Romanya'ya, Polonya'nın takip etmesi için zaten yerlerindeler)
- NATO, Rusya sınırındaki ülkelerde ve denizlerde askeri ve deniz tatbikatlarını durduracak.
- Ukrayna NATO üyesi olmayacak.
- Batı ve Rusya bağlayıcı bir Doğu-Batı güvenlik paktı imzalayacak.
- ABD ile Rusya arasında orta menzilli nükleer silahların restore edilmesini kapsayan dönüm noktası niteliğindeki anlaşma. (ABD 2019'da terk etti)

Bunlar, savaş sonrası Avrupa'nın tamamı için kapsamlı bir barış planı taslağı anlamına geliyor ve Batı'da memnuniyetle karşılanmalıdır. Ama Britanya'daki önemini kim anlıyor? Onlara söylenen, Putin'in bir parya ve Hıristiyan âlemi için bir tehdit olduğu.

Yedi yıldır Kiev'in ekonomik ablukası altında olan Rusça konuşan Ukraynalılar, hayatta kalma mücadelesi veriyor. Nadiren adını duyduğumuz "yığın" ordusu, Donbas'ı kuşatan on üç Ukrayna ordusu tugayıdır: tahmini 150,000 asker. Saldırırlarsa, Rusya'ya yönelik provokasyon neredeyse kesin olarak savaş anlamına gelecektir.

2015 yılında Almanlar ve Fransızların arabuluculuğunda Rusya, Ukrayna, Almanya ve Fransa cumhurbaşkanları Minsk'te bir araya gelerek geçici bir barış anlaşması imzaladılar. Ukrayna, şimdi kendi kendini ilan eden Donetsk ve Luhansk cumhuriyetleri olan Donbas'a özerklik vermeyi kabul etti.

Minsk anlaşmasına hiçbir zaman şans verilmedi. İngiltere'de, Boris Johnson tarafından vurgulanan çizgi, Ukrayna'nın dünya liderleri tarafından “dikte edildiği” yönünde. İngiltere ise Ukrayna'yı silahlandırıyor ve ordusunu eğitiyor.

Birinci Soğuk Savaş'tan bu yana NATO, Yugoslavya, Afganistan, Irak, Libya'daki kanlı saldırganlığını sergileyerek ve geri çekilmeye yönelik ciddi vaatlerini bozarak Rusya'nın en hassas sınırına etkili bir şekilde yürüdü. Avrupalı ​​“müttefikleri” kendilerini ilgilendirmeyen Amerikan savaşlarına sürükledikten sonra, konuşulmayan büyük şey, NATO'nun kendisinin Avrupa güvenliğine yönelik gerçek tehdit olduğudur.

İngiltere'de, “Rusya” denilince bir devlet ve medya yabancı düşmanlığı tetikleniyor. BBC'nin Rusya'yı haber yaptığı diz üstü düşmanlığa dikkat edin. Niye ya? Emperyal mitolojinin restorasyonu her şeyden önce kalıcı bir düşman gerektirdiği için mi? Elbette daha iyisini hak ediyoruz.

Twitter @johnpilger'da John Pilger'i izleyin

 

 

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

Barış Mücadelesi İçin Hareket Edin
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir