Cinayet, yeterince büyük bir ölçekte yapılırsa, mazeret göstermemiz gereken bir suçtur. Ahlak, bu kadar özür dilememizi istiyor. Savaş, büyük çapta cinayetten başka bir şey değildir.
Yüzyıllar ve onyıllar boyunca, savaşlardaki ölüm sayıları çarpıcı bir şekilde büyüdü, savaşçılardan ziyade sivillere geçti, ve daha büyük sayılar da yaralandığı için tıpta hayatta kalmalarına izin verdiği için yaralanma sayılarıyla ele geçirildi. Ölümler şimdilerde, eskiden savaşlardaki en büyük katil olan hastalıktan çok şiddete bağlı. Ölüm ve yaralanma sayıları, her iki savaşta da eşit şekilde bölünmek yerine, her savaşta bir tarafa çok fazla kaymıştır. Travma geçirenler işsiz evsizve aksi takdirde hasar yaralı ve ölü sayısından çok daha fazladır. Savaşların diğer tarafındaki hükümet duyurularındaki ve medyadaki ölüm sayımlarındaki azalmanın bir açıklaması, zengin ulusların yoksullara karşı yaptığı savaşların erkeklerin, kadınların, çocukların, yaşlıların ve bebeklerin tek taraflı katliamları haline gelmesidir. Savaşlarla ilgili bağımsız haberciliğe dürüstçe bakıldığında "iyi savaş" veya "adil savaş" fikri kulağa müstehcen geliyor. İnsani tecavüzden, hayırsever kölelikten veya erdemli çocuk istismarından bahsetmiyoruz. Savaş, hiçbir zaman haklı çıkarılamayacak kadar ahlaksız şeyler kategorisindedir. ABD'nin her iki dünya savaşına girmesine karşı oy kullanan kahraman kongre üyesi Jeanette Rankin, “Bir savaşı, depremden daha fazla kazanamazsınız” dedi.
Filmde Nihai İstek: Nükleer Çağın Sona ErmesiNagasaki'den kurtulan biri, Auschwitz'in kurtulanıyla tanışır. Hangi milletin hangi dehşete düştüğünü hatırlamak ya da önemsemek için onların bir araya gelip konuşmalarını izlemek zordur. Savaş, kimin işlediğinden değil, ne olduğundan ötürü suç değildir. Haziran 6, 2013’te NBC News, 1,600’in insanlarını öldürmedeki rolüne derinden sarılmış, eski bir ABD uçağı pilotu olan Brandon Bryant’la görüştü:
Brandon Bryant, takımı Afganistan’da dünyanın dört bir yanında yürüyen bir yolda üç adamında dronlarından iki füze attığı zaman kamerayı çalıştıran Nevada Hava Kuvvetleri üssünde bir sandalyede oturduğunu söyledi. Füzeler her üç hedefe de çarptı ve Bryant, artan bir sıcak kan birikintisinin termal görüntüleri de dahil olmak üzere bilgisayar ekranının sonrasını görebildiğini söyledi.
'İleri koşan adam, sağ bacağını özlüyor' diye hatırladı. 'Ve bu adamın kanamasını izliyorum ve demek istediğim, kan sıcak.' Adam ölürken bedeni üşüdü, dedi Bryant ve ısıl görüntüsü yerle aynı renge dönene kadar değişti.
Travma sonrası stres bozukluğu teşhisi konan Bryant, 'gözlerimi kapatırsam' dedi.
Bryant, “İnsanlar drone grevlerinin harç saldırıları gibi olduğunu söylüyor” dedi. 'Topçu bunu görmüyor. Topçu eylemlerinin sonuçlarını görmez. Bu bizim için gerçekten daha samimi, çünkü her şeyi görüyoruz. ' ...
Afganistan'daki üç adamın gerçekten Taliban isyancıları veya sadece birçok kişinin silah taşıdığı bir ülkede silahlı adamlar olup olmadığından hala emin değil. Adamlar, ilk füze onlara çarptığında, Amerikan güçlerinden beş mil ileride tartıştılar. ...
Ayrıca, bir füze atılmasından hemen önce bir görev sırasında ekranına bir çocuk koşturması gördüğüne ikna olduğunu, başkalarının gördüğü figürün gerçekten bir köpek olduğuna dair güvencelerine rağmen hatırlıyor.
Yıllar boyunca yüzlerce misyona katıldıktan sonra, Bryant 'yaşama saygı duyduğunu' söyledi ve bir sosyopat gibi hissetmeye başladı. ...
2011’te, Bryant’ın bir dron operatörü olarak kariyeri sona erdiğinde, komutanının kendisine bir puan kartına neyin kazandırdığını anlattığını söyledi. 1,626 halkının ölümüne katkıda bulunan misyonlara katıldığını gösterdi.
“Bana bir kağıt bile göstermediyse mutlu olurdum” dedi. “Amerikan askerlerinin öldüğünü, masum insanların öldüğünü ve isyancıların öldüğünü gördüm. Ve bu hoş değil. Bu benim sahip olmak istediğim bir şey değil - bu diploma. '
Şimdi Hava Kuvvetleri'nden çıktı ve Montana'daki evine geri döndüğünde, Bryant o listede kaç kişinin masum olabileceğini düşünmek istemediğini söyledi: 'Bu çok kırıcı.' ...
Bir kadına bir insansız hava aracı olduğunu gördüğünü ve çok sayıda insanın ölümüne katkıda bulunduğunu söylediğinde onu kesti. “Bana sanki bir canavarmış gibi baktı” dedi. 'Ve bana bir daha asla dokunmak istemedi.'
Savaşın 10,000 yıllarına dayandığını söylediğimizde, aynı isimle devam eden iki ya da daha fazla farklı şeyin tersine, tek bir şeyden bahsettiğimiz açık değildir. Yemen'de veya Pakistan'da bir havai fişek tarafından üretilen sabit bir vızıltı altında yaşayan bir aile hayal edin. Bir gün evleri ve içindeki herkes bir füze tarafından paramparça olur. Savaşta mıydılar? Savaş alanı neredeydi? Silahları neredeydi? Savaşı kim ilan etti? Savaşta neler tartışıldı? Nasıl bitecekti?
ABD karşıtı terörizmle uğraşan birinin durumunu ele alalım. Görünmeyen bir insansız uçaktan bir füze saldırdı ve öldürüldü. Bir Yunanlı veya Romalı savaşçının tanıyacağı bir anlamda savaşta mıydı? Erken bir modern savaşta bir savaşçıya ne dersiniz? Bir savaşın bir savaş alanı gerektirdiğini ve iki ordu arasında savaş olduğunu düşünen biri, bilgisayarının joystick'ini bir savaşçı olarak manipüle ederek masasına oturmuş bir drone savaşçısını tanır mı?
Düello yapmak gibi, savaş da eskiden iki rasyonel aktör arasındaki yarışmaya karar verilen bir düşünce olarak düşünülmüştü. İki grup savaşa katılmayı kabul ettiler ya da en azından yöneticileri kabul etti. Şimdi savaş her zaman son çare olarak pazarlanıyor. Savaşlar daima “barış” için savaşır, kimse savaş uğruna barış yapmaz. Savaş, diğer tarafın mantıksızlığının gerektirdiği talihsiz bir sorumluluk olan bazı asillerin sona ermesine yönelik istenmeyen bir araç olarak sunulur. Şimdi diğer taraf edebi bir savaş alanında savaşmıyor; bunun yerine uydu teknolojisiyle donatılmış taraf, sözde savaşçıları avlıyor.
Bu dönüşümün arkasındaki itici güç teknolojinin kendisi ya da askeri strateji değil, ABD birliklerini savaş alanına koymak için halkın muhalefetiydi. “Kendi çocuklarımızı” kaybetmeye yönelik aynı itişme, büyük ölçüde Vietnam Sendromuna neden oldu. Böyle bir itiraz ABD’nin Irak ve Afganistan’daki savaşlara muhalefetine neden oldu. Amerikalıların çoğu, savaşın diğer taraflarındaki insanlar tarafından ölümün ve acı çekmenin kapsamı hakkında hiçbir fikre sahip değillerdi. (Hükümet, çok iyi yanıt verdikleri bilinen insanları bilgilendirmek için mahrum bırakılmıştır.) ABD halkının, hükümetlerinin, ABD savaşlarının neden olduğu ıstıraplar hakkında bilgi sunmaları konusunda sürekli ısrar etmedikleri doğrudur. Pek çoğu, bildiği kadarıyla yabancıların acısına daha hoşgörülü davrandı. Ancak ABD birliklerinin ölümleri ve yaralanmaları büyük ölçüde dayanılmaz hale geldi. Bu kısmen ABD’nin son zamanlarda hava savaşlarına ve drone savaşlarına doğru hareketini açıklıyor.
Asıl soru, bir insansız savaşın bir savaş olup olmadığı. Karşı tarafın cevap veremediği robotlarla savaştıysa, insanlık tarihinde savaşçılık olarak kategorize ettiğimiz şeylerin çoğuna ne kadar benziyor? Muhtemelen savaşı sonlandırdığımız ve şimdi başka bir şeyi de bitirmek zorunda olmamız gerekmiyor mu (bunun bir adı olabilir: insan avı, ya da suikasti tercih ediyorsanız, bu halka açık bir cinayetin öldürülmesini önerme eğiliminde olsa da)? Öyleyse, diğer şeylere son verme görevi bize sökülmesi gereken çok daha az saygıdeğer bir kurum sunar mı?
Her iki kurum, savaş ve insan avcılığı, yabancıların öldürülmesini içerir. Yeni olan, ABD vatandaşlarının kasıtlı olarak öldürülmesini de içeriyor, ancak bunlardan birincisi ABD'deki hainlerin ve terk edicilerin öldürülmesini içeriyordu. Yine de, yabancıları öldürme biçimimizi neredeyse tanınmaz hale getirmek için değiştirebilirsek, uygulamayı tamamen ortadan kaldıramayacağımızı kim söyleyebilir?
##
Bir Yanıt
Bu kısır ve kötü savaş ağalarıyla karşılaştırıldığında, sıradan bir katil, gerekçeleri gerekçelendirildiyse ya da bir kahraman karşıtı olsaydı.