Savaş ve Isınma

Ekleyen Nathan Albright, 11 Mart 2020

Konum Yaratıcı Şiddetsizliğin Sesi

Haziran 5 üzerinde^th, 2019, kıdemli istihbarat analisti Rod Schoonover, Ulusal Güvenlik ve İklim Değişikliği hakkındaki bir Ev Zekası duruşmasından önce konuştu. Schoonover, “Dünyanın iklimi, çok sayıda bağımsız kanıt çizgisinden onlarca yıl süren bilimsel ölçümlerle belirlendiği üzere, kesin olarak uzun vadeli bir ısınma trendinden geçiyor” dedi. “İklim değişikliğinin ABD ulusal güvenlik çıkarlarını birden çok, eşzamanlı ve bileşik yollarla etkileyeceğini umuyoruz. Küresel çapta yaygın olan düzensizliklerin dünya çapında siyasi, sosyal, ekonomik ve insan güvenliği alanlarında dalgalanacağı neredeyse kesindir. Bunlar ekonomik hasar, insan sağlığına yönelik tehditler, enerji güvenliği ve gıda güvenliğini içerir. Hiçbir ülkenin 20 yıl boyunca iklim değişikliğinin etkilerinden muaf olmasını beklemiyoruz. ” Düşüncelerini ilettikten kısa bir süre sonra Schoonover pozisyonundan istifa etti ve New York Times gazetesinde bir Op-Ed yazdı ve burada Trump yönetiminin görüşlerini sansürlemeye çalıştığını ve özel bir notta konuşmasının büyük bölümlerini tüketimini söylediğini söyledi. geri kalanı için düzenlemeler önerir. İdarenin, Schoonover'ın İklim ve Güvenlik Merkezi tarafından yayınlanan sınıflandırılmamış belgede okunabilen ifadesine dair küçümseyici ve alaycı notları, “hakemli literatürde bir fikir birliğinin gerçekle hiçbir ilgisi olmadığını” iddia ediyor.

Trump yönetiminin iklim değişikliği hakkındaki bilgileri baskılama kampanyası yaygın olarak biliniyor (bu makaleyi araştırırken, birkaç yıl önce iklim değişikliği hakkındaki hükümet belgelerine yol açan ancak şimdi beni hata mesajlarına ve boş sayfalara yönlendiren bağlantılar buldum), ama ne olabilir? birçok okur için sürpriz olarak bu yönetimin Pentagon'dan aldığı güçlü geri dönüş. House Intelligence Duruşmasından sadece birkaç ay önce, elli sekiz eski ABD askeri ve ulusal güvenlik görevlisi, Başkan'a iklim değişikliğinin yol açtığı ciddi “ABD ulusal güvenliğine yönelik tehdidi” tanımasını isteyen bir mektup imzaladı. Askeri generaller, istihbarat uzmanları ve görev süreleri son dört yönetime yayılan personel şeflerinin onayladığı mektubu “Ulusal güvenlik analizinin siyasete uygun olması tehlikelidir,” diye yazıyor: “iklim değişikliği gerçek, şimdi oluyor, insanlar tarafından yönlendiriliyor ve hızlanıyor. ”

Sadece son üç yılda, İstihbarat Topluluğu'ndan (BM) ve Savunma Bakanlığı'ndan (DOD) sayısız üst düzey yetkili, eski Savunma Bakanı James Mattis, Ulusal İstihbarat Direktörü de dahil olmak üzere değişen bir iklimin güvenlikle ilgili sonuçlarıyla ilgili endişelerini dile getirdi. , Daniel Coats, Deniz Kuvvetleri Sekreteri, Richard Spencer, Deniz Harekatı Başkan Yardımcısı, Amiral Bill Moran, ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı, General David L. Goldfein, Hava Kuvvetleri Genel Müdür Yardımcısı, General Stephen Wilson, Ordu Başkan Yardımcısı Genelkurmay Başkanı, Genel James McConville, Ulusal Muhafız Bürosu Şefi, Deniz Piyadeleri Komutanı General Joseph Lengyel, Hava Kuvvetleri Sekreteri General Robert Neller, Heather A. Wilson ve Amerika Birleşik Devletleri Avrupa Komutanlığı ve NATO Yüksek Komutanı Avrupa Müttefik Komutanı General Curtis M. Scaparrotti. Schoonover'ın New York Times için Op-Ed'inde Pentagon'un yaygın endişesini açıkladı: “Ulusal güvenlik profesyonellerinin nefret ettiği iki kelime belirsizlik ve sürprizdir ve değişen iklimin her ikisinden de bol miktarda vaat ettiği sorusu yoktur.”

İklim bilimi ve ordu arasındaki bağlantı, iklim değişikliğinin siyasallaştırılmasından çok önce, en azından 1950'lere kadar uzanıyor. Küresel ısınma üzerine araştırma yapan ilk bilim adamlarından biri olan Oşinograf Roger Revelle, Donanma Subayı olarak erken kariyerinde Bikini Adaları'nda nükleer testler yaptı ve daha sonra Sovyet'in silahlanma kapasitesi hakkındaki kongreye ilişkin endişelerini dile getirerek iklim araştırması için fon sağladı. hava. İklim bilimindeki diğer uzmanlar, Revelle'nin Sovyetlerin arkasına düşme konusundaki endişelerini yineledi ve Ulusal Atmosfer Araştırmaları Enstitüsü'nün 1959 tarihli kuruluş belgesinde, “insanın son yüz yılda fosil yakıt tüketme faaliyetleri ve son on yılda patlayan nükleer silahlar, bu faaliyetlerin atmosfer üzerindeki etkilerini incelemeye değer bir ölçekte olmuştur. ”

Daha yakın zamanlarda, iklim değişikliği Washington'da bir partizan meselesi olarak tartışılırken, DOD'deki partizan olmayan güvenlik uzmanları, iklim değişikliği ve küresel güvenlik üzerindeki etkileri hakkında sessizce araştırma yaptılar ve yazılar yazdılar. Colin Powell'ın eski Genelkurmay Başkanı Col. Lawrence Wilkerson, “Washington'da… iklim değişikliğinin gerçek olduğu fikrine açıkça ve tamamen el konulan tek departman Savunma Bakanlığı” dedi.

Bu en azından kısmen askeri altyapıya yönelik tehditlerden kaynaklanıyor. Ocak 2019 DOD Değişen İklimin Etkileri Raporu kuraklık nedeniyle (örneğin, DC ve Pearl Harbor, HI'deki Ortak Merkez Anacostia Bolling'de), çölleşme (merkezi ABD drone komuta merkezi, Creech Hava Kuvvetleri üssünde) yakın gelecekte operasyonlarda ciddi aksaklık riski taşıyan 79 askeri tesis listeliyor Nevada'da), yangınlar (California'daki Vandenberg Hava Kuvvetleri Üssü'nde), eritilmiş permafrost (Greeley, Alaska'daki eğitim merkezlerinde) ve sel (Virginia'daki Norfolk Deniz Üssü'nde). Rapor notunun yazarları, “bu işaretin geleceği” gelecekte sadece 20 yıl anlamına geliyor. ” Eski Deniz Kuvvetleri Bakanı Soruşturma Raporlama Merkezi ile yapılan son röportajda Ray Mabus, “okuduğunuz her şey, gördüğünüz tüm bilim bunun gerçekleşme hızını küçümsediğimizdir… dünyanın en büyük donanma üssü olan Norfolk, deniz seviyesindeki yükselişi tersine çevirmek ya da yavaşlatmak için bir şey yapmaz. Kaybolacak. Ve bugün yaşayan insanların yaşamları içinde yok olacak. ”

Ancak altyapıya yönelik tehditler, iklim değişikliğini sık sık “tehdit çarpanı” olarak tanımlayan ABD güvenlik yetkilileri tarafından dile getirilen endişelerin yalnızca başlangıcıdır. Son birkaç yıldır halka açık olan Pentagon belgelerinin gözden geçirilmesi, İstihbarat ve Savunma yetkililerinin iklim kriziyle ilgili endişelerin büyük bir listesini ortaya koyuyor. Daha önce belgelenen iklim aksaklıkları arasında, eğitim tatbikatları sırasında hastalanan veya sıcak çarpmasından ölen askerlerde bir artış, askeri operasyonları yürütmede güçlükler ve daha fazla “hareketsiz uçuş günleri” nedeniyle istihbarat, gözetim ve keşif görevlerinde azalma sayılabilir. Yakın ve orta vadeli gelecekle ilgili endişeler, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok daha serttir: hastalıklar ve hastalık vektörleri için genişletilmiş aralıklar; eşzamanlı doğal afetlerden kaynaklanan insani durumların ezilmesi; büyük bölgeler kuraklık veya dayanılmaz sıcaktan yaşanamaz hale gelir; kutup gibi yeni bölgelerin açılması (DOD'ların revizyonuna neyin ilham verdiğini sorduğunda Arktik Stratejisi 2014 yılında, daha sonra Deniz Kuvvetleri Sekreteri Richard Spencer, “kahrolası şey eridi” dedi. erimiş halde yeni maruz kalan kaynaklar konusunda Rusya ve Çin ile çatışma; daha geniş çaplı kaynak uyuşmazlıkları; iklimi mühendislik konusundaki tek taraflı girişimler üzerindeki devletlerarası gerilimler; ve iklimde aşırı, ani kaymalar için artan potansiyel.

2016 yılında Ulusal İstihbarat Direktörü Daniel Coats, bu riskleri Beklenen İklim Değişikliğinin ABD Ulusal Güvenliğine Etkileri. “İklim değişikliğine bağlı aksaklıklar devam etmekle birlikte”, “20 yılı aşkın bir süredir iklim değişikliğinin küresel insan hareketi ve vatansızlık kalıpları üzerindeki net etkileri, belki de daha önce görülmemiş bir şekilde dramatik olabilir. Beklenmedikleri takdirde, hükümet altyapısını ve kaynaklarını bunaltabilirler. ” Dünyanın iklim değişikliğiyle bağlantılı “büyük ölçekli siyasi istikrarsızlık” ile karşı karşıya kalabileceği ve “en dramatik durumlarda devlet otoritesinin kısmen veya tamamen çökebileceği” konusunda uyardı.

Ağustos ayında, Ordu Savaş Koleji, iklim değişikliği söyleminin “genellikle ahenkli ve politik olarak yüklü” doğasını atarak bu risklerle ilgili kendi analizini yayınladı ve “yasa gereği partizan olmayan bir örgüt olarak İklim değişikliğinin yol açtığı küresel güvenlik sorunlarının ulusal güvenlik etkileri için Savunma Savunması kesinlikle hazırlıksızdır. ” Başlıklı çalışma İklim Değişikliğinin ABD Ordusu için Etkileri, Bangladeş, “aşırı hava koşulları ile ısınan bir iklimin etkilerinin şaşırtıcı derecede geniş olduğunu” uyardı ve “sadece bir ülkede iklim değişikliği komplikasyonları” nı daha derinlemesine araştırıyor. Yazarlar, son kuraklık koşullarının uluslararası sonuçlarla bir iç savaşa yol açtığı Suriye nüfusunun sekiz katına sahip bir ülke olan Bangladeş'in, şu anda nükleer yeteneklere sahip iki büyük askeri güç olan Hindistan ile Pakistan arasındaki bir savaşın sonucu olduğunu hatırlatıyor. “Denizler yükseldikçe ve Bangladeş'in devasa alanları yaşanmaz hale geldiğinde, on milyonlarca yerinden edilmiş Bangladeş nereye gidecek? Bu büyük ölçekli yer değiştirme dünya nüfusunun yaklaşık% 40'ına ve çeşitli düşman güçlere sahip bir bölgede küresel güvenliği nasıl etkileyecek? ”

Ordu Savaş Koleji örneği Pentagon'un iklim korkularının kalbine geliyor: insan göçü. 2017 kitabında Duvarın Fırtınası: İklim Değişikliği, Göç ve İç Güvenlikaraştırmacı gazeteci Todd Miller, son birkaç on yıl içinde meydana gelen göç hakkındaki hükümet korkularının patladığını anlatıyor. “Berlin duvarı 16'de düştüğünde 1988 sınır çiti vardı,” diye yazıyor Miller, “şu anda dünyanın dört bir yanında 70'den fazla var”, “Suriye ile her 1,000'de bir kulesi olan“ Türkiye'nin yeni 'akıllı sınırı ” üç dilli alarm sistemine sahip ayaklar ve zeplin dronlarının gezinmesiyle desteklenen 'otomatik ateşleme bölgeleri'. ”

Miller bir makalede Atlantik 1994'ten Yaklaşan Anarşi bu dönemde hükümet göç politikasının şekillendirilmesi üzerinde büyük bir etkiye sahip olmuştur. Robert Kaplan'ın yazdığı makalede, Miller'in belirttiği gibi, Kaplan'ın Batı'da dolaşan, işsiz gençlerin “parçalarını” tanımladığı “garip Malthusian nativizminin ve ekolojik çöküşün en son tahmininin tuhaf bir karışımı”. Afrikalı gecekondu mahalleleri ve Küresel Güney'in diğer bölgeleri çetelere katıldıkça ve hukukun üstünlüğü gözetilmeksizin bölgeleri istikrarsızlaştırdıklarından. “Çok fazla milyon var” diye uyarıyor Kaplan yaklaşan 21^st yüzyılda, “ham enerjileri ve arzuları elitlerin vizyonlarını sarsıp geleceği korkutucu yeni bir şeye dönüştürecek.” Kaplan'ın geleceğe dair acımasız vizyonu, ABD hükümetinin en üst düzeyindeki kehanet olarak hızla benimsendi, devlet müsteşarı Tim Wirth tarafından dünyadaki her ABD büyükelçiliğine fakslandı ve Kaplan'a yeni duyarlılık için “[işaret] diyen Başkan Clinton tarafından övüldü. çevre güvenliği. ” Aynı yıl Miller, “ABD Ordusu Mühendisler Birliği, Clinton yönetiminin yeni“ Caydırıcılığı Önleme ”nin bir parçası olan Nogales, Arizona'daki ilk sınır duvarını inşa etmek için Vietnam ve Basra Körfezi savaşlarından pas renkli iniş paspasları kullanıyordu. " göç politikası. Ertesi yıl, Sınır Devriyesi ajanları “ajanların acil işlenmek üzere insanları“ sürdüğü ”siklon çit ağıllarını kurdukları, daha sonra onları toplu gözaltı merkezlerine taşıyan otobüs konvoylarına yükledikleri sahte toplu göç senaryoları gerçekleştirdiler.

Kaplan'ın denemesinden bu yana, güvenlik uzmanları ve hükümetleri iklim krizinin etkileri için kendilerini desteklemeye çağıran benzer türden bir dizi distopik gelecek ortaya atıldı. Uluslararası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) gibi, tek bir yanlış hesaplama yapmakla suçlanacakları geleceğin tahminlerine çok fazla girmekte tereddüt eden bilimsel organların aksine, ulusal güvenlik işinde olanlar öngörülebilir her sonucu hızlı bir şekilde keşfedebilirler. tek bir olasılık için hazırlıklı olmamaları halinde. İklim krizinin gerçekleri arasındaki kırılgan bakışların ve bu belgelere damgasını vuran insanlığa olan inanç eksikliğinin birleşimi, unutulmaz bir okumaya neden olur.

2003 yılında, bir Pentagon düşünce kuruluşu Ani Bir İklim Değişikliği Senaryosu ve Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenliğine Etkileri. Daha sonra Hollywood gişe rekorları kıran ilham kaynağı olacak rapor Yarından sonraki günHızla kötüleşen bir iklim krizinin ABD gibi varlıklı ulusları “kendi ülkeleri etrafında sanal kaleler inşa etmeye, kaynakları kendileri koruyarak” teşvik ettiği ve daha zengin uluslar olarak “parmakla işaret ve suçlamaya yol açabilecek” bir senaryo daha fazla enerji kullanma ve atmosfere CO2 gibi daha fazla sera gazı yayma eğilimindedir. ” Yazarlar, Amerika'nın istisnai olduğunu, “ABD'nin kendisi göreceli olarak daha iyi ve daha uyumlu bir kapasiteye sahip olsa da, Avrupa'nın içsel olarak mücadele edeceği, çok sayıda mültecinin kıyıları ve Asya'da gıda ve su üzerinde ciddi krizler yaşanıyor. Bozulma ve çatışma yaşamın endemik özellikleri olacaktır. ”

2007 yılında, iki Washington düşünce kuruluşu, Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi ve Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi, uğursuzca başlıklı bir raporda daha kapsamlı bir dizi tahmin hazırladı Sonuçların Çağı. Belgede çalışan ekip, eski Genelkurmay Başkanı Başkan John Podesta, eski Başkan Yardımcısı Leon Fuerth'in Ulusal Güvenlik Danışmanı (her ikisi de daha sonra Trump'a son mektubu imzalayacak) dahil olmak üzere birkaç üst düzey Pentagon yetkilisinden oluşuyordu. eski CIA Direktörü James Woolsey ve bir dizi “iklim bilimi, dış politika, siyaset bilimi, oşinografi, tarih ve ulusal güvenlik alanlarında ulusal olarak tanınan liderler”. Rapor, “beklenen” den “şiddetli” e “felaket” e kadar “bilimsel olasılık aralığında” üç ısınma senaryosuna baktı. Yazarların “hazırlanmak zorunda olduğumuz en az şey” olarak tanımladığı “beklenen” senaryo, 1.3 yılına kadar ortalama 2040 ° C'lik küresel sıcaklık artışına dayanmakta ve “büyük ölçekli iç ve sınır ötesi gerilimlerin artması taşıma; kaynak kıtlığının yarattığı çatışma ”ve“ artan hastalık proliferasyonu ”. “Şiddetli” senaryo, 2.6 yılına kadar “küresel ortamda büyük doğrusal olmayan olayların büyük doğrusal olmayan toplumsal olaylara yol açtığı” 2040 ° C daha sıcak bir dünyayı tanımlar. Üçüncü “felaket” senaryosunda, yazarlar 5.6 yılına kadar dünya 2100 ° C sıcaklığını düşünüyor:

“İklim değişikliğiyle ilişkili potansiyel sonuçların ölçeği - özellikle daha korkunç ve uzak senaryolarda - önümüzdeki olası değişikliklerin kapsamını ve büyüklüğünü kavramayı zorlaştırdı. Yaratıcı ve kararlı tecrübeli gözlemciler grubumuz arasında bile, bu büyüklükteki devrimci küresel değişimi düşünmek olağanüstü zorlayıcıydı. 3 ° C'nin üzerindeki küresel sıcaklık artışları ve metre cinsinden ölçülen deniz seviyesi artışları (üçüncü senaryoda incelenen potansiyel bir gelecek), ulusal ve uluslararası yaşamın tüm yönlerini düşünmek neredeyse imkansız olan yeni bir küresel paradigma ortaya koymaktadır. kaçınılmaz olarak etkilenmiştir. Bir katılımcının belirttiği gibi, 'kontrolsüz iklim değişikliği Mad Max'in tasvir ettiği dünyaya eşittir, sadece daha sıcak, plajı olmayan ve belki de daha fazla kaoslu.' Böyle bir karakterizasyon aşırı gibi görünse de, küresel iklim değişikliğiyle ilişkili tüm potansiyel sonuçların dikkatli ve kapsamlı bir şekilde incelenmesi derinden endişe vericidir. Aşırı iklim değişikliği gelecekleriyle ilgili çöküş ve kaos, modern yaşamın neredeyse her yönünü istikrarsızlaştıracaktır. Gruptaki birçok kişi için karşılaştırılabilir tek deneyim, ABD-Sovyet nükleer santralinin sonrasında Soğuk Savaş'ın zirvesinde neler olabileceğini düşünüyordu. ”

2019'da bir Avustralya düşünce kuruluşu tarafından yayınlanan daha yeni bir çalışma, referanslar Sonuçların Çağı ve "uzun vadeli karbon döngüsü geri bildirimleri" ni hesaba katarsak, 2015 Paris Anlaşması'nda verilen taahhütlerin 5 yılına kadar 2100 ° C ısınmaya yol açacağına dikkat çeken bazı güncellenmiş bağlamlar sunar. Mevcut İklim İle İlgili Güvenlik Riski, İklim değişikliğinin “Dünya kaynaklı akıllı yaşamın erken yokoluşunu veya gelecekteki arzu edilen gelişme potansiyelinin kalıcı ve sert bir şekilde yok edilmesini tehdit ettiğini” tespit eden ve bu tehdidin “orta vadeye yakın olduğu” konusunda uyaran bir Avustralya Senatosu raporuna atıfla açılmaktadır. .” Yazarlar, Dünya Bankası'nın 4 ° C ısınmayı potansiyel olarak “adaptasyonun ötesinde” değerlendirdiğini belirtiyor. Raporda, insan uygarlığını korumak için “sıfır emisyonlu bir endüstriyel sistem inşa etmek ve güvenli bir iklimin restorasyonunu eğitmek için önümüzdeki on yılda büyük bir küresel kaynak seferberliğinin gerekli olduğu sonucuna varılıyor. Bu, II. Dünya Savaşı acil seferberliğine büyük ölçüde benzer. ”

Hiç kuşkunuz olmasın, iklim kriziyle ilgili en dengeli değerlendirmeler, önümüzdeki on yıllarda, kriz nedeniyle yerlerinden edilmiş on milyonlarca mülteciye yüz milyonlarca yeni iklim mültecisinin de ekleneceğini öngörüyor. İklim krizinin önümüzdeki on yıllar için vaat ettiği kaçınılmaz, sismik değişiklikleri kabul ettiğimizde, iki dünya görüşüyle ​​karşı karşıyayız. İlkinde, krizle yüzleştikten sonra, insanlar birlikte çalışırlar ve birbirlerini desteklemek için kaynakları bir araya toplarlar - bu süreç, servet ve güçteki büyük eşitsizlikleri ele almayı gerektirecek bir süreçtir. Elitler tarafından tercih edilen ikincisi, halihazırda aşırılıktan fazlasına sahip olanların ayrıntılı, sistematik şiddeti haklı çıkarmak için kaynakları daha da genişletmeye ve ihtiyacı olan herkesi bir “güvenlik tehdidi” olarak etiketlemeye karar verdiği bir eşitsizliğin sertleşmesini içerir. Boeing, Lockheed Martin ve Raytheon gibi dünyanın en büyük silah üreticileri de dahil olmak üzere, insanlığın büyük çoğunluğu ilk görüşten yararlanırken, neredeyse tamamı bir gelecek öngören düşünce kuruluşlarına finansman sağlamaya yardımcı olan küçük bir avuç şu anda ikinciden kâr elde edecek onlarsız parçalara ayrılır.

In Duvarın Fırtınası, Todd Miller, üzücü göç yolculuklarında bir dizi iklim mültecisiyle birlikte seyahat ediyor. "Antroposen çağında bir sınır" ın tipik olarak "genişleyen ve son derece özelleştirilmiş sınır rejimleri, silahlar ve hapishanelerle karşılaşan başarısız hasatları olan silahsız genç çiftçilerden" oluştuğunu tespit ediyor. Güvenlik yetkililerinden gelen raporların tam tersine, ülkelerin iklim mültecilerini emisyonlara ilişkin tarihsel sorumluluklarıyla orantılı olarak almaları gerektiğini savunuyor - bu, ABD'nin mültecilerin% 27'sini, AB'nin% 25'ini ve Çin'in% 11'ini alacağı anlamına gelir. , ve bunun gibi. "Bunun yerine," diyor, "bunlar en büyük askeri bütçeye sahip yerler. Ve bunlar, bugün yüksek sınır duvarları diken ülkeler. " Bu arada, 48 sözde "en az gelişmiş ülkede" yaşayanların, küresel emisyonların% 5'inden daha azını oluştururken, iklimle ilgili bir felaketten ölme olasılığı 1 kat daha fazladır. "Gerçek iklim savaşı," diye yazıyor Miller, "farklı topluluklardaki insanların kıt kaynaklar için birbirleriyle savaşmaları arasında değil. İktidardakiler ve tabanlar arasındadır; intihara meyilli bir statüko ile sürdürülebilir dönüşüm umudu arasında. Askerileştirilmiş sınır, iktidardakiler tarafından kullanılan birçok silahtan yalnızca biridir. " Sadece bu bağlamda, elitlerin görünüşte karşıt olan iklim inkarının ve iklim saplantısının ortak yönlerini görmeye başlayabiliriz: her ikisi de statükoyu sürdürmekle ilgilidir - ya alternatif bir gerçeklik konusunda ısrar ederek ya da tehdit beklentisiyle askeri gücü konuşlandırarak. yerleşik güç.

Miller, küresel ısınmanın hayatlarındaki artan etkisiyle boğulmuş, 1,000 Paris İklim Zirvesi'ne “insanların hacında” 2015 milin üzerinde yürümeye karar veren küçük bir grubun hikayesini anlatıyor. 2013 yılında, Typhoon Haiyan'ın evlerini mahvettiğini gören Filipinlerli kardeşler Yeb ve AG'den iki hacı takip ediyor. AG, bazıları "6 kilometre genişliğindeki bir kasırga" olarak tanımlanan "kategori 260" fırtınasından dar bir şekilde kurtuldu ve toparlanma çabaları sırasında topluluğunun 78 üyesinin cesetlerini kişisel olarak taşıdı. O sırada Filipinler için bir iklim müzakerecisi olan Yeb, ailesinden söz beklerken Varşova İklim Zirvesi'nde duygusal bir patlamadan sonra işini kaybetti. 60 günlük yolculuğun başlangıcında, dünyanın karşılaştığı “gerçekten, gerçekten kısır” zorluklar karşısında bunalmış olduklarını söylediler, ancak yürürken yolculuklarında bir çeşit misafirperverlik sunan her yeni kişide rahatlık buldular. Onları karşılayan ve onlara yatak teklif eden, onlara umut veren “gerçek insanlarla” etkileşimlerdi.

Paris'e vardıklarında, kentin iklim zirvesine ev sahipliği yapmak için hazırlıkları şimdi 13 Kasım'da kaosa sürüklendiğini buldular^th terör saldırıları. O hafta, “iklim adalet hareketi militarize terörle mücadele aygıtıyla karşılaştı.” Hükümet zirvenin dışındaki tüm iklim gösterilerini yasaklamak için olağanüstü hal çağrısında bulunurken, Miller, askeri bir teknoloji fuarı olan Milipol'ün, satıcılar arasında 24,000'den fazla katılımcının hakkında bilgi sahibi olması ve silahları ele geçirmek. Fuar dronlar, zırhlı arabalar, sınır duvarları, “vücut zırhı giymiş mankenler, gaz maskeleri ve saldırı tüfekleri” sergileri ve “mülteci gibi davranan insanlara” karşı uyarı veren satıcılarla doluydu.

Miller hem Milipol'e hem de halkın hacına tanık olmanın iklim adaleti ve iklim güvenliği arasındaki farkı aydınlattığını yazıyor: “başkalarının iyiliğine içten inanç”. Yeb, “En çok ihtiyacımız olan tabandan dayanışma ve sınır ötesi misafirperverlik, tüm dağınıklığıyla bile” dedi. rağmen dünya liderlerimiz. ” Paris İklim Anlaşması'nın hazırlanacağı zirvede, kamu meclisinde hükümet yasağına rağmen, 11,000 kişi sokaklara göz yaşartıcı gaz ve polis kulüpleriyle karşılaştı ve dünyadaki 600,000'den fazla kişi destek için yürüdü. “Dayanışma bir seçenek değil,” dedi Yeb, yolculuğunu tamamladı ve iklim adaleti gösterilerine katılma tutuklaması riskiyle “bu bizim tek şansımız” dedi.

Nathan Albright, New York'taki Maryhouse Katolik İşçisi'nde yaşıyor ve çalışıyor ve birlikte çalışıyor “Sel”.