David Swanson tarafından, World BEYOND WarOcak 26, 2023
için hazırlanan Beşinci Uluslararası Dünya Dengesi Konferansı
Yakın zamanda yayınlanan kitaptan yola çıkarak, 200 Yaşındaki Monroe Doktrini ve Neyle Değiştirilir?
Video okuyun.
Monroe Doktrini, bazıları iyi, bazıları kayıtsız, ancak ezici bir çoğunluk kınanacak eylemler için bir gerekçeydi ve öyledir. Monroe Doktrini, hem açıkça hem de yeni bir dille süslenerek yerinde kalır. Temelleri üzerine ek doktrinler inşa edilmiştir. İşte Başkan James Monroe'nun 200 yıl önce 2 Aralık 1823'te yaptığı Birliğin Durumu Konuşmasından özenle seçilmiş Monroe Doktrini'nin sözleri:
“Amerika Birleşik Devletleri'nin hak ve çıkarlarının söz konusu olduğu bir ilke olarak, Amerika kıtalarının, üstlendikleri ve sürdürdükleri özgür ve bağımsız koşullar nedeniyle bundan böyle dikkate alınmayacaklarını ileri sürmek için uygun bir durum olarak değerlendirilmiştir. herhangi bir Avrupa gücü tarafından gelecekteki kolonizasyonun konuları olarak. . . .
"Bu nedenle, açık sözlülüğe ve ABD ile bu güçler arasındaki mevcut dostane ilişkilere, onların sistemlerini bu yarımkürenin herhangi bir kısmına yayma girişimlerini barışımız ve güvenliğimiz için tehlikeli olarak kabul etmemiz gerektiğini beyan etmeyi borçluyuz. . Herhangi bir Avrupa gücünün mevcut kolonilerine veya bağımlılıklarına müdahale etmedik ve etmeyeceğiz. Ancak bağımsızlıklarını ilan eden ve sürdüren ve bizim de büyük bir saygı ve adil ilkeler temelinde bağımsızlığını kabul ettiğimiz hükümetlerle, onları ezmek veya başka bir şekilde kaderlerini kontrol etmek amacıyla herhangi bir müdahaleyi göremedik. , herhangi bir Avrupa gücü tarafından, ABD'ye karşı düşmanca bir eğilimin tezahürü dışında herhangi bir ışık altında.
Bunlar daha sonra "Monroe Doktrini" olarak adlandırılan kelimelerdi. Avrupa hükümetleriyle barışçıl müzakereler lehine çok şey söyleyen bir konuşmadan kaldırıldılar ve konuşmanın Kuzey Amerika'nın "ıssız" toprakları olarak adlandırdığı yerlerin şiddetli fethini ve işgalini sorgusuz sualsiz kutladılar. Bu konuların hiçbiri yeni değildi. Yeni olan, Avrupa uluslarının kötü yönetişimi ile Amerika kıtalarındakilerin iyi yönetişimi arasındaki bir ayrım temelinde, Amerika'nın Avrupalılar tarafından daha fazla sömürgeleştirilmesine karşı çıkma fikriydi. Bu konuşma, Avrupa'ya ve Avrupa'nın yarattığı şeylere atıfta bulunmak için defalarca "uygar dünya" ifadesini kullanırken bile, Amerika'daki hükümet türleri ile en azından bazı Avrupa ülkelerindeki daha az arzu edilen hükümet türleri arasında bir ayrım da çiziyor. Otokrasilere karşı son zamanlarda reklamı yapılan demokrasiler savaşının atasını burada bulabilirsiniz.
Keşif Doktrini - bir Avrupa ulusunun, orada halihazırda yaşayan insanlar ne olursa olsun, diğer Avrupa ulusları tarafından henüz talep edilmemiş herhangi bir toprakta hak iddia edebileceği fikri - on beşinci yüzyıla ve Katolik kilisesine kadar uzanır. Ancak, Monroe'nun kader konuşmasıyla aynı yıl olan 1823'te ABD yasalarına girdi. Oraya Monroe'nun ömür boyu arkadaşı olan ABD Yüksek Mahkemesi Başkanı John Marshall tarafından konuldu. Amerika Birleşik Devletleri kendisini, belki de Avrupa dışında tek başına, Avrupa uluslarıyla aynı keşif ayrıcalıklarına sahip olarak görüyordu. (Belki de tesadüfen, Aralık 2022'de dünyadaki hemen hemen her ulus, 30 yılına kadar Dünya'nın kara ve denizlerinin %2030'unu yaban hayatı için ayırmak üzere bir anlaşma imzaladı. İstisnalar: Amerika Birleşik Devletleri ve Vatikan.)
Monroe'nun 1823'teki Birlik Devleti'ne giden kabine toplantılarında, Küba ve Teksas'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne eklenmesi konusunda pek çok tartışma oldu. Genelde bu yerlerin katılmak isteyeceğine inanılıyordu. Bu, bu kabine üyelerinin genişlemeyi sömürgecilik veya emperyalizm olarak değil, sömürgecilik karşıtı kendi kaderini tayin etme olarak tartışma konusundaki yaygın uygulamalarıyla uyumluydu. Avrupa sömürgeciliğine karşı çıkarak ve seçme özgürlüğüne sahip herkesin ABD'nin bir parçası olmayı seçeceğine inanarak, bu adamlar emperyalizmi anti-emperyalizm olarak anlamayı başardılar.
Monroe'nun konuşmasında, Birleşik Devletler'in “savunması”nın, ABD hükümetinin önemli bir “çıkar” ilan ettiği, Amerika Birleşik Devletleri'nden uzaktaki şeylerin savunulmasını kapsadığı fikrinin resmileştirilmiş hali var. gün. Binlerce örnekten birini ele alacak olursak, "Amerika Birleşik Devletleri'nin 2022 Ulusal Savunma Stratejisi", tutarlı bir şekilde, yurtdışında var olduğu ve müttefik ulusları da içeren ve Birleşik Devletler'den farklı olarak tanımlanan ABD "çıkarlarını" ve "değerlerini" savunmaya atıfta bulunur. Devletler veya "anavatan". Bu, Monroe Doktrini için yepyeni bir şey değildi. Öyle olsaydı, Başkan Monroe aynı konuşmasında, “Akdeniz'de, Pasifik Okyanusu'nda ve Atlantik kıyısı boyunca mutat kuvvet muhafaza edildi ve bu denizlerdeki ticaretimize gerekli korumayı sağladı” diyemezdi. ” Louisiana'yı Napolyon'dan Başkan Thomas Jefferson için satın alan Monroe, daha sonra ABD'nin iddialarını batıya, Pasifik'e kadar genişletmişti ve Monroe Doktrini'nin ilk cümlesinde, Rusya'nın Kuzey Amerika'nın batı sınırından çok uzaktaki bir bölümünde sömürgeleştirilmesine karşı çıkıyordu. Missouri veya Illinois. Muğlak “çıkarlar” başlığı altına yerleştirilen her şeyi savaşı meşrulaştırıyormuş gibi ele alma pratiği, Monroe Doktrini ve daha sonra onun temeli üzerine inşa edilen doktrinler ve uygulamalar tarafından güçlendirildi.
Ayrıca, Doktrini çevreleyen dilde, "müttefik güçlerin siyasi sistemlerini her iki [Amerika] kıtasının herhangi bir kısmına yayması" olasılığının ABD "çıkarlarına" yönelik bir tehdit olarak tanımına sahibiz. Müttefik güçler, Kutsal İttifak veya Büyük İttifak, Prusya, Avusturya ve Rusya'daki kralların ilahi haklarını savunan ve demokrasi ve laikliğe karşı çıkan monarşist hükümetlerin bir ittifakıydı. 2022'de demokrasiyi Rus otokrasisinden korumak adına Ukrayna'ya silah sevkiyatı ve Rusya'ya yönelik yaptırımlar, Monroe Doktrini'ne kadar uzanan uzun ve çoğunlukla bozulmamış bir geleneğin parçasıdır. Ukrayna'nın pek bir demokrasi olmayabileceği ve ABD hükümetinin dünyadaki en baskıcı hükümetlerin çoğunun ordularını silahlandırdığı, eğittiği ve finanse ettiği, geçmişteki hem konuşma hem de eylem ikiyüzlülükleriyle tutarlıdır. Monroe'nun zamanındaki köle sahibi Birleşik Devletler, bugünün Birleşik Devletleri'nden bile daha az demokrasiydi. Monroe'nun sözlerinde adı geçmeyen, ancak Batı'nın yayılmasıyla yok edilmeyi sabırsızlıkla bekleyebilecek olan Kızılderili hükümetleri (bazı hükümetler ABD hükümetinin kurulması için Avrupa'daki herhangi bir şey kadar ilham kaynağı olmuştu), genellikle daha fazlaydı. Monroe'nun savunduğunu iddia ettiği, ancak ABD hükümetinin genellikle savunmanın tersini yaptığı Latin Amerika ülkelerinden daha demokratik.
Ukrayna'ya yapılan bu silah sevkiyatları, Rusya'ya yönelik yaptırımlar ve Avrupa'da üslenmiş ABD birlikleri, aynı zamanda, Monroe'nun dediği gibi, İspanya “asla boyun eğdiremese bile, Monroe'nun Avrupa savaşlarının dışında kalma konuşmasında desteklenen geleneğin ihlalidir. ” o günün anti-demokratik güçleri. Uzun süredir etkili ve başarılı olan ve hala ortadan kaldırılmamış olan bu izolasyonist gelenek, ABD'nin ilk iki dünya savaşına girmesiyle büyük ölçüde ortadan kalktı; o zamandan beri ABD askeri üsleri ve ABD hükümetinin “çıkarlarına” ilişkin anlayışı asla ayrılmadı. Avrupa. Yine de 2000 yılında Patrick Buchanan, Monroe Doktrini'nin izolasyonizm ve dış savaşlardan kaçınma talebini destekleyen bir platformda ABD başkanlığına aday oldu.
Monroe Doktrini ayrıca, bugün hala çok canlı olan, ABD Kongresi'nden ziyade bir ABD başkanının ABD'nin nerede ve ne için savaşa gireceğini - ve yalnızca belirli bir acil savaşı değil, herhangi bir sayıda - belirleyebileceği fikrini de geliştirdi. gelecekteki savaşların Aslında Monroe Doktrini, herhangi bir sayıda savaşı önceden onaylayan çok amaçlı "askeri güç kullanma yetkisi"nin ve bugün ABD medya kuruluşları tarafından çok sevilen "bir kırmızı çizgi çizme" fenomeninin erken bir örneğidir. ” Amerika Birleşik Devletleri ile diğer herhangi bir ülke arasındaki gerilim artarken, ABD medyasının ABD başkanının ABD'yi savaş taahhüdünde "kırmızı bir çizgi çekmesi" konusunda ısrar etmesi, yalnızca savaş yasağını ihlal etmekle kalmayıp, yıllardır yaygın bir durumdur. ve sadece hükümetin gidişatına halkın karar vermesi gerektiği şeklindeki Monroe Doktrini'ni içeren aynı konuşmada çok iyi ifade edilen fikir değil, aynı zamanda Kongre'ye Anayasal olarak savaş yetkileri bahşedilmesi fikri. ABD medyasındaki “kırmızı çizgileri” takip etme konusundaki talep ve ısrar örnekleri aşağıdaki fikirleri içerir:
- Başkan Barack Obama, Suriye'nin kimyasal silah kullanması durumunda Suriye'ye karşı büyük bir savaş başlatırdı.
- İran vekilleri ABD çıkarlarına saldırırsa, Başkan Donald Trump İran'a saldıracaktı.
- Rusya bir NATO üyesine saldırırsa, Başkan Biden ABD birlikleriyle Rusya'ya doğrudan saldırırdı.
Monroe Doktrini ile başlayan ve kötü sürdürülen bir başka gelenek de Latin Amerika demokrasilerini desteklemekti. Bu, ABD manzarasını, yabancılara ve Katoliklere yönelik yaygın önyargılara rağmen bir zamanlar ABD'de George Washington modelinde devrimci bir kahraman olarak görülen Simón Bolívar'ın anıtlarıyla süsleyen popüler gelenekti. Bu geleneğin kötü bir şekilde sürdürülmesi, onu en hafif tabirle ifade eder. Latin Amerika demokrasisinin, uyumlu ABD şirketleri ve haydutlar olarak bilinen fatihlerle birlikte ABD hükümetinden daha büyük bir rakibi olmamıştır. Ayrıca bugün dünya çapında ABD hükümeti ve ABD silah tüccarlarından daha büyük bir silahlanmacı veya baskıcı hükümetlerin destekçisi yoktur. Bu durumun oluşmasında büyük bir etken Monroe Doktrini olmuştur. Latin Amerika'da demokrasiye yönelik adımları saygıyla destekleme ve kutlama geleneği Kuzey Amerika'da hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadıysa da, genellikle ABD hükümetinin eylemlerine kesin bir şekilde karşı çıkmayı içeriyordu. Bir zamanlar Avrupa tarafından sömürgeleştirilen Latin Amerika, Amerika Birleşik Devletleri tarafından farklı türden bir imparatorlukta yeniden sömürgeleştirildi.
2019'da Başkan Donald Trump, "Yabancı ulusların bu yarım küreye müdahalesini reddetmek, Başkan Monroe'dan bu yana ülkemizin resmi politikası olmuştur" diyerek Monroe Doktrini'ni canlı ve iyi bir şekilde ilan etti. Trump başkanken, iki dışişleri bakanı, bir sözde savunma bakanı ve bir ulusal güvenlik danışmanı, Monroe Doktrini'ni desteklemek için alenen konuştu. Ulusal Güvenlik Danışmanı John Bolton, ABD'nin Batı Yarımküre'de oldukları için Venezuela, Küba ve Nikaragua'ya müdahale edebileceğini söyledi: "Bu yönetimde Monroe Doktrini tabirini kullanmaktan korkmuyoruz." Dikkat çekici bir şekilde, CNN Bolton'a dünyanın dört bir yanındaki diktatörleri desteklemenin ve ardından sözde bir diktatörlük olduğu için bir hükümeti devirmeye çalışmanın ikiyüzlülüğünü sormuştu. 14 Temmuz 2021'de Fox News, Rusya veya Çin Küba'ya herhangi bir yardım teklif edemeden Küba hükümetini devirerek "Küba halkına özgürlük getirmek" için Monroe Doktrini'ni yeniden canlandırmayı savundu.
Son haberlerde "Doctrina Monroe"ya yapılan İspanyol referansları evrensel olarak olumsuz, ABD'nin kurumsal ticaret anlaşmaları dayatmasına, ABD'nin belirli ulusları Amerika Zirvesi'nden dışlama girişimlerine ve ABD'nin olası bir düşüşü desteklerken darbe girişimlerini desteklemesine karşı çıkıyor. Latin Amerika üzerinde hegemonya kurmak ve Monroe Doktrini'nin aksine “doctrina bolivariana”yı kutlamak.
Portekizce "Doutrina Monroe" ifadesi de Google haber makalelerine göre sık sık kullanılıyor. Temsili bir başlık: "'Doutrina Monroe', Basta!"
Ancak Monroe Doktrini'nin ölmemiş olması, adının açıkça kullanılmasının çok ötesine uzanıyor. 2020'de Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales, ABD'nin Bolivya'da ABD'li oligark Elon Musk'ın lityum elde edebilmesi için bir darbe girişimi düzenlediğini iddia etmişti. Musk derhal tweet attı: “Kimi istersek onu darbeleriz! Başa çıkmak." Bu, tarihin tanrıları tarafından yazılan ancak modern okuyucu için Elon Musk tarafından çevrilen ABD politikasının Yeni Uluslararası İncil'i gibi çağdaş dile çevrilmiş Monroe Doktrini'dir.
ABD'nin birçok Latin Amerika ülkesinde ve dünyayı dolaşan birlikleri ve üsleri var. ABD hükümeti Latin Amerika'da hâlâ darbe peşinde koşuyor ama solcu hükümetler seçilirken de kenarda duruyor. Bununla birlikte, elitleri iş birliği yaptığı, silahlandırdığı ve eğittiği, CAFTA (Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması) gibi kurumsal ticaret anlaşmalarına sahip olduğu zaman, ABD'nin artık "çıkarlarına" ulaşmak için Latin Amerika ülkelerinin başkanlarına ihtiyacı olmadığı ileri sürülmüştür. ABD şirketlerine Honduras gibi ülkelerde kendi topraklarında kendi yasalarını oluşturmaları için yasal güç verdi, kurumlarına borçlu olduğu çok büyük borçları var, bağlı şart seçimleriyle çaresizce ihtiyaç duyulan yardımı sağlıyor ve haklı gerekçelerle birliklerine sahip oldu. uyuşturucu ticareti gibi o kadar uzun süredir ki bazen kaçınılmaz olarak kabul ediliyorlar. Bu iki kelimeyi söylemeyi bıraksak da bırakmasak da, bunların hepsi Monroe Doktrini.
Bize sık sık Monroe Doktrini'nin ifade edildikten on yıllar sonrasına kadar uygulanmadığı veya sonraki nesiller tarafından değiştirilene veya yeniden yorumlanana kadar emperyalizm için bir lisans olarak hareket edilmediği öğretilir. Bu yanlış değil, ama abartılıyor. Abartılı olmasının nedenlerinden biri, bize bazen ABD emperyalizminin 1898'den önce başlamadığının öğretilmesi ve Vietnam'a ve daha sonra Afganistan'a yapılan savaşın "" olarak anılmasının aynı nedenidir. en uzun süren ABD savaşı.” Bunun nedeni, Yerli Amerikalılara hala gerçek insanlar olarak, gerçek uluslarla muamele görmemesi ve onlara karşı savaşların gerçek savaşlar olması. Kuzey Amerika'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde sona eren kısmı, gerçek fetih son derece ölümcül olmasına ve bazılarının gerisinde kalmasına rağmen, emperyal olmayan genişleme yoluyla kazanılmış veya hatta genişlemeyi hiç içermemiş olarak ele alınır. bu devasa emperyal genişleme, tüm Kanada, Meksika, Karayipler ve Orta Amerika'yı kapsamasını amaçladı. Kuzey Amerika'nın büyük bir kısmının (ama tamamının değil) fethi, Monroe Doktrini'nin en dramatik uygulamasıydı, nadiren onunla ilgili olduğu düşünülse bile. Doktrinin ilk cümlesi, Kuzey Amerika'daki Rus sömürgeciliğine karşı çıkmaktı. ABD'nin Kuzey Amerika'yı (çoğunu) fethi yapılırken, sıklıkla Avrupa sömürgeciliğine muhalefet olarak gerekçelendirildi.
Monroe Doktrini'ni hazırlamakla ilgili övgü veya suçun çoğu, Başkan James Monroe'nun Dışişleri Bakanı John Quincy Adams'a verildi. Ancak ifadelerde neredeyse hiçbir özel kişisel sanat yoktur. Hangi politikanın ifade edileceği sorusu Adams, Monroe ve diğerleri tarafından tartışıldı ve nihai karar ve Adams'ın dışişleri bakanı olarak seçilmesi Monroe'ya düştü. O ve “kurucu babalar”, tam da sorumluluğu birilerine yükleyebilmek için tek bir başkanlık oluşturmuşlardı.
James Monroe beşinci ABD başkanı ve son kurucu baba başkanıydı, Thomas Jefferson ve James Madison'ın, arkadaşlarının ve komşularının yolunu şu anda Central Virginia olarak adlandırılan yerde ve elbette rakipsiz bir şekilde aday olan diğer tek kişinin ardından izliyor. ikinci dönem, Virginia'nın Monroe'nun büyüdüğü bölümünden bir Virginialı, George Washington. Monroe da genellikle diğerlerinin gölgesine düşer. Burada, yaşadığım ve Monroe ile Jefferson'ın yaşadığı Virginia, Charlottesville'de, bir zamanlar Virginia Üniversitesi arazisinin ortasında bulunan bir Monroe heykelinin yerini uzun zaman önce Yunan şair Homer'in bir heykeli aldı. Buradaki en büyük turistik cazibe, Jefferson'ın evi ve Monroe'nun evi ilginin çok küçük bir kısmını alıyor. Popüler Broadway müzikali “Hamilton”da James Monroe, hiç dahil edilmediği için köleliğin karşıtı, özgürlük ve şov müziği aşığı bir Afrikalı-Amerikalıya dönüşmez.
Ancak Monroe, bugün bildiğimiz veya en azından öyle olması gerektiği şekliyle Amerika Birleşik Devletleri'nin yaratılmasında önemli bir figür. Monroe, savaşlara ve orduya büyük bir inanandı ve muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk yıllarında askeri harcamaların ve uzaklara dağılmış bir sürekli ordunun kurulmasının en büyük savunucusuydu - Monroe'nun akıl hocaları Jefferson ve Madison'ın karşı çıktığı bir şey. Monroe'yu askeri sanayi kompleksinin kurucu babası olarak adlandırmak abartı olmaz (Eisenhower'ın "askeri sanayi kongre kompleksi"nden çıkardığı ifadeyi kullanırsak ya da barış aktivistlerinin varyasyonu takiben onu adlandırmaya başladıkları gibi - pek çok kişiden biri - arkadaşım Ray McGovern tarafından kullanılan Askeri-Endüstriyel-Kongre-İstihbarat-Medya-Akademi-Düşünce Kuruluşu kompleksi veya MICIMATT).
İki asırlık sürekli artan militarizm ve gizlilik çok büyük bir konudur. Konuyu Batı Yarımküre ile sınırlasam bile, son kitabımda yalnızca ana noktaları, artı bazı temaları, bazı örnekleri, bazı listeleri ve sayıları, anlayabildiğim kadarıyla tam resmi ima etmek için sunuyorum. Bu, darbeler ve darbe tehditleri de dahil olmak üzere askeri eylemlerin ve aynı zamanda ekonomik önlemlerin destanıdır.
1829'da Simón Bolívar, Amerika Birleşik Devletleri'nin "özgürlük adına Amerika'yı sefalete sürükleyecek gibi göründüğünü" yazdı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Latin Amerika'da potansiyel bir koruyucu olduğuna dair herhangi bir yaygın görüş çok kısa sürdü. Bolivar'ın bir biyografi yazarına göre, "Güney Amerika'da, gençlere yardım etmesi gereken bu ilk doğan cumhuriyetin, aksine, sadece anlaşmazlığı teşvik etmeye ve sorunları kışkırtmaya çalıştığına dair evrensel bir his vardı. Uygun zamanda müdahale edin.”
Monroe Doktrini'nin ilk on yıllarına ve hatta çok sonrasına baktığımda beni etkileyen şey, Latin Amerika'daki hükümetlerin kaç kez Amerika Birleşik Devletleri'nden Monroe Doktrini'ni desteklemesini ve müdahale etmesini istemesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bunu reddetmesidir. ABD hükümeti Kuzey Amerika dışında Monroe Doktrini'ne göre hareket etmeye karar verdiğinde, aynı zamanda Batı Yarımküre'nin de dışındaydı. 1842'de Dışişleri Bakanı Daniel Webster İngiltere ve Fransa'yı Hawaii'den uzak tutmaları konusunda uyardı. Başka bir deyişle, Monroe Doktrini Latin Amerika uluslarını savunarak onaylanmadı, ancak onları sabote etmek için sıklıkla kullanıldı.
Monroe Doktrini ilk olarak bu isim altında, ABD'nin batı sınırını güneye kaydırarak bugünkü Kaliforniya, Nevada ve Utah eyaletlerini, New Mexico'nun büyük bölümünü, Arizona'yı ve Colorado'yu yutan Meksika'ya karşı savaşın gerekçesi olarak tartışıldı. Teksas, Oklahoma, Kansas ve Wyoming'in bazı bölgeleri. Hiçbir şekilde, bazılarının sınırı hareket ettirmek isteyeceği kadar güneyde değildi.
Filipinler'deki yıkıcı savaş, Karayipler'de İspanya'ya (ve Küba ve Porto Riko'ya) karşı Monroe-Doktrini'ne dayalı bir savaştan da çıktı. Ve küresel emperyalizm, Monroe Doktrini'nin pürüzsüz bir genişlemesiydi.
Ancak bugün Monroe Doktrini'nden genellikle Latin Amerika'ya atıfta bulunulmaktadır ve Monroe Doktrini 200 yıldır ABD'nin güney komşularına yönelik saldırısının merkezinde yer almaktadır. Bu yüzyıllar boyunca, Latin Amerikalı entelektüeller de dahil olmak üzere gruplar ve bireyler, hem Monroe Doktrini'nin emperyalizmi meşrulaştırmasına karşı çıktılar hem de Monroe Doktrini'nin izolasyonculuğu ve çok taraflılığı teşvik ettiği şeklinde yorumlanması gerektiğini savunmaya çalıştılar. Her iki yaklaşımın da sınırlı başarısı olmuştur. ABD müdahaleleri alçaldı ama asla durmadı.
Monroe Doktrini'nin, 19. yüzyılda inanılmaz boyutlara ulaşan ve fiilen Bağımsızlık Bildirgesi veya Anayasa statüsüne ulaşan ABD söyleminde bir referans noktası olarak popülaritesi, kısmen onun net olmamasından ve kaçınılmasından kaynaklanıyor olabilir. kulağa oldukça maço gelirken, ABD hükümetini özellikle herhangi bir şeye taahhüt etmek. Çeşitli dönemler kendi "sonuçlarını" ve yorumlarını ekledikçe, yorumcular tercih ettikleri versiyonu diğerlerine karşı savunabilirlerdi. Ancak hem Theodore Roosevelt'ten önce hem de sonra baskın tema her zaman istisnacı emperyalizm olmuştur.
Domuzlar Körfezi SNAFU'sundan uzun süre önce Küba'da birçok fiyasko fiyaskosu yaşandı. Ancak iş kibirli gringoların kaçışlarına gelince, kendisini Nikaragua'nın başkanı yapan ve Daniel Boone gibi seleflerinin batıya taşıdığı genişlemeyi güneye taşıyan haydut William Walker'ın biraz benzersiz ama açıklayıcı hikayesi olmadan hiçbir masal örneklemesi tamamlanmış sayılmaz. . Walker gizli bir CIA tarihi değil. CIA henüz var olmamıştı. 1850'lerde Walker, ABD gazetelerinde herhangi bir ABD başkanından daha fazla ilgi görmüş olabilir. Dört farklı günde, New York Times ön sayfasının tamamını maskaralıklarına ayırdı. Orta Amerika'daki çoğu insanın onun adını bilmesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde neredeyse hiç kimsenin bilmemesi, ilgili eğitim sistemlerinin yaptığı bir seçimdir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde kimsenin William Walker'ın kim olduğu hakkında bir fikrinin olması, Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç kimsenin 2014'te Ukrayna'da bir darbe olduğunu bilmesi ile eşdeğer değildir. Bundan 20 yıl sonra da, Russiagate'in bir aldatmaca olduğunu herkesin öğrenememiş olması gibi değil. . Bunu, George W. Bush'un hakkında herhangi bir yalan söylediği 20 yılında Irak'ta bir savaş olduğunu kimsenin bilmediği 2003 yıl sonrasına daha yakından benzetiyorum. Walker büyük bir haberdi ve sonradan silindi.
Walker, sözde Nikaragua'daki iki savaşan partiden birine yardım eden bir Kuzey Amerika kuvvetinin komutasını aldı, ancak aslında Walker'ın seçtiği şeyi yaptı; . Walker, toprak mülkiyetini gringolara devretmek, köleliği tesis etmek ve İngilizceyi resmi dil yapmak için çalışmaya başladı. ABD'nin güneyindeki gazeteler, Nikaragua'nın gelecekteki bir ABD eyaleti olduğunu yazdı. Ancak Walker, Cornelius Vanderbilt'e düşman olmayı ve Orta Amerika'yı daha önce hiç olmadığı kadar siyasi bölünmeler ve ulusal sınırlar boyunca ona karşı birleştirmeyi başardı. Yalnızca ABD hükümeti "tarafsızlık" iddiasında bulundu. Yenilen Walker, fetheden bir kahraman olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne geri döndü. 1860'ta Honduras'ta tekrar denedi ve sonunda İngilizler tarafından yakalandı, Honduras'a teslim edildi ve bir idam mangası tarafından vuruldu. Askerleri, çoğunlukla Konfederasyon Ordusuna katıldıkları Amerika Birleşik Devletleri'ne geri gönderildi.
Walker savaş müjdesini vaaz etmişti. "Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu şekliyle saf beyaz Amerikan ırkı ile Meksika ve Orta Amerika'da mevcut olduğu şekliyle Hispano-Kızılderili karışımı melez ırk arasında sabit ilişkiler kurmaktan bahsedenler sadece saçmalıyorlar" dedi. kuvvet kullanılmadan.” Walker'ın vizyonu, bir Broadway şovu bir yana, ABD medyası tarafından beğenildi ve kutlandı.
ABD'li öğrencilere, 1860'lar boyunca Güney'deki ABD emperyalizminin köleliği genişletmekle ne kadar ilgili olduğu veya "beyaz" olmayan, İngilizce konuşmayan insanların Birleşik Devletler'e katılmasını istemeyen ABD ırkçılığı tarafından ne kadar engellendiği nadiren öğretiliyor. Devletler.
José Martí bir Buenos Aires gazetesinde Monroe Doktrini'ni ikiyüzlülük olarak kınayan ve ABD'yi "özgürlük . . . diğer milletleri ondan mahrum etmek amacıyla.”
ABD emperyalizminin 1898'de başladığına inanmamak önemli olsa da, Birleşik Devletler'deki insanların ABD emperyalizmi hakkındaki düşünceleri 1898'de ve onu takip eden yıllarda değişti. Artık anakara ile kolonileri ve mülkleri arasında daha büyük su kütleleri vardı. ABD bayraklarının altında yaşayan "beyaz" sayılmayan daha fazla sayıda insan vardı. Ve görünüşe göre artık "Amerika" adını birden fazla ulusa uygulamak için anlayarak yarımkürenin geri kalanına saygı duymaya gerek yoktu. Bu zamana kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nden genellikle Birleşik Devletler veya Birlik olarak bahsediliyordu. Şimdi Amerika oldu. Yani, küçük ülkenizin Amerika'da olduğunu düşünüyorsanız, dikkatli olsanız iyi olur!
20. yüzyılın açılmasıyla birlikte Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Amerika'da daha az, Güney ve Orta Amerika'da daha çok savaştı. Daha büyük bir ordunun savaşları kışkırtmak yerine önlediğine dair efsanevi fikir, ABD'nin yumuşak konuşacağını ancak büyük bir sopa taşıyacağını iddia eden Theodore Roosevelt'e geri dönüyor - Başkan Yardımcısı Roosevelt'in 1901'deki bir konuşmasında bir Afrika atasözü olarak bahsettiği bir şey. , Başkan William McKinley öldürülmeden ve Roosevelt'i başkan yapmadan dört gün önce.
Roosevelt'in sopasıyla tehdit ederek savaşları önlediğini hayal etmek hoş olsa da, gerçek şu ki, ABD ordusunu 1901'de Panama'da, 1902'de Kolombiya'da, 1903'te Honduras'ta, 1903'te Dominik Cumhuriyeti'nde, Suriye'de gösteriden daha fazlası için kullandı. 1903'te Habeşistan, 1903'te Panama, 1903'te Dominik Cumhuriyeti, 1904'te Fas, 1904'te Panama, 1904'te Kore, 1904'da Küba, 1906'de Honduras ve başkanlığı boyunca Filipinler.
1920'ler ve 1930'lar ABD tarihinde bir barış zamanı ya da hiç hatırlanamayacak kadar sıkıcı bir zaman olarak hatırlanır. Ancak ABD hükümeti ve ABD şirketleri Orta Amerika'yı yutuyordu. United Fruit ve diğer ABD şirketleri kendi arazilerini, kendi demiryollarını, kendi posta, telgraf ve telefon hizmetlerini ve kendi politikacılarını satın aldı. Eduardo Galeano şunları kaydetti: "Honduras'ta bir katır, bir vekilden daha pahalıdır ve Orta Amerika'da ABD büyükelçileri, başkanlardan daha fazla başkanlık yapar." United Fruit Company kendi limanlarını, kendi geleneklerini ve kendi polisini yarattı. Dolar yerel para birimi oldu. Kolombiya'da bir grev patlak verdiğinde, polis, tıpkı hükümet haydutlarının Kolombiya'daki ABD şirketlerine onlarca yıl boyunca yapacağı gibi, muz işçilerini katletti.
Daha önce değilse de Hoover başkan olduğunda, ABD hükümeti Latin Amerika'daki insanların "Monroe Doktrini" kelimesini Yankee emperyalizmi olarak anladığını genel olarak anlamıştı. Hoover, Monroe Doktrini'nin askeri müdahaleleri haklı çıkarmadığını açıkladı. Hoover ve ardından Franklin Roosevelt, ABD birliklerini Orta Amerika'dan yalnızca Kanal Bölgesi'nde kalana kadar geri çekti. FDR, "iyi bir komşu" politikasına sahip olacağını söyledi.
1950'lerde Birleşik Devletler, komünizme karşı koruma hizmetinin patronu kadar iyi bir komşu olduğunu iddia etmiyordu. 1953'te İran'da başarılı bir darbe gerçekleştirdikten sonra ABD yüzünü Latin Amerika'ya çevirdi. 1954'te Karakas'ta düzenlenen onuncu Pan-Amerika Konferansında, Dışişleri Bakanı John Foster Dulles Monroe Doktrini'ni destekledi ve yanlış bir şekilde Sovyet komünizminin Guatemala için bir tehdit olduğunu iddia etti. Bunu bir darbe izledi. Ve daha fazla darbe izledi.
1990'larda Bill Clinton yönetimi tarafından yoğun bir şekilde geliştirilen bir doktrin, “serbest ticaret” doktriniydi - yalnızca çevreye zarar vermeyi, işçi haklarını veya büyük çok uluslu şirketlerden bağımsız olmayı düşünmüyorsanız serbest. Amerika Birleşik Devletleri, Küba ve belki de hariç tutulmak üzere belirlenen diğerleri dışında, Amerika kıtasındaki tüm uluslar için büyük bir serbest ticaret anlaşması istedi ve belki de hala istiyor. 1994'te elde ettiği şey, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika'yı kendi şartlarına bağlayan Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması olan NAFTA idi. Bunu 2004 yılında CAFTA-DR, Amerika Birleşik Devletleri, Kosta Rika, Dominik Cumhuriyeti, El Salvador, Guatemala, Honduras ve Nikaragua arasında Orta Amerika - Dominik Cumhuriyeti Serbest Ticaret Anlaşması izleyecek ve bunu çok sayıda başka anlaşma izleyecektir. ve Latin Amerika da dahil olmak üzere Pasifik'e kıyısı olan ülkeler için TPP, Trans-Pasifik Ortaklığı dahil olmak üzere anlaşma girişimleri; Şimdiye kadar TPP, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülaritesine yenik düştü. George W. Bush, 2005'te bir Amerika Kıtası Zirvesinde bir Amerika Serbest Ticaret Bölgesi önerdi ve Venezuela, Arjantin ve Brezilya tarafından yenilgiye uğratıldığını gördü.
NAFTA ve çocukları, daha düşük ücretler, daha az işyeri hakkı ve daha zayıf çevre standartları için üretimi Meksika ve Orta Amerika'ya taşıyan ABD şirketleri de dahil olmak üzere büyük şirketlere büyük faydalar sağladı. Ticari bağlar kurdular ama sosyal veya kültürel bağlar kuramadılar.
Bugün Honduras'ta pek rağbet görmeyen "istihdam ve ekonomik kalkınma bölgeleri" ABD baskısı ve ayrıca CAFTA kapsamında Honduras hükümetine dava açan ABD merkezli şirketler tarafından sürdürülüyor. Sonuç, nihai gücün vurguncularda olduğu, ABD hükümetinin yağmalamayı büyük ölçüde ama bir şekilde muğlak bir şekilde desteklediği ve kurbanların çoğunlukla görülmediği ve hayal bile edilemediği - veya ABD sınırında ortaya çıktıklarında - yeni bir filibustering veya muz cumhuriyeti biçimidir. suçlanıyorlar. Şok doktrini uygulayıcıları olarak, Honduras'ın Honduras yasalarının dışındaki "bölgelerini" yöneten şirketler, kendi kârları için ideal olan yasaları empoze edebiliyorlar - o kadar yüksek kârlar ki, gerekçelerini demokrasi olarak yayınlamaları için ABD merkezli düşünce kuruluşlarına kolaylıkla ödeme yapabiliyorlar. az ya da çok demokrasinin zıttı olan şey için.
Tarih, ABD'nin İç Savaş ve diğer savaşlar nedeniyle başka türlü dikkatinin dağıldığı anlarda Latin Amerika'ya kısmi bir fayda sağlıyor gibi görünüyor. Bu, şu anda ABD hükümetinin en azından Ukrayna tarafından dikkatinin dağıldığı ve Rusya'ya zarar vereceğine inanıyorsa Venezüella petrolünü satın almaya istekli olduğu bir an. Ve Latin Amerika'da muazzam bir başarı ve istek anıdır.
Latin Amerika seçimleri giderek ABD gücüne boyun eğmeye karşı çıktı. Hugo Chavez'in “Bolivarcı devrimi”nin ardından 2003'te Arjantin'de Néstor Carlos Kirchner ve 2003'te Brezilya'da Luiz Inácio Lula da Silva seçildi. Bağımsızlık yanlısı Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales, Ocak 2006'da iktidara geldi. Correa, Ocak 2007'de iktidara geldi. Correa, ABD'nin Ekvador'da bir askeri üssü daha fazla elinde tutmak istemesi halinde, Ekvador'un Miami, Florida'da kendi üssünü korumasına izin verilmesi gerektiğini duyurdu. Nikaragua'da, 1990'da devrilen Sandinist lider Daniel Ortega, 2007'den bugüne yeniden iktidara geldi, ancak politikaları açıkça değişti ve gücünü kötüye kullanmasının tamamı ABD medyasının uydurması değil. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) 2018'de Meksika'da seçildi. 2019'da Bolivya'da bir darbe (ABD ve İngiltere desteğiyle) ve Brezilya'da düzmece bir kovuşturma dahil olmak üzere başarısızlıkların ardından 2022, "pembe dalga" listesine girdi. ” hükümetler genişleyerek Venezuela, Bolivya, Ekvador, Nikaragua, Brezilya, Arjantin, Meksika, Peru, Şili, Kolombiya ve Honduras'ı ve tabii ki Küba'yı kapsayacak şekilde genişledi. Kolombiya için 2022, şimdiye kadarki ilk sol eğilimli bir cumhurbaşkanının seçilmesine tanık oldu. Honduras için 2021, 2009'da kocası ve şimdi de ilk beyefendi olan Manuel Zelaya'ya karşı XNUMX darbesiyle devrilen eski First Lady Xiomara Castro de Zelaya'nın cumhurbaşkanı olarak seçildiğine tanık oldu.
Elbette bu ülkeler, hükümetleri ve başkanları gibi farklılıklarla dolu. Elbette bu hükümetler ve başkanlar, ABD medyası kusurları hakkında yalan söylesin ya da abartmasın, dünyadaki tüm hükümetler gibi derinden kusurlu. Bununla birlikte, Latin Amerika seçimleri (ve darbe girişimlerine karşı direniş), Amerika Birleşik Devletleri istese de istemese de, Latin Amerika'nın Monroe Doktrini'ni sona erdirme yönünde bir eğilime işaret ediyor.
2013'te Gallup, Arjantin, Meksika, Brezilya ve Peru'da anketler düzenledi ve her durumda, "Dünya barışına yönelik en büyük tehdit hangi ülke?" Pew, 2017'de Meksika, Şili, Arjantin, Brezilya, Venezuela, Kolombiya ve Peru'da anketler düzenledi ve %56 ile %85 arasında ABD'nin ülkeleri için bir tehdit olduğuna inandığını gördü. Monroe Doktrini gittiyse veya hayırseverse, neden ondan etkilenen insanların hiçbiri bunu duymadı?
2022'de Amerika Birleşik Devletleri'nin ev sahipliği yaptığı Amerika Zirvesi'nde 23 ülkeden sadece 35'ü temsilci gönderdi. Amerika Birleşik Devletleri üç ülkeyi dışlarken, Meksika, Bolivya, Honduras, Guatemala, El Salvador ve Antigua ve Barbuda dahil olmak üzere birkaç ülke boykot etti.
Tabii ki, ABD hükümeti her zaman ulusları ABD çıkarlarına meydan okudukları için değil, diktatörlük oldukları için dışladığını, cezalandırdığını veya devirmeye çalıştığını iddia ediyor. Ancak, 2020 kitabımda belgelediğim gibi Şu Anda ABD Tarafından Desteklenen 20 DiktatörO dönemde dünyanın en baskıcı 50 hükümetinden, ABD hükümetinin kendi anlayışına göre, ABD askeri olarak 48'ini destekledi, 41'ine silah satışına izin verdi (hatta finanse etti), 44'üne askeri eğitim verdi ve 33 tanesinin ordularına finansman sağlıyor.
Latin Amerika hiçbir zaman ABD askeri üslerine ihtiyaç duymadı ve bunların hemen şimdi kapatılması gerekiyor. Latin Amerika, ABD militarizmi (veya başka birinin militarizmi) olmasaydı her zaman daha iyi durumda olurdu ve hastalıktan derhal kurtarılmalıdır. Artık silah satışı yok. Artık silah hediyesi yok. Artık askeri eğitim veya finansman yok. Artık Latin Amerika polisi veya hapishane gardiyanlarının ABD tarafından militarize edilmiş eğitimi yok. Artık feci toplu hapsetme projesini güneye ihraç etmek yok. (Berta Caceres Yasası gibi ABD'nin Honduras'taki ordu ve polise sağladığı fonu, Honduras insan hakları ihlalleriyle uğraştığı sürece kesecek olan bir yasa tasarısı, Kongre'de tüm Latin Amerika'yı ve dünyanın geri kalanını kapsayacak şekilde genişletilmeli ve koşulsuz kalıcı; yardım, silahlı birlikler değil, mali yardım şeklinde olmalıdır.) Artık ne yurt dışında ne de yurt içinde uyuşturucuyla savaş yok. Artık militarizm adına uyuşturucuya savaş açmak yok. Uyuşturucu suiistimalini yaratan ve sürdüren kötü yaşam kalitesini veya düşük kaliteli sağlık hizmetlerini artık görmezden gelmek yok. Artık çevreye ve insana zarar veren ticaret anlaşmaları yok. Artık sadece ekonomik “büyüme”yi kutlamak yok. Artık Çin'le ya da herhangi biriyle ticari ya da askeri rekabet yok. Artık borç yok. (İptal et!) Artık ipler bağlıyken yardım yok. Artık yaptırımlar yoluyla toplu cezalandırma yok. Artık serbest dolaşım için sınır duvarları veya anlamsız engeller yok. Artık ikinci sınıf vatandaşlık yok. Artık kaynakların çevresel ve insani krizlerden arkaik fetih pratiğinin güncellenmiş versiyonlarına yönlendirilmesi yok. Latin Amerika hiçbir zaman ABD sömürgeciliğine ihtiyaç duymadı. Porto Riko ve tüm ABD bölgelerinin bağımsızlık veya eyalet olma ve her iki seçenekle birlikte tazminatları seçmelerine izin verilmelidir.
Bu yönde büyük bir adım, ABD hükümeti tarafından küçük bir retorik uygulamanın basitçe ortadan kaldırılmasıyla atılabilir: ikiyüzlülük. "Kurallara dayalı bir düzenin" parçası olmak ister misiniz? O zaman birine katıl! Dışarıda sizi bekleyen biri var ve Latin Amerika buna öncülük ediyor.
Birleşmiş Milletler'in 18 büyük insan hakları anlaşmasından 5'ine Amerika Birleşik Devletleri taraftır. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşmiş Milletler'in demokratikleşmesine karşı muhalefete önderlik eder ve son 50 yılda Güvenlik Konseyi'nde veto kullanma rekorunu kolayca elinde tutar.
Amerika Birleşik Devletleri'nin yıkıcı davrandığı çoğu konuda ortak talepte bulunacağı gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin “rotasını tersine çevirmesi ve dünyaya liderlik etmesi” gerekmiyor. ABD'nin ise tam tersine dünyaya katılması ve daha iyi bir dünya yaratmakta başı çeken Latin Amerika'yı yakalamaya ihtiyacı var. Uluslararası Ceza Mahkemesi üyeliğine iki kıta hakimdir ve uluslararası hukuku desteklemek için en ciddi şekilde çaba göstermektedir: Avrupa ve Teksas'ın güneyindeki Amerika. Latin Amerika, Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'na üyelikte başı çekiyor. Latin Amerika'nın neredeyse tamamı nükleer silahlardan arınmış bir bölgenin parçasıdır ve Avustralya dışında diğer tüm kıtaların önündedir.
Latin Amerika ulusları, dünyanın herhangi bir yerinden daha iyi veya daha iyi bir şekilde anlaşmalara katılır ve bunları sürdürür. ABD askeri üslerine sahip olmalarına rağmen nükleer, kimyasal veya biyolojik silahları yok. Sadece Brezilya silah ihraç ediyor ve miktar nispeten küçük. Havana'da 2014'ten bu yana, Latin Amerika ve Karayip Devletleri Topluluğu'nun 30'dan fazla üye devleti bir Barış Bölgesi Bildirgesi ile bağlıdır.
2019'da AMLO, o zamanki ABD Başkanı Trump'ın uyuşturucu satıcılarına karşı ortak bir savaş önerisini reddetti ve bu süreçte savaşın kaldırılmasını önerdi:
“Olabilecek en kötü şey, görebileceğimiz en kötü şey savaş olurdu. Savaş hakkında okumuş olanlar ya da savaştan zarar görmüş olanlar, savaşın ne demek olduğunu bilirler. Savaş siyasetin zıttıdır. Her zaman siyasetin savaştan kaçınmak için icat edildiğini söylemişimdir. Savaş, mantıksızlıkla eş anlamlıdır. Savaş mantıksızdır. Biz barış için varız. Barış, bu yeni hükümetin bir ilkesidir.
Temsil ettiğim bu hükümette otoriterlerin yeri yoktur. Ceza olarak 100 defa yazılmalı: Savaş ilan ettik ve olmadı. Bu bir seçenek değil. Bu strateji başarısız oldu. Biz bunun bir parçası olmayacağız. . . . Öldürmek, kaba kuvvetten fazlasını gerektiren zeka değildir.”
Savaşa karşı olduğunuzu söylemek bir şeydir. Pek çok kişinin size savaşın tek seçenek olduğunu söyleyeceği ve bunun yerine daha üstün bir seçenek kullanacağı bir duruma tamamen yerleştirilmek başka bir şey. Bu daha akıllıca rotayı göstermede başı çeken ise Latin Amerika'dır. Bu slaytta örneklerin bir listesi bulunmaktadır.
Latin Amerika, demokratik ve sosyalist amaçları ilerletmek için büyük ölçüde ve giderek şiddet içermeyen aktivizmi kullanan Zapatistalar da dahil olmak üzere sürdürülebilir ve barış içinde yaşayan birçok yerli toplum da dahil olmak üzere öğrenilecek ve geliştirilecek çok sayıda yenilikçi model sunuyor ve Kosta Rika'nın ordusunu ortadan kaldırması örneğini içeriyor. askeri ait olduğu bir müzede ve bunun için daha iyi durumda olmak.
Latin Amerika ayrıca Monroe Doktrini için çok ihtiyaç duyulan bir şey için modeller sunuyor: bir hakikat ve uzlaşma komisyonu.
Latin Amerika ülkeleri, Kolombiya'nın NATO ile ortaklığına (görünüşe göre yeni hükümet tarafından değiştirilmemiş) rağmen, Ukrayna ile Rusya arasında ABD ve NATO destekli bir savaşa katılmaya veya savaşın yalnızca bir tarafını kınamaya veya mali yaptırımlara başvurmaya istekli olmadılar.
Amerika Birleşik Devletleri'nin önündeki görev, Monroe Doktrini'ni sona erdirmek ve onu yalnızca Latin Amerika'da değil, küresel olarak sona erdirmek ve sadece sona erdirmekle kalmayıp, onu yasalara uyan bir üye olarak dünyaya katılmak gibi olumlu eylemlerle değiştirmektir. uluslararası hukukun üstünlüğünü desteklemek ve nükleer silahsızlanma, çevre koruma, salgın hastalıklar, evsizlik ve yoksulluk konularında işbirliği yapmak. Monroe Doktrini hiçbir zaman bir yasa olmadı ve şu anda yürürlükte olan yasalar onu yasaklıyor. Kaldırılacak ya da yürürlüğe girecek bir şey yok. İhtiyaç duyulan şey, basitçe, ABD'li politikacıların zaten meşgul olduklarını giderek daha fazla iddia ettikleri türden düzgün davranışlardır.
