Ulusların Hükümetlerinin Silahsız Savunma Planlarına İhtiyacı Var

David Swanson tarafından, World BEYOND WarŞubat 22, 2023

oldukça yüksek bir engel temyiz askeri olarak işgal edilmiş bir ülkeye - onlarca yıllık askeri savunma (ve taarruz) hazırlıklarından ve buna eşlik eden sözde askeri savunma gerekliliği konusundaki kültürel beyin yıkamadan sonra - söz konusu ülkeye anında silahsız bir sivil savunma planı ve eyleme geçmesi çağrısında bulunmak neredeyse evrensel eğitim ve hatta anlayış eksikliğine rağmen.

Silahsız bir ekip getirmek için erişim sağlamak için bunu büyük bir engel olarak görüyoruz. savunmak için savaşın ortasında bir nükleer santral.

Daha makul bir öneri, savaşta olmayan ulusal hükümetlerin silahsız sivil savunma departmanları kurmaları ve (bunu gerçekten öğrenmişlerse, o zaman bu mutlaka takip edecekti) öğrenmeleridir. World BEYOND War 2023'te hem yıllık bir konferans hem de bu konuda yeni bir çevrimiçi kurs düzenliyor. Silahsız eylemlerin - ciddi hazırlıklar veya eğitimler olmasa bile (yani, uygun yatırımın neler yapabileceğini hayal edin) - orduları püskürtebileceğini anlamaya başlamanın en iyi yeri, yaklaşık 100 kez bu liste insanlar savaş yerine şiddet içermeyen eylemi başarıyla kullandılar.

Düzgün hazırlanmış bir silahsız savunma departmanı (askeri bütçenin yüzde 2 veya 3'ü kadar büyük bir yatırım gerektirebilecek bir şey), başka bir ülke tarafından saldırıya uğradığında veya bir darbede bir ulusu yönetilemez hale getirebilir ve bu nedenle fetihten muaf olabilir. İşte nasıl World BEYOND War bunu kitabında anlatmış Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif:

***

Şiddetsizlik akademisyeni Gene Sharp, baskıyı engellemek için başarıyla kullanılmış yüzlerce yöntemi bulmak ve kaydetmek için tarihi taradı. Araştırması onu Sivil Temelli Savunma (CBD) vizyonuna götürdü; Savaş Sistemi'nin sağladığı varsayılan “güvenlik” işlevlerine hizmet edebilecek alternatif bir sistem. MİA: “…sivillerin (askeri personelden farklı olarak) sivil mücadele araçlarını kullanarak (askeri ve paramiliter araçlardan farklı olarak) savunmasını belirtir. Bu, yabancı askeri istilaları, işgalleri ve iç gaspları caydırmayı ve yenmeyi amaçlayan bir politikadır.” Bu savunmanın "halk ve kurumları tarafından önceden hazırlık, planlama ve eğitim temelinde yürütülmesi amaçlanıyor."

Bu, “tüm nüfusun ve toplum kurumlarının savaşan güçler haline geldiği bir politikadır. Silahları çok çeşitli psikolojik, ekonomik, sosyal ve politik direniş ve karşı saldırı biçimlerinden oluşuyor. Bu politika, toplumu müstakbel tiranlar ve saldırganlar tarafından yönetilemez hale getirmek için hazırlıklar yaparak saldırıları caydırmayı ve onlara karşı savunma yapmayı amaçlar. Eğitimli nüfus ve toplumun kurumları, saldırganların hedeflerini inkar etmeye ve siyasi kontrolün sağlamlaştırılmasını imkansız hale getirmeye hazır olacaktır. Bu amaçlara, kitlesel ve seçici işbirliği yapmama ve meydan okuma uygulanarak ulaşılacaktır. Ayrıca, mümkün olduğunda, savunan ülke, saldırganlar için maksimum uluslararası sorun yaratmayı ve birliklerinin ve görevlilerinin güvenilirliğini alt üst etmeyi amaçlayacaktır.”

Savaşın icadından bu yana tüm toplumların karşı karşıya kaldığı ikilem, yani saldıran saldırgana boyun eğme ya da onun ayna görüntüsü olma ikilemi CBD ile çözülmüştür. Saldırgan olarak ya da ondan daha fazla savaş yanlısı olmak, saldırganı durdurmanın zorlamayı gerektirdiği gerçeğine dayanır. CBD, askeri müdahale gerektirmeyen güçlü bir zorlayıcı güç kullanır.

CBD'de, tüm işbirliği işgalci güçten çekilir. Hiç birşey çalışmıyor. Işıklar yanmıyor, ısı yanmıyor, çöpler toplanmıyor, ulaşım sistemi çalışmıyor, mahkemeler çalışmıyor, insanlar emirlere uymuyor. 1920'de Berlin'de sözde bir diktatör ve özel ordusu yönetimi ele geçirmeye çalıştığında “Kapp Darbesi”nde olan buydu. Önceki hükümet kaçtı, ancak Berlin vatandaşları yönetimi o kadar imkansız hale getirdi ki, ezici bir askeri güce rağmen, devralma haftalar içinde çöktü. Tüm güç bir silahın namlusundan gelmez.

Bazı durumlarda, devlet mallarına karşı sabotaj uygun görülebilir. Fransız Ordusu, I. Dünya Savaşı'nın ardından Almanya'yı işgal ettiğinde, Alman demiryolu işçileri, Fransızların büyük çaplı gösterilerle yüzleşmek için birlikleri hareket etmesini engellemek için motorları devre dışı bıraktı ve rayları kırdı. Bir Fransız askeri tramvay kullandıysa, sürücü hareket etmeyi reddetti.

CBD'yi destekleyen iki temel gerçeklik; ilk olarak, tüm güç aşağıdan gelir - tüm hükümet yönetilenlerin rızasıyla olur ve bu rıza her zaman geri çekilebilir, bu da yönetici seçkinlerin çökmesine neden olur. İkincisi, güçlü bir CBD gücü nedeniyle bir ulus yönetilemez olarak görülüyorsa, onu fethetmeye çalışmak için hiçbir neden yoktur. Askeri güç tarafından savunulan bir ulus, savaşta üstün bir askeri güç tarafından mağlup edilebilir. Sayısız örnek mevcuttur. Gandhi'nin halk gücü hareketi tarafından Hindistan'daki işgalci bir güçten kurtarılmasıyla başlayan, Filipinler'deki Marcos rejiminin, Filipinler'deki Sovyet destekli diktatörlüklerin devrilmesiyle devam eden, ayaklanan ve acımasız diktatörlük hükümetlerini şiddetsiz mücadele yoluyla mağlup eden halkların örnekleri de var. Doğu Avrupa ve Arap Baharı, en dikkate değer örneklerden sadece birkaçı.

(Bkz. Gene Sharp, Şiddetsiz Eylemin Politikaları, ve Avrupa'yı Yenilmez Hale Getirmek, ve Sivil Temelli Savunma diğer çalışmalar arasında. Bir kitapçık, Diktatörlükten Demokrasiye Arap Baharı öncesinde Arapçaya çevrilmiştir.)

Bir CBD'de, tüm yetenekli yetişkinler direnç yöntemleri konusunda eğitilir. Milyonlarca kişilik daimi bir Yedek Kolordu örgütlendi ve ulusu bağımsızlığında o kadar güçlü kıldı ki, hiç kimse onu fethetmeyi düşünmez. Bir CBD sistemi, geniş çapta duyurulur ve rakipler için tamamen şeffaftır. Bir CBD sistemi, şu anda bir askeri savunma sistemini finanse etmek için harcanan miktarın bir kısmına mal olacaktır. CBD, sağlam bir barış sisteminin temel bir bileşeni iken, Savaş Sistemi içinde etkili savunma sağlayabilir. Şiddetsiz savunmanın bir sosyal savunma biçimi olarak ulus-devlet odağını aşması gerektiği kesinlikle tartışılabilir, çünkü ulus-devletin kendisi genellikle halkların fiziksel veya kültürel varoluşuna karşı bir baskı aracıdır.

Daha önce de belirtildiği gibi, bilimsel olarak kanıtlanmış bilgelik, şiddet içermeyen sivil direnişin, şiddet kullanan hareketlere kıyasla iki kat daha başarılı olduğunu gösteriyor. Teori ve pratikteki çağdaş bilgi, uzun süredir şiddet içermeyen hareket aktivisti ve bilim adamı George Lakey'i CBD'nin güçlü bir rolü için umutlu kılan şeydir. O devletler: "Japonya, İsrail ve Birleşik Devletler'deki barış hareketleri yarım yüzyıllık bir strateji çalışması üzerine inşa etmeyi ve savaşa karşı ciddi bir alternatif geliştirmeyi seçerlerse, kesinlikle hazırlık ve eğitimde inşa edecekler ve toplumlarındaki pragmatistlerin dikkatini çekeceklerdir. ”

***

Litvanya örneği, ileriye dönük bir yol için biraz ışık tutuyor, ancak aynı zamanda bir uyarı da sunuyor. Sovyet ordusunu kovmak için şiddet içermeyen eylemi kullanan ulus, yerine koymak an silahsız savunma planı. Ancak askeri savunmaya arka koltuk vermek veya onu ortadan kaldırmak gibi bir planı yok. Militaristler çok çalıştı çerçeveleme askeri eyleme yardımcı ve yardımcı olarak sivil tabanlı savunma. Ulusların silahsız savunmayı Litvanya kadar ciddiye almasına ihtiyacımız var, hatta daha fazlası. Ordusu olmayan ülkeler - Kosta Rika, İzlanda, vb. - hiçbir şey yerine silahsız savunma departmanları geliştirerek diğer uçtan gelebilir. Ancak orduları ve emperyal güçlere boyun eğmiş orduları ve silah endüstrileri olan uluslar, dürüst bir değerlendirmenin askeri savunmayı ortadan kaldırmayı gerektirebileceğini bildikleri halde, silahsız savunma geliştirmek gibi daha zor bir göreve sahip olacaklar. Bununla birlikte, bu tür uluslar savaşta olmadıkları sürece bu görev çok daha kolay olacaktır.