Ukrayna ve Anti-İletişim Sistemi

David Swanson tarafından, Demokrasiyi deneyelim, Aralık 2, 2022

Massachusetts Barış Eylemi Webinarına İlişkin Açıklamalar

Küresel sözde iletişim sisteminin çoğu benzer hatalardan muzdariptir; Amerika Birleşik Devletleri'ne odaklanacağım. Bu hatalar birçok başlık üzerinden incelenebilir; Savaş ve barışa odaklanacağım. Ama bence en kötü hata, tüm konular için geçerli olan genel bir hatadır. İnsanlara güçsüz olduklarını durmadan telkin etmektir. Birkaç hafta önce New York Times, tüm dünyada şiddet içermeyen protestoların artık işlemediğini iddia eden bir makale yayınladı. Makale, Erica Chenoweth tarafından yapılan bir araştırmaya atıfta bulundu, ancak çalışmaya bağlantı verirseniz, ona erişmek bir servete mal oluyor. O günün ilerleyen saatlerinde Chenoweth, makalenin kapsamlı bir şekilde çürütülmesini tweetledi. Ancak, New York Times tarafından yapılan ve trompet edilen sözde büyük ve önemli bir keşfi gören kaç kişiyle karşılaştırıldığında, kaç kişi daha önce hiç duymadıkları birinin tweet'ini görüyor? Neredeyse hiçkimse. Ve New York Times'ta, savaşın şiddetsiz eylemden çok daha fazla kendi koşullarında başarısız olduğunu öne süren bir makaleyi kim gördü - ve herhangi bir makul koşulda, bundan çok daha fazlası? Kesinlikle hiç kimse.

Amacım belirli bir makale hakkında değil. Direnişin beyhude, protestonun aptalca, isyanın aptalca olduğu, güçlü olanın halka aldırış etmediği ve şiddetin en güçlü son çare olduğu anlayışını inşa eden milyonlarca makale hakkında. Tüm yalanların en büyüğü, popüler çoğunluk pozisyonlarının uç görüşler olarak nitelendirilmesinin üzerine yığılır, böylece barışçıl, adil ve sosyalist politikaları destekleyen insanlar yanlış bir şekilde çok az kişinin kendileriyle aynı fikirde olduğunu düşünür. Popüler olanlar da dahil olmak üzere birçok görüş marjinalleştirilmekten daha kötü. Adeta yasaklandılar. Kabul edilebilir bir aralıkta bir tartışma gösterisi var. Örneğin sağda, Dünya Kupası'nı Katar'da oynamanın gayet iyi olduğu görüşü var ve solda, köle emeği kullanan ve kadınları ve geyleri taciz eden böylesine yabancı, geri kalmış bir yerin dışlanması gerektiği görüşü var. Ancak hiçbir yerde, solda, sağda veya sözde Merkezde, Katar'daki ABD askeri üslerinden - ABD'nin Katar'daki diktatörlüğü silahlandırması, eğitmesi ve finanse etmesinden - hiç bahsedilemez.

Örneğin, yıllardır İran hakkında, İran'ın silahlara sahip olduğu için bombalanması gerekliliğinden - bombalanırsa dünyayı yok edebilecek silahlara ve yalnızca bombalanırsa kullanması muhtemel olacak silahlara - kadar uzanan bir medya tartışması var. İran'a ölümcül yaptırımlar uygulama ihtiyacı çünkü aksi takdirde yakında bu silahlara sahip olacak. On yıllardır İran hakkında yalan söyleme, İran'ı cezalandırma ve tehdit etme ve İran'ın fiilen herhangi bir nükleer silah geliştirmemesi kaydı kabul edilemez. ABD'nin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı ihlal ederek nükleer silahlara sahip olması kabul edilemez. İran'ın berbat bir hükümete sahip olduğu gerçeği, ABD politikalarının - muhtemelen bu hükümeti daha da kötüleştirmesinden başka bir işe yaramayacak politikalar - sorgulanmasını engelliyormuş gibi muamele görüyor.

ABD medyasında savaşın birincil gerekçesi, onun "demokrasi" dediği şeydir - herhangi bir anlama gelirse, bazı seçkin insan haklarına biraz saygı duyan, biraz temsili bir hükümet anlamına gelir. Bu, genel olarak halkı herhangi bir şeye burnunu sokmaktan caydıran medya kuruluşları için tuhaf bir pozisyon gibi görünebilir. Ancak bir istisna vardır, yani seçimler. Aslında, insanlar büyük ölçüde her iki yılda bir bir gün için seçmen olarak yeniden tanımlandı ve aradaki tüketiciler - kendi kendini yöneten insanlar asla. Bununla birlikte, çoğunluğu militarizme giden bir bütçeyi denetlemek için çoğu adaydan, o bütçe veya militarizm hakkında hiçbir zaman bir pozisyon istenmez. Kapsamlı politika platformu web sitelerine sahip Kongre adayları, gazilere bağlılık ifadelerinin ima edildiğini düşünmediğiniz sürece, insanlığın% 96'sının var olduğundan hiç bahsetmezler. Hiçbir dış politikası olmayan aday ile hiçbir dış politikası olmayan aday arasında bir seçim yapmanız gerekiyor. Ve onları sessiz davranışlarına veya ilgili tarafların davranışlarına veya hangi şirketlerin onları finanse ettiğine göre yargılarsanız, çok fazla fark yoktur ve tüm bu bilgileri size dayatmak yerine araştırmanız gerekir. medya. Dolayısıyla, dış politika veya bütçe politikası söz konusu olduğunda - farklı şekilde harcanırsa milyarlarca insanın hayatını daha iyi hale getirebilecek miktarlarda parayı savaşlara akıtıp akıtmama sorusu söz konusu olduğunda - seçimleri tek çare haline getirmek. halkın katılımına odaklanmak, herhangi bir halk katılımını oldukça iyi bir şekilde ortadan kaldırır.

Ancak kamuoyunun dış politika üzerinde söz sahibi bile olmayacağına dair bir duyuru medyada yer almıyor. Sanki başka yokmuş gibi bu şekilde yapılır ve düşünülmez. ABD'nin bir zamanlar savaşlardan önce halk oylamasını zorunlu kılmaya yaklaştığını kimse bilmiyor. Savaşlara Kongre tarafından izin verilmesi gerektiğini veya Kongre tarafından izin verilsin ya da verilmesin savaşların artık yasa dışı olduğunu çok az kişi biliyor. Neredeyse hiç kimsenin varlığından haberdar olmadığı çok sayıda savaş olur.

Eski bir fıkrada, uçakta bir Amerikalının yanında oturan Rus, ABD'ye propaganda tekniklerini incelemek için gittiğini söyler ve Amerikalı "Hangi propaganda teknikleri?" Ve Rus cevap verir, "Aynen!"

Bu şakanın güncellenmiş bir versiyonunda Amerikalı, hangi kiliseye ait olduğuna bağlı olarak "Oh, Fox'u kastediyorsun" veya "Oh, MSNBC'yi kastediyorsun" şeklinde yanıt verebilir. Örneğin, Trump'ın bir seçimi kazandığı apaçık bir propagandadır ve yıllarca Trump'ın Putin'e ait olduğunu iddia etmesi tamamen normaldir. Ya da Trump'ın Rusya için çalıştığı apaçık bir propaganda, ancak Trump'ın kendisinden bir seçim çaldığını bildiren basit ve dolambaçsız haberler. İki rakip propaganda sisteminin her ikisinin de at gübresinin birincil bileşenini içerme olasılığı, propagandayı yalnızca başkalarına bulaşabilecek bir şey olarak düşünmeye çok uzun süredir alışmış insanların aklına gelmez.

Ama demokrasiyi destekleyen bir medya kuruluşunun nasıl olacağını hayal edin. Pozisyonlar, teşvik edilecek olan kamuoyu ve aktivizme dayalı olarak tartışılacaktı. (Şu anda ABD medyası, protestolar Çin'de veya belirlenmiş herhangi bir düşmandaysa, yarı yarıya düzgün bir şekilde haber yapıyor, ancak bunlar hakkında bile çok daha iyisini yapabilir ve bunu ABD'de yapmalı Medya, aktivizmi ve bilgi uçurmayı ortak olarak ele almalı.)

Diğer birçok ülkedeki başarıları göz ardı edilerek çözümler hakkında spekülasyon yapılmaz. Oylama derinlemesine olacak ve ilgili bilgilerin sağlanmasını takip eden soruları içerecektir.

Zenginlerin, güçlülerin veya en sık yanılanların fikirlerine özel bir ilgi gösterilmezdi. Oysa New York Times kısa süre önce çalışanlarından birinin, biri onu eriyen buzullara uçurana kadar iklim değişikliğine inanmamakla övünen, temelde Dünya'daki her ahmağı eriyen buzullara uçurmamız ve sonra da bunu denememiz gerektiğini öne süren bir köşe yazısı yayınladı. Tüm bu jet yakıtının verdiği zararı geri almanın bir yolunu bulsa, demokratik bir medya kuruluşu temel araştırmaların açıkça küçümsenmesini kınar ve hatayı kabul etmeyi reddetmeyi kınardı.

Resmi yalancılar için gizliliğin korunması söz konusu olmayacaktır. Eğer bir askeri yetkili size Polonya'ya düşen bir füzenin Rusya'dan ateşlendiğini söylerse, bunu kanıtlayana kadar bunu bildirmezsiniz, ancak bunu bildirirseniz ve daha sonra yetkilinin yalan söylediği anlaşılırsa, daha sonra yalancının adını bildirirsiniz.

Gerçeklerin ciddi, yetkin incelemelerine özel bir ilgi gösterilecektir. Seçilmiş bir yetkilinin, onlarca yıldır suçu azaltmadığı bilinen politikalar yoluyla suça karşı sert davrandığına dair hiçbir rapor olmayacaktı. Silah vurguncularının maaşında olduğu gibi konuşmacıyı tanımlamadan veya stratejinin insanları savunmaktan çok uzun süredir tehlikeye atan diğer stratejilere benzer olduğuna dikkat çekmeden ulusal savunma stratejisi denen hiçbir şey hakkında haber yapılmaz.

İnsanlar, hem Amerika Birleşik Devletleri içinde hem de dışında hükümetlerden ayırt edilecekti. ABD ordusunun gizlice yaptığı bir şeyi, sanki Birleşik Devletler'deki herkes topluca yapmış gibi, hiç kimse birinci çoğul şahıs kullanmazdı.

Anlamsız tehlikeli ifadeler kullanılmaz ve açıklama yapılmadan alıntı yapılmaz. Terörizmi kullanan ve artıran bir savaş, “teröre karşı savaş” olarak etiketlenmez. Katılımcılarının çoğunlukla bundan çıkmak istediği ve her halükarda bir kişi veya bir grup kişiden ziyade bir politika olan bir savaş, "askerleri desteklemekle" teşvik edildiği şeklinde tanımlanamaz. Uzun yıllar boyunca en bariz şekilde kışkırtılmış savaş, "kışkırtılmamış savaş" olarak adlandırılmayacaktır.

(Savaşın kışkırtıldığı sayısız yolu anlatan web seminerleri türünde yeniyseniz özür dilerim, ancak şimdiden bu tür binlerce web semineri var ve üst düzey ABD yetkilileri, George Kennan gibi diplomatlar, şu anki CIA direktörü gibi casuslar ve sayısız kişi NATO'yu genişletme, Doğu Avrupa'yı silahlandırma, Ukrayna hükümetini devirme, Ukrayna'yı silahlandırma provokasyonları hakkında uyarıda bulundu [Başkan Obama bile provokasyon olacağı için bunu yapmayı reddetti] vb. Ücretsiz olarak sunulan ve son 9 ay içinde oluşturulmuş milyonlarca video ve raporun bir avuç dolusu özetini çıkardık. Başlamak için bazı yerler şunlardır:

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Spor müsabakalarından önce savaş kültürünün kutlanması, onlar için vergi ödenip ödenmediği bildirilmeden anılmaz. Filmler ve video oyunları, ABD ordusunun editoryal denetime sahip olup olmadığı belirtilmeden incelenmez.

Demokratik bir medya, iktidardakilerin taleplerini savunmayı bırakır ve bunun yerine akıllı ve popüler politikaları savunmaya başlar. Dikkatleri Yemen'e, Suriye'ye veya Somali'ye değil de Ukrayna'ya odaklamanın ya da Ukrayna'dakileri değil Rusya'daki dehşetleri haberleştirmenin ya da Ukrayna'da değil ama Rusya'daki demokratik eksiklikleri ifşa etmenin tarafsız, nesnel ya da tanrısal hiçbir yanı yok. Ukrayna'nın silahlandırılması gerektiği ve müzakerelerin dikkate alınmaması gerektiği görüşü, beğenin ya da beğenmeyin, bir görüş. Bu bir tür görüş yokluğu değildir. Demokratik bir medya, hükümette en az ilgi gören popüler görüşlere en az değil, en fazla ilgiyi verecektir. Demokratik bir medya, insanlara sadece moda, diyet ve hava durumu hakkında değil, aynı zamanda şiddet içermeyen eylem kampanyalarının nasıl organize edileceği ve yasama için nasıl lobi yapılacağı konusunda tavsiyelerde bulunacaktır. Mitingler ve eğitimler ile yaklaşan duruşmalar ve oylamaların programlarına sahip olacaksınız, sanki önceden bilmek istemezmişsiniz gibi, Kongre'nin yaptıklarına dair gerçeklerden sonra raporlar değil.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki demokratik bir medya, Rusya'nın hiçbir öfkesini göz ardı etmeyecek, aylardır binlerce gereksiz web seminerinde birbirimize anlattığımız, atlanan tüm temel gerçekleri içerecektir. İnsanlar NATO'nun genişlemesini, anlaşmaların feshedilmesini, silahların konuşlandırılmasını, 2014 darbesini, uyarıları, korkunç uyarıları, yıllarca süren savaşı ve barıştan kaçınmak için tekrarlanan çabaları bileceklerdi.

(Yine, bu web siteleriyle başlayabilirsiniz. Onları sohbete koyacağım.)

İnsanlar genel olarak savaş işinin temel gerçeklerini, çoğu silahın ABD'den geldiğini, çoğu savaşın her iki tarafında da ABD silahları olduğunu, çoğu diktatörlüğün ABD ordusu tarafından desteklendiğini, çoğu askeri üssün kendi ulusunun sınırları dışında olduğunu bilirdi. ABD askeri üsleri, askeri harcamaların çoğu ABD ve müttefikleri tarafından yapılıyor, ABD'nin Ukrayna'ya yaptığı yardımın çoğu silah şirketlerine gidiyor - dünyanın en büyük beşi Washington DC banliyölerinde.

İnsanlar, kendi koşullarıyla savaşların başarısızlıkları ve asla dikkate alınmayan maliyetleri hakkında temel gerçekleri bileceklerdi: bunun yerine parayla neler yapılabileceği, çevreye verilen zarar, hukukun üstünlüğüne ve küresel işbirliğine verilen zarar, sağlanan destek. bağnazlık ve nüfuslar için korkunç sonuçlar.

Tıpkı bir Alman'ın Nazi Almanya'sının günahlarına ilişkin istatistikleri anlatabilmesi gibi, bir ABD'de ikamet eden biri de size ABD savaşlarında öldürülen, yaralanan ve evsiz kalan insanların sayısını birkaç mertebe içinde söyleyebilir.

İnsanlar nükleer silahlarla ilgili temel bilgileri bilirdi. Aslında, silahlar hiçbir zaman ortadan kalkmadığı için kimse soğuk savaşın bittiğine veya yeniden başladığına inanmazdı. İnsanlar nükleer silahların ne işe yarayacağını, nükleer kışın ne olduğunu, olaylardan ve kazalardan kaç tane ramak kala olduğunu ve Rus olduklarında bile Dünya'daki tüm yaşamı koruyan kişilerin isimlerini bilirlerdi.

2010'da War Is A Lie adlı bir kitap yazdım ve 2016'da güncelledim. Buradaki fikir, insanların Afganistan ve Irak hakkında anlatılanlar gibi yalanları daha hızlı fark etmelerine yardımcı olmaktı. Gerçeklerin ortaya çıkmasını beklemeye asla gerek olmadığını savundum. İnsanların uluslarının işgal edilmesinden hoşlanmadıklarını keşfetmeye gerek yok. Bunu önceden bilebilirsin. Bin Ladin'in yargılanabileceğinin farkına varmaya gerek yok, çünkü bu konudaki hiçbir zorluk bir savaşı haklı çıkaramaz. Irak'ın ABD'nin açıkça sahip olduğu silahların hiçbirine sahip olmadığını fark etmeye gerek yok, çünkü ABD'nin bu silahlara sahip olması ABD'ye saldırı olmamasını haklı çıkarır ve Irak'ın aynı silahlara sahip olması da Irak'a saldırı olmamasını haklı çıkarır. Başka bir deyişle, yalanlar her zaman şeffaftır. Barıştan çok dikkatli ve zahmetli bir şekilde kaçınılmalıdır ve barıştan kaçınıldıktan sonra bile, en iyi politika onu geri almak için çalışmak ve diş ve pençe kuralı yerine hukukun üstünlüğünü tesis etmektir.

2016'daki sonsözümde, aktivizmin 2013'te Suriye'ye yönelik halı bombardımanını durdurduğunu belirtmiştim. Düşman yeterince korkutucu hale getirilmemişti. Savaş, Irak'a fazlasıyla benziyordu ve Libya'ya fazlasıyla benziyordu - her ikisi de genel olarak Washington'da ve dünya çapında felaketler olarak görülüyordu. Ancak bir yıl sonra, IŞİD'in korkunç videolarının ABD'nin savaşını artırmasına izin verdiğini belirttim. O zamandan beri Irak Sendromu etkisini yitirdi. İnsanlar unutmuş. Rusya - Putin figüründe - hem gerçekler hem de gülünç yalanlar ve aradaki her şeyle yıllardır yoğun bir şekilde şeytanlaştırıldı. Ve sonra Rusya, yapılabilecek en korkunç şeyleri yapmakla, bunları ABD'nin doğru bir şekilde tahmin ettiği gibi yapmakla ve bunları ABD medya kuruluşlarının haber değeri taşıyan kurbanları gibi görünen insanlara yapmakla geniş çapta rapor edildi.

Son olarak, savaş kurbanlarına biraz yer verilir, ancak hiç kimse tüm savaşların her tarafında bu kurbanlara sahip olduğuna işaret etmez.

Şubat ayında ve o zamandan bu yana propaganda başarısı şaşırtıcı. Bir hafta önce size Ukrayna'nın bir ülke olduğunu söyleyemeyen insanlar, başka hiçbir şey hakkında konuşmak ve tamamen yabancılarla konuşmak istediler ve çoğu durumda fikirleri 9 ayda değişmedi. Rusya'nın kayıtsız şartsız teslim olmasına kadar Ukrayna'yı silahlandırmak, bunun olma ihtimali ne olursa olsun, bir nükleer kıyamete yol açma ihtimali ne olursa olsun, savaştan kaynaklanan acıların ne olacağı, acıların ne olacağı tamamen tartışılmaz hale gelene ve öyle de kalmıştır. kaynakların savaşa yönlendirilmesinden veya isteğe bağlı olmayan krizleri çözmeye yönelik küresel çabalara ne gibi zararlar verilebileceğinden kaynaklanabilir.

Washington Post'ta bir köşe yazısında barış müzakeresi olasılığından en dikkatli şekilde bahsetmeye çalıştım ve reddettiler. Kongre İlerici grubu, sınırsız ücretsiz silahlarla birlikte bile alenen müzakereler önermeye çalıştı ve medya tarafından o kadar acımasızca geri püskürtüldü ki, asla ciddi olmadıklarına yemin ettiler. Tabii ki, Nancy Pelosi ve muhtemelen Joe Biden bu tür sapkınlıkları özel olarak bastırdı, ancak medya öfkenin kamusal sesiydi - geçen yıl Biden ve Putin bir araya geldiğinde her iki başkanı da düşmanlığı artırmaya iten aynı medya.

Sözde İlerici Grup'un fiyaskosundan kısa bir süre sonra ABD medyası, Biden rejiminin Ukrayna hükümetini müzakerelere açıkmış gibi davranmaya çağırdığını, çünkü bunun Avrupalıları memnun edeceğini ve yalnızca Rusya'nın iddiada bulunmasının kötü göründüğünü bildirdi. müzakerelere açık olun. Ama neden bu bilgiyi medyaya veriyorsunuz? Muhalefet hükümet içinde miydi? Sahtekârlıktan habersiz olmak mı? Yanlış iletişim veya yanlış raporlama? Belki her birinden biraz, ama bence en olası açıklama, Beyaz Saray'ın ABD halkının Rusya hakkında yalan söylemeye o kadar alışmış ve Ukrayna'dan yalan söylemesini istemeyi destekleyeceğine güvenilebileceğine inanması. Rusya'nın ahlaki açıdan üstün görünmesini engellemeye yardımcı olmak için. Kötülüğün güçlerini yenmek için kirli gizli taktiklere kim dahil olmak istemez ki?

Geçen hafta National Endowment for Democracy'den şöyle bir e-posta aldım: "Ukrayna, Amerika'nın özgürlük adına gücünü kullanması için bir yol gösteriyor: Konuksever olmayan ülkelerde demokratik illüzyonlar uğruna savaşmak ve ölmek için asker göndermek yerine, yardım için silah gönderin. gerçek bir demokrasi yabancı bir işgalciyi püskürtür. ABD askeri yok, iç savaşa karışmak yok, ulus inşası yok, tek başına hareket etmek yok.”

Görüyorsunuz, saldırdığınız bazı ülkeler misafirperver değil ve ABD birlikleri oradayken önemli biri ölüyor, ölümlerin sadece birkaç yüzdesi olsa bile. Korkunç, yaşanması zor yerlerdeki bu savaşlar aslında oradaki insanların suçudur ve Steven Pinker'ın bunları atlamasına ve savaş yok oluyormuş gibi yapmasına yardımcı olmak için uygun bir şekilde iç savaşlar olarak yeniden kategorize edilebilir. Bu savaşlara katılmaya zorlanan büyük silah müşterileri koalisyonları mevcut değil ve savaşlar aslında yıkılmakta olan ulusların inşasıydı. Ama başka bir ülkeye dağlar kadar bedava silah verdiğinizde ve onlara asla müzakere etmemelerini söylediğinizde ve sonra herkese o ülkenin müzakere etmeyi reddettiğini ve onları sorgulamanın sizin için ahlaksız olacağını söylediğinizde, buna tek başınıza gitmemek denir. Antlaşmaları fiilen onaylamak ve bunlara uymaktan sonraki en iyi şey pratik olarak bu.

Satılan hikaye bu. Onu satmamak için, temel iletişime izin veren bir iletişim sistemine ihtiyacımız var. ABD şehirlerine silah satmak için reklam panoları asabileceğinizi, ancak çoğu durumda savaşa karşı çıkamayacağınızı biliyor muydunuz? Yasak. Savaş yalanlarına çok fazla karşı çıkarsanız, sosyal medyada savaşın teşvik edilmesine izin veren ve teşvik eden özel şirketler tarafından susturulabileceğinizi biliyor muydunuz?

Her zaman ihtiyaç duyduğumuz şeye ihtiyacımız var: medyanın daha iyi anlaşılması ve çürütülmesi, daha iyi bağımsız medya oluşturulması ve iletişim sistemimizi dönüştürmek için ABD askeri bütçesinin %0.1'i.

Bir Yanıt

  1. Bir expat Limey olarak Florida'da 1 yıl (60'larda) restoranlarda ayrılmış sembolleriyle beyaz üst sınıf arasında yaşadım ve Kanada'ya gitmek için ayrıldım. ABD'nin bu ülke üzerindeki ezici etkisine kızıyorum, ancak şirketlerin ve politika yapıcıların uyguladığı baskıyı ve tercihleri ​​bu olsa bile politikacılarımızın bunu üstlenme konusundaki isteksizliğini anlıyorum.
    "Muhafazakarların hüküm sürdüğü" bir kırmızı boyunlu ilçede yerel düzeyde, buraya bir eşeği maviye boyayın ve seçilmesini sağlayın. Yıllar boyunca, inekler eve gelene kadar kapımı çaldım, Tommy'nin eski partisi için basın, sayman, tabela ressamı, kampanya yöneticisi vb. Daha iyiye doğru değişmek için ne gerektiğini bilmiyorum ama daha yeni kalabalığın bunu yapma zamanının geldiğini biliyorum.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir