Ukrayna Üzerindeki ABD-Rusya Çatışmasının Yüksek Çıkarları 

Medea Benjamin ve Nicolas JS Davies tarafından, World BEYOND WarKasım 22, 2021

Darbe sonrası Ukrayna ile Donetsk ve Luhansk Halk Cumhuriyetleri arasındaki Minsk Anlaşmalarına dayanan sınır. Harita kredisi: Wikipedia

Bir rapor Doğu Ukrayna'da kendi kendini ilan eden Donetsk Halk Cumhuriyeti'nden Covert Action Magazine'de, artan bombardıman, Türk yapımı bir insansız hava aracının insansız hava aracıyla saldırması ve ülkenin doğusundaki Staromaryevka köyüne yapılan saldırının ardından Ukrayna hükümet güçlerinin yeni bir taarruzunun ciddi korkuları anlatılıyor. 2014-15 tarafından kurulan tampon bölge Minsk Anlaşmaları.

2014 yılında Ukrayna'da ABD destekli darbeye tepki olarak bağımsızlık ilan eden Donetsk Halk Cumhuriyetleri (DPR) ve Luhansk (LPR), ABD ile Rusya arasında yoğunlaşan Soğuk Savaş'ta bir kez daha parlama noktaları haline geldi. ABD ve NATO, Rusya'nın desteklediği bu yerleşim bölgelerine karşı, hızla tam bir uluslararası askeri çatışmaya dönüşebilecek yeni bir hükümet saldırısını tamamen destekliyor gibi görünüyor.

Bu bölge en son Nisan ayında, Ukrayna'nın Rus karşıtı hükümetinin Donetsk ve Luhansk'a karşı bir saldırı tehdidinde bulunduğu ve Rusya'nın bir araya geldiği Nisan ayında uluslararası bir teneke kutu haline geldi. binlerce asker Ukrayna'nın doğu sınırı boyunca.

Bu vesileyle, Ukrayna ve NATO gözlerini kırpıştırdı ve iptal etti saldırgan. Bu sefer, Rusya yine tahmini bir rakam topladı. 90,000 asker Ukrayna sınırına yakın. Rusya, savaşın tırmanmasını bir kez daha caydıracak mı, yoksa Ukrayna, ABD ve NATO, Rusya ile savaş riski altında ilerlemeye ciddi şekilde hazırlanıyor mu?

Nisan ayından bu yana ABD ve müttefikleri Ukrayna'ya askeri desteğini artırıyor. Mart ayında, silahlı kıyı devriye botları ve radar teçhizatı da dahil olmak üzere 125 milyon dolarlık askeri yardım duyurusunun ardından ABD, Ukrayna verdi Haziran'da 150 milyon dolarlık bir paket daha. Buna Ukrayna Hava Kuvvetleri için radar, iletişim ve elektronik savaş ekipmanları da dahildi ve 2014'teki ABD destekli darbeden bu yana Ukrayna'ya toplam askeri yardımı 2.5 milyar dolara çıkardı. Bu son paket, ABD eğitim personelinin Ukrayna hava üslerine konuşlandırılmasını içeriyor gibi görünüyor.

Türkiye, 2020'de tartışmalı Dağlık Karabağ bölgesi üzerinde Ermenistan ile yaptığı savaş için Azerbaycan'a sağladığı insansız hava araçlarını Ukrayna'ya sağlıyor. Bu savaş en az 6,000 kişinin ölümüne neden oldu ve Rusya'nın arabuluculuğundaki ateşkesten bir yıl sonra yeniden alevlendi. . Türk dronları kasıtlı tahribat Dağlık Karabağ'daki Ermeni birliklerine ve sivillere karşı ve bunların Ukrayna'da kullanılması Donetsk ve Luhansk halkına karşı şiddetin korkunç bir şekilde tırmanması olacaktır.

ABD ve NATO'nun Ukrayna iç savaşında hükümet güçlerine verdiği desteği artırmanın diplomatik sonuçları giderek kötüleşiyor. Ekim ayının başında NATO, sekiz Rus irtibat subayını casusluk yapmakla suçlayarak Brüksel'deki NATO Karargahından ihraç etti. Ukrayna'daki 2014 darbesinin yöneticisi Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Victoria Nuland, gönderildi Moskova'ya Ekim ayında, görünüşte gerilimi yatıştırmak için. Nuland o kadar olağanüstü bir şekilde başarısız oldu ki, sadece bir hafta sonra Rusya 30 yıllık savaşını sona erdirdi. nişan NATO ile görüştü ve NATO'nun Moskova'daki ofisinin kapatılmasını emretti.

Nuland'ın Moskova'ya ABD ve NATO'nun 2014 ve 2015'e hâlâ bağlı olduklarına dair güvence vermeye çalıştığı bildiriliyor. Minsk Anlaşmaları Saldırı askeri operasyonların yasaklanması ve Ukrayna içinde Donetsk ve Luhansk için daha fazla özerklik vaadi de dahil olmak üzere Ukrayna'ya karşı. Ancak Savunma Bakanı Austin, 18 Ekim'de Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky ile Kiev'de bir araya geldiğinde güvenceleri yalanladı. ABD desteği Ukrayna'nın gelecekteki NATO üyeliği için, daha fazla askeri destek vaat ediyor ve Rusya'yı “Doğu Ukrayna'daki savaşı sürdürmekle” suçluyor.

Daha sıra dışı, ama umarım daha başarılı olan, CIA Direktörü William Burns'ün Moskova ziyareti 2 ve 3 Kasım'da üst düzey Rus askeri ve istihbarat yetkilileriyle bir araya geldiği ve Başkan Putin ile telefonda konuştuğu.

Bunun gibi bir görev, genellikle CIA Direktörünün görevlerinin bir parçası değildir. Ancak Biden, yeni bir Amerikan diplomasisi dönemi vaat ettikten sonra, dış politika ekibinin artık ABD'nin Rusya ve Çin ile ilişkilerini tüm zamanların en düşük seviyesine getirdiği yaygın olarak kabul ediliyor.

Mart ayına bakılırsa toplantı Dışişleri Bakanı Blinken ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Sullivan ile Alaska'daki Çinli yetkililer arasında, Biden'ın görüşmesi Putin ile Haziran'da Viyana'da ve Müsteşar Nuland'ın son Moskova ziyaretinde ABD'li yetkililer, Rus ve Çinli yetkililerle olan görüşmelerini, politika farklılıklarını ciddi şekilde çözmeye çalışmak yerine, iç tüketim için tasarlanmış karşılıklı suçlamalara indirdi. Nuland davasında, Rusları ABD'nin Minsk Anlaşmalarına olan bağlılığı veya eksikliği konusunda da yanlış yönlendirdi. Öyleyse Biden, Ruslarla Ukrayna hakkında ciddi bir diplomatik diyalog için Moskova'ya kimi gönderebilir?

2002'de, Yakın Doğu İşlerinden Sorumlu Devlet Müsteşarı olarak William Burns, öngörülü ama önemsenmeyen bir mektup yazdı. 10 sayfalık not Dışişleri Bakanı Powell'a, onu ABD'nin Irak'ı işgalinin “çözülebileceği” ve Amerikan çıkarları için “mükemmel bir fırtına” yaratabileceği birçok yol konusunda uyardı. Burns, kariyerli bir diplomat ve eski bir ABD Moskova büyükelçisidir ve bu yönetimin, Rusları gerçekten dinleyip onlarla ciddi şekilde ilişki kurabilecek diplomatik becerilere ve deneyime sahip tek üyesi olabilir.

Ruslar muhtemelen Burns'e kamuoyunda söylediklerini: ABD politikasının geçme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyledi. "kırmızı Hat" bu, kesin ve geri alınamaz Rus tepkilerini tetikleyecektir. Rusya uzun zamandır uyarıldı bu kırmızı çizgi, Ukrayna ve/veya Gürcistan için NATO üyeliği olacaktır.

Ancak Ukrayna ve çevresindeki ABD ve NATO askeri varlığında ve Donetsk ve Luhansk'a saldıran Ukrayna hükümet güçlerine artan ABD askeri desteğinde açıkça başka kırmızı çizgiler var. Putin uyarıldı NATO'nun Ukrayna'daki askeri altyapısının kurulmasına karşı çıktı ve hem Ukrayna'yı hem de NATO'yu Karadeniz de dahil olmak üzere istikrarsızlaştırıcı eylemlerle suçladı.

Rus birliklerinin bu yıl ikinci kez Ukrayna sınırına yığılmasıyla, DPR ve LPR'nin varlığını tehdit eden yeni bir Ukrayna saldırısı kesinlikle başka bir kırmızı çizgiyi geçecekken, ABD ve NATO'nun Ukrayna'ya yönelik artan askeri desteği henüz sınırı aşmaya tehlikeli bir şekilde yakın olabilir. bir diğeri.

Peki Burns, Moskova'dan Rusya'nın kırmızı çizgilerinin tam olarak ne olduğuna dair daha net bir resimle mi döndü? Öyle ümidimiz olsa iyi olur. ABD bile askeri web siteleri ABD'nin Ukrayna politikasının “geri teptiğini” kabul edin. 

Rusya uzmanı Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda William Burns'ün altında çalışan Andrew Weiss, The New York Times'tan Michael Crowley'e Rusya'nın Ukrayna'da "tırmanma hakimiyetine" sahip olduğunu ve itme gelirse, Ukrayna'nın Rusya için daha önemli olduğunu kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri'nden daha. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nin, III. Dünya Savaşı'nı gerçekten tetiklemek istemedikçe, Ukrayna üzerinden III.

Soğuk Savaş sırasında her iki taraf da birbirlerinin “kırmızı çizgileri” konusunda net bir anlayış geliştirdi. Büyük bir aptal şansın yardımı ile birlikte, varlığımızın devamı için bu anlayışlara teşekkür edebiliriz. Bugünün dünyasını 1950'lerin veya 1980'lerin dünyasından daha da tehlikeli yapan şey, son ABD liderlerinin, büyükanne ve büyükbabalarının Soğuk Savaş'ın sıcak bir savaşa dönüşmesini durdurmak için kurdukları ikili nükleer anlaşmaları ve hayati diplomatik ilişkileri şövalyeyle bir kenara atmış olmalarıdır.

Başkanlar Eisenhower ve Kennedy, Dışişleri Müsteşarı Averell Harriman ve diğerlerinin yardımıyla, 1958 ile 1963 yılları arasında iki yönetimi kapsayan müzakereler yürüttüler. Nükleer Test Yasağı Anlaşması bu, bir dizi ikili silah kontrolü anlaşmasının ilkiydi. Buna karşılık, Trump, Biden ve Müsteşar Victoria Nuland arasındaki tek süreklilik, onları sıfır toplamlı, pazarlıksız ve yine de ulaşılamaz bir “ABD Uber Alles” küresel ötesinde olası herhangi bir geleceğe kör eden şaşırtıcı bir hayal gücü eksikliği gibi görünüyor. hegemonya.

Ancak Amerikalılar “eski” Soğuk Savaşı bir barış zamanı olarak romantikleştirmekten sakınmalı, çünkü biz bir şekilde dünyanın sonu gelecek bir nükleer soykırımdan kurtulmayı başardık. ABD'nin Koreli ve Vietnam Savaşı gazileri, küresel Güney'deki ülkelerdeki insanlar gibi, daha iyi biliyorlar. kanlı savaş alanları ABD ile SSCB arasındaki ideolojik mücadelede

Soğuk Savaş'ta zafer ilan ettikten otuz yıl sonra ve ABD'nin “Terörle Mücadele Küresel Savaşı”nın kendi kendine yarattığı kaostan sonra, ABD askeri planlamacıları bir karara vardılar. yeni Soğuk Savaş trilyon dolarlık savaş makinelerini ve tüm gezegene hükmetme konusundaki ulaşılmaz hırslarını sürdürmek için en ikna edici bahane olarak. ABD ordusundan, açıkça uygun olmadığı daha fazla yeni zorluklara uyum sağlamasını istemek yerine, ABD liderleri, etkisiz ama karlı savaş makinelerinin varlığını ve gülünç maliyetini haklı çıkarmak için Rusya ve Çin ile eski çatışmalarına dönmeye karar verdiler.

Ancak Soğuk Savaş'ın doğası, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin siyasi bağlılıklarına ve ekonomik yapılarına karşı çıkmak için açık ve gizli güç tehdidini ve kullanımını içermesidir. Hem Trump hem de Biden'ın "sonsuz savaşın sonunu" sembolize etmek için kullandığı Afganistan'dan ABD'nin çekilmesinden duyduğumuz rahatlamada, her ikisinin de bize yeni bir barış çağı sunduğuna dair hiçbir yanılsamaya kapılmamalıyız.

Tam tersine. Ukrayna, Suriye, Tayvan ve Güney Çin Denizi'nde izlediklerimiz, "teröre karşı savaş" kadar beyhude, ölümcül ve kendi kendini yenilgiye uğratabilecek daha ideolojik savaşlar çağının açılış salvoları ve çok daha fazlası. ABD için tehlikeli.

Rusya veya Çin ile bir savaş, Üçüncü Dünya Savaşı'na tırmanma riski taşır. Andrew Weiss'in Times'a Ukrayna hakkında söylediği gibi, Rusya ve Çin geleneksel "gerginlik hakimiyetine" sahip olacaklar ve aynı zamanda ABD'den daha fazla kendi sınırlarındaki savaşlarda tehlikede olacaklar.

Peki ABD, Rusya veya Çin ile büyük bir savaşı kaybederse ne yapardı? ABD nükleer silah politikası her zaman "ilk atak" seçenek tam olarak bu senaryoda açılır.

Mevcut ABD 1.7 trilyon dolarlık plan çünkü bir dizi yeni nükleer silah, bu nedenle, ABD'nin Rusya ve Çin'i kendi sınırlarında konvansiyonel savaşlarda yenmeyi bekleyemediği gerçeğine bir yanıt gibi görünüyor.

Ancak nükleer silahların paradoksu, şimdiye kadar yaratılmış en güçlü silahların, gerçek savaş silahları olarak pratik bir değere sahip olmamasıdır, çünkü herkesi öldüren bir savaşın kazananı olamaz. Nükleer silahların herhangi bir şekilde kullanılması, bu silahların bir tarafta ya da diğerinde hızlı bir şekilde kullanılmasını tetikleyecek ve savaş yakında hepimiz için sona erecekti. Tek kazananlar olurdu birkaç tür radyasyona dayanıklı böcekler ve diğer çok küçük yaratıklar.

Ne Obama, ne Trump ne de Biden, Ukrayna veya Tayvan üzerinden Üçüncü Dünya Savaşı'nı riske atma nedenlerini Amerikan kamuoyuna sunmaya cesaret edemedi, çünkü iyi bir sebep yok. Askeri-sanayi kompleksini yatıştırmak için nükleer bir soykırımı riske atmak, fosil yakıt endüstrisini yatıştırmak için iklimi ve doğal dünyayı yok etmek kadar delilik.

Dolayısıyla, CIA Direktörü Burns'ün Moskova'dan yalnızca Rusya'nın “kırmızı çizgilerinin” net bir resmiyle geri dönmesini değil, aynı zamanda Başkan Biden ve meslektaşlarının Burns'ün onlara ne söylediğini ve Ukrayna'da neyin tehlikede olduğunu anladığını ummamız daha iyi oldu. Bir ABD-Rusya savaşının eşiğinden ve ardından Çin ve Rusya ile körü körüne ve aptalca düştükleri daha büyük Soğuk Savaştan geri adım atmaları gerekiyor.

Medea Benjamin kurucu ortaktır Barış için KODİNEve aşağıdakiler dahil birçok kitabın yazarı İran İçinde: İran İslam Cumhuriyeti'nin Gerçek Tarihi ve Siyaseti.

Nicolas JS Davies bağımsız bir gazeteci, CODEPINK ile araştırmacı ve Elimizdeki Kan: Amerikan'ın Irak'ı İstilası ve Yıkımı.