Ukrayna'dan Yanlış Dersler Almak

David Swanson tarafından, World BEYOND WarNisan 11, 2022

Ukrayna nükleer silahlarından vazgeçti ve saldırıya uğradı. Bu nedenle her ülkenin nükleer silaha sahip olması gerekir.

NATO saldırıya uğrayan Ukrayna'yı eklemedi. Bu nedenle her ülke veya en azından birçoğu NATO'ya eklenmelidir.

Rusya'nın kötü bir hükümeti var. Bu nedenle devrilmelidir.

Bu dersler popülerdir, mantıklıdır - hatta birçok akılda tartışılmaz gerçektir - ve feci ve açıkça yanlıştır.

Dünyada inanılmaz derecede iyi şanslar ve gülünç derecede yüksek sayıda nükleer silahlarla ramak kalalar oldu. Sadece zamanın geçmesi nükleer kıyameti son derece olası kılıyor. Kıyamet Saatini koruyan bilim adamları, riskin şimdi her zamankinden daha büyük olduğunu söylüyor. Daha da çoğalarak şiddetlendirmek sadece riske katkıda bulunur. Dünyadaki yaşamın hayatta kalmasını, yaşamın neye benzediğinin herhangi bir yönünden üstün tutanlar için (çünkü hiçbir bayraktan feragat edemezsiniz ve yoksa hiçbir düşmandan nefret edemezsiniz) nükleer silahları ortadan kaldırmak, tıpkı ortadan kaldırmak gibi, en büyük öncelik olmalıdır. iklimi yok eden emisyonlar.

Ama ya nükleer silahlardan vazgeçen her ülke saldırıya uğrarsa? Bu gerçekten yüksek bir fiyat olurdu, ama durum böyle değil. Kazakistan da nükleer silahlarından vazgeçti. Beyaz Rusya da öyle. Güney Afrika nükleer silahlarından vazgeçti. Brezilya ve Arjantin nükleer silah bulundurmamayı seçti. Güney Kore, Tayvan, İsveç ve Japonya nükleer silah bulundurmamayı seçti. Şimdi Libya'nın nükleer silah programından vazgeçtiği ve saldırıya uğradığı doğrudur. Irak, Afganistan, Suriye, Yemen, Somali vb. gibi nükleer silahları olmayan çok sayıda ülkenin saldırıya uğradığı doğrudur. Ancak nükleer silahlar Hindistan ve Pakistan'ın birbirine saldırmasını tamamen durdurmaz, ABD'de veya ABD'de terörizmi durdurmaz. Avrupa, ABD ve Avrupa'nın Ukrayna'yı Rusya'ya karşı silahlandırmasıyla büyük bir vekalet savaşını engellemeyin, Çin ile savaş için büyük bir baskıyı durdurmayın, Afganların, Iraklıların ve Suriyelilerin ABD ordusuna karşı savaşmasını engellemeyin ve Ukrayna'da savaşı başlatmakla çok ilgisi var, çünkü onların yokluğu onu engelleyememekle ilgili.

Küba füze krizi, ABD'nin Küba'daki Sovyet füzelerine, SSCB'nin de Türkiye ve İtalya'daki ABD füzelerine itiraz etmesini içeriyordu. Daha yakın yıllarda, ABD sayısız silahsızlanma anlaşmasını terk etti, Türkiye'de (ve İtalya, Almanya, Hollanda ve Belçika) nükleer füzeleri sürdürdü ve Polonya ve Romanya'ya yeni füze üsleri yerleştirdi. Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etme bahaneleri arasında, silahların her zamankinden daha yakın sınırına yerleştirilmesi vardı. Söylemeye gerek yok, mazeretler haklılık değildir ve Rusya'da ABD ve NATO'nun savaştan başka hiçbir şeyi dinlemeyeceği dersi, ABD ve Avrupa'da öğrenilenler kadar yanlış bir derstir. Rusya hukukun üstünlüğünü destekleyebilir ve dünyanın çoğunu kendi tarafına çekebilirdi. Yapmamayı seçti.

Aslında, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne taraf değildir. Birleşik Devletler diğer hükümetleri ICC'yi destekledikleri için cezalandırıyor. ABD ve Rusya, Uluslararası Adalet Divanı'nın kararlarına karşı çıkıyor. 2014'te Ukrayna'da ABD destekli darbe, ABD ve Rusya'nın yıllarca Ukrayna'yı kazanma çabaları, Donbas'taki çatışmanın karşılıklı silahlanması ve 2022'deki Rus işgali, dünya liderliğindeki bir sorunu vurguluyor.

18 büyük insan haklarından antlaşmalar, Rusya sadece 11'e ve Amerika Birleşik Devletleri sadece 5'e, dünyadaki herhangi bir ulus kadar az taraftır. Her iki ülke de Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, Kellogg Briand Paktı ve savaşa karşı diğer yasalar dahil olmak üzere anlaşmaları istediği zaman ihlal ediyor. Her iki ülke de dünyanın çoğu tarafından onaylanan büyük silahsızlanma ve silah karşıtı anlaşmaları desteklemeyi ve açıkça karşı çıkmayı reddediyor. İkisi de Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'nı desteklemiyor. Her ikisi de Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın silahsızlanma şartına uymuyor ve Amerika Birleşik Devletleri aslında nükleer silahları diğer beş ülkede tutuyor ve daha fazlasına koymayı düşünürken, Rusya Belarus'a nükleer silah yerleştirmekten bahsediyor.

Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri, Kara Mayınları Antlaşması, Misket Bombası Sözleşmesi, Silah Ticareti Antlaşması ve diğer pek çok şeyin dışında haydut rejimler olarak duruyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, dünyanın geri kalanına en çok silah satan iki ülke ve birlikte satılan ve sevk edilen silahların büyük çoğunluğunu oluşturuyor. Bu arada, savaşların yaşandığı yerlerin çoğu hiç silah üretmiyor. Silahlar dünyanın çoğuna çok az yerden ithal ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, BM Güvenlik Konseyi'nde veto hakkının ilk iki kullanıcısı ve her biri demokrasiyi sık sık tek bir oyla kapatıyor.

Rusya, Ukrayna'yı işgal etmeyerek Ukrayna'nın işgalini önleyebilirdi. Avrupa, ABD ve Rusya'ya kendi işlerine bakmalarını söyleyerek Ukrayna'nın işgalini önleyebilirdi. ABD, ABD uzmanlarının Rusya ile savaştan kaçınmak için gerekli olduğu konusunda uyardığı aşağıdaki adımlardan herhangi biriyle Ukrayna'nın işgalini neredeyse kesinlikle önleyebilirdi:

• Varşova Paktı kaldırıldığında NATO'nun kaldırılması.
• NATO'yu genişletmekten çekiniyor.
• Renkli devrimleri ve darbeleri desteklemekten kaçınmak.
• Şiddet içermeyen eylemi, silahsız direniş eğitimi ve tarafsızlığı desteklemek.
• Fosil yakıtlardan geçiş.
• Ukrayna'yı silahlandırmaktan, Doğu Avrupa'yı silahlandırmaktan ve Doğu Avrupa'da savaş provaları yapmaktan kaçınmak.
• Rusya'nın son derece makul taleplerini Aralık 2021'de kabul etmek.

2014'te Rusya, Ukrayna'nın ne Batı ne de Doğu ile uyumlu olmasını, ancak her ikisiyle de çalışmasını önerdi. ABD bu fikri reddetti ve Batı yanlısı bir hükümet kuran bir askeri darbeyi destekledi.

Göre Ted Keskin Nişancı:

“2019 yılında Rusya ile barışın ve Minsk Anlaşmasının imzalanmasının ön plana çıktığı bir platformda Volodymyr Zelensky seçildi. Minsk Anlaşması, darbeden sonra Ukrayna'dan bağımsızlık için oy kullanan Donbas'ın Donetsk ve Lugansk bölgelerine özerklik verdi. En umut verici diplomatik çözümü sundu. Ancak iç baskıyla karşı karşıya kalan Zelensky'nin ABD desteğine ihtiyacı olacak. Anlamadı ve Kent Üniversitesi'nde Rus ve Avrupa Siyaseti Profesörü Richard Sakwa'nın sözleriyle 'milliyetçiler tarafından engellendi'. Zelenskiy diplomasi yolundan çekildi ve Donbas liderleriyle görüşmeyi ve Minsk Anlaşmalarını uygulamayı reddetti.

“Zelensky'yi Rusya ile diplomatik bir çözüm konusunda desteklemeyi başaramayan Washington, daha sonra ona Minsk Anlaşması'nın uygulanmasına dönmesi için baskı yapmadı. Sakwa bu yazara, 'Minsk'e gelince, ne ABD ne de AB'nin Kiev'e anlaşmanın kendisine düşen kısmını yerine getirmesi için ciddi bir baskı yapmadığını' söyledi. ABD Minsk'i resmi olarak onaylasa da, Quincy Sorumlu Devlet Yönetimi Enstitüsü'nde Rusya ve Avrupa üzerine kıdemli araştırma görevlisi olan Anatol Lieven, bu yazara 'Ukrayna'yı bunu gerçekten uygulamaya zorlamak için hiçbir şey yapmadılar' dedi. Ukraynalılar, Zelensky'ye diplomatik bir çözüm için yetki verdi. Washington bunu desteklemedi veya teşvik etmedi.”

ABD Başkanı Barack Obama bile Ukrayna'nın silahlandırılmasına karşı çıkarken, Trump ve Biden bunu destekledi ve şimdi Washington bunu çarpıcı biçimde artırdı. Sekiz yıl boyunca Donbas'taki bir çatışmada Ukrayna tarafına yardım ettikten ve RAND Corporation gibi ABD ordusunun şubeleri ile Rusya'yı Ukrayna'ya karşı zarar verici bir savaşa nasıl sokacağına dair raporlar yayınladıktan sonra ABD, bir ateşkes ve barış görüşmeleri. Suriye Devlet Başkanı'nın her an devrilmek üzere olduğuna dair sonsuz inancı ve bu ülke için barış anlaşmalarını tekrar tekrar reddetmesi gibi, Başkan Biden'e göre ABD hükümeti, nasıl olursa olsun Rus hükümetinin devrilmesini destekliyor. birçok Ukraynalı ölüyor. Ve Ukrayna hükümeti büyük ölçüde aynı fikirde görünüyor. Ukrayna Devlet Başkanı Zelensky'nin iddiaya göre reddetti İstiladan günler önce, hayatta kalanlar tarafından neredeyse kesinlikle kabul edilecek olan bir barış teklifi.

Bu çok iyi saklanan bir sırdır, ancak barış kırılgan veya zor değildir. Bir savaş başlatmak son derece zordur. Barıştan kaçınmak için ortak bir çaba gerekiyor. bu örnekler Bu iddiayı kanıtlayanlar, Dünya'daki her geçmiş savaşı içerir. Ukrayna ile kıyaslandığında en çok gündeme getirilen örnek 1990-1991 Körfez Savaşı'dır. Ancak bu örnek, Irak hükümetinin Kuveyt'ten savaş olmadan geri çekilmeyi müzakere etmeye istekli olduğu ve nihayetinde üç hafta içinde koşulsuz olarak Kuveyt'ten çekilmeyi teklif ettiği gerçeğini kolektif/kurumsal hafızamızdan silmemize bağlıdır. Ürdün Kralı, Papa, Fransa Cumhurbaşkanı, Sovyetler Birliği Başkanı ve daha birçokları böylesi bir barışçıl çözüm çağrısında bulundular, ancak Beyaz Saray savaşın “son çaresi”nde ısrar etti. Rusya, savaş başlamadan önce Ukrayna'ya karşı savaşı sona erdirmek için nelerin gerektiğini listeliyor - silahlarla değil, başka taleplerle karşılanması gereken talepler.

Tarihi öğrenmek ve barışın tamamen mümkün olduğunu anlamak için zamanı olanlar için, Rusya'yı tehdit etse ve Rusya bunu engellemek için saldırsa bile NATO'nun genişletilmesi gerektiği şeklindeki kendi kendini gerçekleştiren fikirdeki kusuru fark etmek daha kolay olabilir. . Rus hükümetinin, NATO'ya ve AB'ye kabul edilse, hatta NATO feshedilse bile, elinden ne gelirse gelsin saldıracağı inancı kanıtlanamaz. Ama yanlış düşünmemize gerek yok. Çok doğru olabilir. Kesinlikle aynı şey ABD ve diğer bazı hükümetler için de geçerli gibi görünüyor. Ancak NATO'yu genişletmekten kaçınmak, Rusya'nın Ukrayna'ya saldırmasını engelleyemezdi çünkü Rus hükümeti asil bir hayırsever operasyondur. Rusya'nın Ukrayna'ya saldırmasını önleyebilirdi çünkü Rus hükümetinin Rus seçkinlerine, Rus halkına veya dünyaya satış yapmak için iyi bir bahanesi olmazdı.

20. Yüzyıl Soğuk Savaşı sırasında - bazıları Andrew Cockburn'ün son kitabında tartışılan - ABD ve Sovyet ordularının, diğer taraf hükümetinden ek silah finansmanı peşinde koşarken yüksek profilli olaylara neden olduğu örnekler vardı. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali NATO için NATO'nun kendi başına yapabileceğinden daha fazlasını yaptı. NATO'nun son yıllarda Ukrayna ve Doğu Avrupa'daki militarizme verdiği destek, Rus militarizmi için Rusya'daki herhangi birinin başarabileceğinden daha fazlasını yaptı. Şu anda ihtiyaç duyulanın, mevcut çatışmayı yaratan şeyden daha fazlası olduğu fikri, sorgulanmaya çok ihtiyaç duyan önyargıları doğrulamak anlamına geliyor.

Rusya'nın kötü bir hükümeti olduğu ve bu nedenle devrilmesi gerektiği fikri, ABD'li yetkililerin söylediği korkunç bir şey. Dünyanın her yerinde kötü bir hükümet var. Hepsi devrilmeli. ABD hükümeti, dünyadaki en kötü hükümetlerin neredeyse tamamını silahlandırıyor ve finanse ediyor ve bunu yapmayı bırakmanın ilk kolay adımı kesinlikle teşvik edilmelidir. Ancak dış ve seçkin güçler tarafından engellenmeyen kitlesel bir halk ve bağımsız yerel hareket olmaksızın hükümetleri devirmek, felaket için sonsuz bir şekilde kanıtlanmış bir reçetedir. George W. Bush'u rehabilite eden şeyin ne olduğu konusunda hâlâ net değilim, ancak ara sıra haber izleyenlerin bile hükümetleri devirmenin kendi şartlarında bile bir felaket olduğunu ve demokrasiyi yaymak için en iyi fikrin bir felaket olduğunu öğrendiğini hatırlayacak kadar büyüğüm. kendi ülkesinde deneyerek örnek olmak.