Ukrayna'da Barış İçin Yerel Karar Nasıl Geçirilir?

David Swanson tarafından, Eylül 18, 2023

Kararların yerel yönetimler aracılığıyla geçirilmesi, ulusal hükümetlerle konuşulması çoğu zaman kamuoyunu ve politikaları harekete geçirmenin güçlü bir parçası olmuştur. Dünyanın diğer yerlerinde barış için yaptığımız gibi, bunu Ukrayna'da da barış için kullanmamızın zamanı geldi. öncelikleri değiştirme savaştan barışa.

Yapabilirsin UAF ile World BEYOND War yardım için sormak. Diğer konularda olmasa bile belirli bir konu üzerinde hemfikir olan yerel gruplardan oluşan bir koalisyon oluşturmak iyi bir fikirdir. Ardından, yerel yönetim toplantılarında halka açık olarak nasıl konuşacağınızı ve bir öneriyi nasıl sunacağınızı veya bir öneriyi oylamaya nasıl sunacağınızı öğrenin; veya konsey üyelerinden/meclis üyelerinden/denetçilerden sponsor olmalarını isteyin. Daha sonra kuruluşların, önde gelen kişilerin veya birçok kişinin adını bir dilekçede toplayın. Mitingler ve/veya basın toplantıları düzenleyin. Yazılar yazın, mektuplar yazın, radyoya, televizyona çıkın. Fikri önermek için bir toplantıya, oylamanın gerçekleşeceği başka bir toplantıya insanları göndermeniz gerekebilir. Odayı doldurmaya çalışın, asmak için tabelalar getirin ve konuşmacıların listesini konuşmaya hazır kişilerle doldurun.

Ulusal bir meselenin bölgenizi ilgilendirmediğine dair yorgun, yaşlı zombi argümanına hazırlıklı olun.

Ulusal konulardaki yerel kararlara yönelik en yaygın itiraz, bunun bir yerelliğe uygun bir rol olmadığı yönündedir. Bu itiraz kolaylıkla çürütülebilir. Böyle bir kararı geçirmek, bir bölgeye hiçbir kaynağa mal olmayan anlık bir iştir. Benim bulunduğum Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer ülkelerde de benzer şekilde insanların Kongre'de doğrudan temsil edilmesi gerekiyor. Yerel ve eyalet hükümetlerimizin de bizi Kongre'de temsil etmesi gerekiyor. Kongrede bir temsilci 650,000'den fazla kişiyi temsil ediyor; bu imkansız bir görev. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu belediye meclisi üyesi, ABD Anayasasını destekleme sözü vererek görev yemini ediyor. Seçmenlerini hükümetin daha üst düzeylerinde temsil etmek, bunu yapma biçimlerinin bir parçasıdır.

Şehirler ve kasabalar her türlü talep için rutin ve usulüne uygun olarak ABD Kongresi'ne dilekçe göndermektedir. Temsilciler Meclisi İçtüzüğü'nün 3. Maddesi, Kural XII, Bölüm 819'a göre buna izin verilmektedir. Bu madde, Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerindeki şehirlerden gelen dilekçeleri ve eyaletlerden gelen anıtları kabul etmek için rutin olarak kullanılmaktadır. Aynı şey, ilk olarak Thomas Jefferson tarafından Senato için yazılan Temsilciler Meclisi kural kitabı Jefferson El Kitabı'nda da yer almaktadır. 1798'de Virginia Eyaleti Yasama Meclisi, Thomas Jefferson'un sözlerini kullanarak Fransa'yı cezalandıran federal politikaları kınayan bir kararı kabul etti. 1967'de Kaliforniya'daki bir mahkeme, vatandaşların Vietnam Savaşı'na karşı referandum yapma hakkı lehine karar verdi (Farley v. Healey, 67 Kal.2d 325): “Yerel toplulukların temsilcileri olarak, denetim kurulu ve Şehir meclisleri geleneksel olarak, bu tür beyanları bağlayıcı mevzuat yoluyla yürürlüğe koyma yetkisine sahip olsalar da olmasalar da, toplumu ilgilendiren konularda politika beyanlarında bulunurlardı. Aslında yerel yönetimin amaçlarından biri de vatandaşlarını Kongre, Yasama Meclisi ve idari kurumlar önünde yerel yönetimin yetkisinin olmadığı konularda temsil etmektir. Dış politika konularında bile yerel yasama organlarının kendi konumlarını duyurması alışılmadık bir durum değil.”

Kölelik karşıtları, ABD'nin köleliğe ilişkin politikalarına karşı yerel kararlar aldı. Apartheid karşıtı hareket, nükleer dondurma hareketi, VATANSEVERLİK Yasasına karşı hareket, Kyoto Protokolü lehinde hareket (en az 740 şehri içerir) vb. gibi. Bu demokratik cumhuriyetin zengin bir gelenek geleneği vardır. Ulusal ve uluslararası konularda belediye eylemleri. Barış için Kentler'den Karen Dolan şöyle yazıyor: "Belediye yönetimleri aracılığıyla yurttaşların doğrudan katılımının hem ABD hem de dünya politikasını nasıl etkilediğinin başlıca örneği, hem Güney Afrika'daki Apartheid'e hem de fiilen Reagan'ın dış politikasına karşı çıkan yerel tasfiye kampanyalarının örneğidir. Güney Afrika ile “yapıcı etkileşim”. İç ve küresel baskı Güney Afrika'daki Apartheid hükümetini istikrarsızlaştırırken, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki belediyelerin tasfiye kampanyaları baskıyı artırdı ve 1986 Kapsamlı Apartheid Karşıtı Yasanın zafere ulaşmasına yardımcı oldu. Bu olağanüstü başarı, Reagan'ın vetosuna rağmen elde edildi. Senato ise Cumhuriyetçilerin elindeydi. 14 ABD eyaletinden ve Güney Afrika'dan ayrılan 100'e yakın ABD şehrinden ulusal milletvekillerinin hissettiği baskı, kritik farkı yarattı. Veto geçersiz kılındıktan sonraki üç hafta içinde IBM ve General Motors da Güney Afrika'dan çekildiklerini duyurdu.”

Bu örnek çözünürlüğü değiştirin ve kullanın.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesi ve Ukrayna'daki savaşı tırmandırması, neredeyse büyük bir olayla sonuçlanan suç ve ahlak dışı bir eylemdir. yarım milyon ölü ve yaralı;

Ukrayna halkına yardım etmek en büyük öncelik olmalıdır;

Bir buçuk yılı aşkın süredir bu savaşın her iki tarafından da tam zafer öngörüleri geliyorken, her iki taraf da Daha sessizce kabul o Orada görünürde hiçbir şeyin sonu yok;

Topyekûn bir zafer kalıcı bir barış olmayacağından, mağlup olan taraf intikam peşinde koşacağından;

Sonsuz savaşın alternatifleri müzakere edilmiş uzlaşma veya nükleer kıyamet iken;

Oysa bilim adamları kıyamet saati gece yarısına her zamankinden daha yakın;

Ukrayna'da artık mühendis bulunmayan bir nükleer santral, risk altında Fukushima tarzı bir felaketin;

Savaş yıkıcı olsa da çevre, bozucu tahıl sevkiyatlar gerçekleştiriyor ve milyonlarca mülteciler;

Savaş iklim, yoksulluk veya evsizlik konusunda küresel işbirliğini engellediğinden;

İnsani yardım ise küçük bir kısmı maliyeti askeri harcamaların maliyeti;

Oysa ABD kamuoyunun çoğunluğu seçim, Ukrayna'ya daha fazla silah gönderilmesine karşı çıkıyor;

Buna karşılık, göre Ukrayna medyası Dışişleri, Bloombergİsrailli, Alman, Türk ve Fransız yetkililerle birlikte ABD, işgalin ilk günlerinde Ukrayna'ya bir barış anlaşmasını engellemesi için baskı yaptı;

ABD ve müttefikleri savaşın devam etmesi için büyük miktarlarda bedava silah sağladıklarını ve Doğu Avrupa hükümetlerinin endişe ABD'nin silah akışını yavaşlatması veya sona erdirmesi halinde Ukrayna'nın barış müzakeresi yapmaya istekli olabileceği;

Onaylanması mümkün olan Minsk II anlaşmasının varlığı, bir anlaşma olasılığını ortaya koyduğundan;

Bununla birlikte, dünyanın dört bir yanından gelen yaklaşık iki yıldır süren barış tekliflerinin neredeyse tamamı aynı unsurları içerdiğinden, anlaşmanın ana hatları bir sır değil: tüm yabancı birliklerin çekilmesi, Ukrayna için tarafsızlık, Kırım ve Donbas için özerklik, askerden arındırma ve yaptırımların kaldırılması;

Kırım ve Donbas halkının kendi kaderlerini belirlemesine izin vermek, demokrasi adına ABD kamuoyunun çoğunluğunun iradesine karşı bir savaşa silah göndermekten daha demokratik bir eylem olduğundan;

Bu savaşın her iki tarafı da ateşkes ilan edip bu ateşkesin sağlanmasını isteyebilir ve yukarıdaki unsurlar üzerinde anlaşmaya varma isteğini açıklayabilir; Ve

Müzakereler için ateşkes gerekliyken, ateşkes için sonsuz silah tedariğinin sona erdirilmesi gerekiyor ve bunların üçü de (ateşkes, müzakereler ve silah sevkıyatının sona ermesi) çok kolaylıkla terk edilebilir ve ölümler devam edebilir. başarısız olurlar;

Bu nedenle, _________ Şehri'nin ABD hükümetine hızlı bir ateşkes, kalıcı bir uzlaşma anlaşması için ciddi müzakereler ve silah sevkiyatına son verilmesi için mümkün olan tüm adımları atması yönünde çağrıda bulunması çözüme kavuşturulur.

##

ÖNERİLERİNİZİ LÜTFEN AŞAĞIDAKİ YORUMLARA EKLEYİNİZ.