David Swanson tarafından, World BEYOND War, Mart 2, 2023
Yakın zamanda bir karikatürist ırkçı sözler nedeniyle suçlanıp yayından kaldırıldığında, Jon Schwarz işaret beyazların onlar için yaptıklarına minnettar olmadıkları için siyahlara duyduğu kızgınlığın, köleleştirilmişlerin, mülksüzleştirilmiş Yerli Amerikalıların ve bombalanan ve işgal edilen Vietnamlıların ve Iraklıların nankörlüğüne yıllarca benzer bir kızgınlığın yankılandığını. Minnettarlık talebinden bahseden Schwarz, "ABD tarihindeki en çılgın ırkçı aşırı şiddete her zaman beyaz Amerikalıların bu tür retoriği eşlik etmiştir" diye yazıyor.
Bunun her zaman doğru olup olmadığı veya hatta hangisinin en çılgınca olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, eğer varsa, insanların yaptığı çılgınca şeyler ile söylediği çılgınca şeyler arasındaki tüm nedensel ilişkilerin ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Ancak bu modelin uzun süredir devam ettiğini ve yaygın olduğunu ve Schwarz'ın örneklerinin yalnızca birkaç önemli örnek olduğunu biliyorum. Ayrıca, bu şükran talep etme alışkanlığının, iki yüzyılı aşkın bir süredir ABD emperyalizmini haklı çıkarmada kilit bir rol oynadığını düşünüyorum.
ABD kültür emperyalizminin takdiri hak edip etmediğini bilmiyorum ama bu uygulama başka yerlerde ya yayıldı ya da geliştirildi. A Haber raporu Nijerya'dan başlıyor:
"Özel Hırsızlıkla Mücadele Birimi (SARS), Nijerya Halkından sürekli saldırı ve aşağılanmaya maruz kalmaya devam ederken, görevlileri Nijeryalıları ülkemizin dört bir yanında kasıp kavuran suçlulardan ve silahlı haydutlardan korumak için her gün ölüyor. insanlarımız rehin. Birime yönelik bu saldırıların nedenleri genellikle iddia edilen taciz, şantaj ve aşırı durumlarda, suçlu olduğu iddia edilen kişilerin ve masum halkın yargısız infazına dayanmaktadır. Çoğu zaman, SARS'a yönelik bu tür iddiaların çoğunun yanlış olduğu ortaya çıkıyor."
Bu nedenle, bu iyi insanlar yalnızca bazen cinayet işler, şantaj yapar ve taciz ederler ve bu nedenle "çok sık" aşağılanırlar. ABD'nin Irak'ı işgaliyle ilgili aynı açıklamayı defalarca okuduğumu hatırlıyorum. Hiç mantıklı gelmedi. Benzer şekilde, ABD polisinin çoğu zaman siyahları öldürmemesi gerçeği, beni cinayet işlediklerinde bunun doğru olduğuna asla ikna etmedi. Ayrıca, ABD anketlerinin, insanların Iraklıların aslında Irak'a karşı savaş için minnettar olduklarına inandıklarını ve ABD'nin savaştan Irak'tan daha fazla zarar gördüğüne inandığını gördüğümü de hatırlıyorum. (İşte bir anket ABD'li yanıt verenlerin Irak'ın daha iyi durumda olduğunu ve ABD'nin Irak'ı yok etmesi nedeniyle ABD'nin daha kötü durumda olduğunu söylediği.)
Bu da beni emperyalizm sorununa geri getiriyor. Geçenlerde araştırdım ve adlı bir kitap yazdım. 200 Yaşındaki Monroe Doktrini ve Neyle Değiştirilir?. İçinde şunları yazdım:
“Monroe'nun 1823'teki Birlik Devleti'ne giden kabine toplantılarında, Küba ve Teksas'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne eklenmesi konusunda çok tartışıldı. Genelde bu yerlerin katılmak isteyeceğine inanılıyordu. Bu, kabine üyelerinin genişlemeyi sömürgecilik veya emperyalizm olarak değil, sömürgecilik karşıtı kendi kaderini tayin etme olarak tartışma konusundaki yaygın uygulamalarıyla uyumluydu. Avrupa sömürgeciliğine karşı çıkarak ve seçme özgürlüğüne sahip herkesin ABD'nin bir parçası olmayı seçeceğine inanarak, bu adamlar emperyalizmi anti-emperyalizm olarak anlamayı başardılar. Dolayısıyla, Monroe Doktrini'nin Avrupa'nın Batı Yarımküre'deki eylemlerini yasaklamaya çalışması, ancak ABD'nin Batı Yarımküre'deki eylemlerini yasaklamak hakkında hiçbir şey söylememesi önemlidir. Monroe aynı anda Rusya'yı Oregon'dan uzaklaştırıyor ve ABD'nin Oregon'u ele geçirme hakkını talep ediyordu. Benzer şekilde, ABD hükümetini uzak tutması konusunda uyarmazken, Avrupa hükümetlerini Latin Amerika'dan uzak tutması konusunda uyarıyordu. Hem ABD müdahalelerini onaylıyor hem de onlar için bir gerekçe (Avrupalılardan koruma) ana hatlarıyla belirtiyordu; bu, sadece emperyal niyetleri ilan etmekten çok daha tehlikeli bir hareketti.”
Başka bir deyişle, emperyalizm, yazarları tarafından bile bir çift el çabukluğuyla anti-emperyalizm olarak anlaşılmıştır.
Birincisi şükran duymaktır. Elbette Küba'da hiç kimse Amerika Birleşik Devletleri'nin bir parçası olmak istemez. Elbette Irak'ta hiç kimse özgürleşmek istemez. Ve bunu istemediklerini söylerlerse, sadece aydınlatılmaya ihtiyaçları vardır. Bunu idare edemeyecek kadar aşağılık ya da bunu kabul edemeyecek kadar huysuz olmadıkları takdirde sonunda minnettar olacaklardır.
İkincisi, başkasının emperyalizmine veya zulmüne karşı çıkmaktır. Elbette Amerika Birleşik Devletleri Filipinler'i hayırsever botları altında ezmeli, yoksa başka biri yapacak. Elbette Amerika Birleşik Devletleri Batı Kuzey Amerika'yı devralmalı, yoksa başka biri alacak. Elbette Amerika Birleşik Devletleri Doğu Avrupa'yı silah ve birliklerle doldurmalı, yoksa Rusya yapacak.
Bu şeyler sadece yanlış değil, aynı zamanda doğrunun tersidir. Bir yeri silahlarla doldurmak, diğerlerini daha az değil, daha çok yapar, tıpkı insanları fethetmenin onları minnettarlığın tersi yapması gibi.
Ancak kamerayı doğru zamanda çekerseniz, emperyal simyacı iki iddiayı bir hakikat anında birleştirebilir. Kübalılar İspanya'dan kurtuldukları için mutlular, Iraklılar Saddam Hüseyin'den kurtuldukları için mutlular, bir an önce ABD ordusunun - Donanmanın reklamlarındaki sözlerle - iyilik için bir güç olduğunu ("iyilik için" vurgusu) anlıyorlar. .
Elbette, Rus hükümetinin Ukrayna'ya attığı her bomba için şükran beklediğine ve imhasının her zerresinin ABD emperyalizmine karşı koymak olarak düşünülmesi gerektiğine dair göstergeler var. Ve elbette bu delilik, her ne kadar Kırımlılar ezici bir çoğunlukla Rusya'ya yeniden katıldıkları için minnettar olsalar da (en azından mevcut seçenekler göz önüne alındığında), tıpkı bazı insanların ABD hükümetinin yaptığı bazı şeyler için gerçekten minnettar olması gibi.
Ancak ABD emperyalizmi diğer herkesin emperyalizminin oluşturduğu daha büyük tehlikeye karşı iyi niyetle veya gönülsüzce kullanıyor olsaydı, oylama farklı olurdu. Gallup tarafından Aralık 2013'te anket yapılan çoğu ülke denilen ABD dünya barışı için en büyük tehdit ve Pew bulundu bu bakış açısı 2017'de arttı. Bu anketleri özenle seçmiyorum. Bu anket şirketleri, kendilerinden önceki diğerleri gibi, bu soruları yalnızca bir kez sordular ve bir daha asla sormadılar. Derslerini almışlardı.
1987'de sağcı radikal Phyllis Schlafly, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Monroe Doktrini'ni kutlayan bir etkinliği hakkında bir kutlama raporu yayınladı:
“Kuzey Amerika kıtasından bir grup seçkin kişi, Monroe Doktrini'nin kalıcı canlılığını ve geçerliliğini ilan etmek için 28 Nisan 1987'de ABD Dışişleri Bakanlığı Diplomatik Odalarında toplandı. Siyasi, tarihi ve sosyal önemi olan bir olaydı. Grenada Başbakanı Herbert A. Blaize, Ronald Reagan'ın 1983'te Grenada'yı kurtarmak için Monroe Doktrini'ni kullandığı için ülkesinin ne kadar minnettar olduğunu anlattı. Dominika Başbakanı Eugenia Charles bu minnettarlığı pekiştirdi. . . Dışişleri Bakanı George Shultz, Nikaragua'daki Komünist rejimin Monroe Doktrini'ne yönelik tehdidinden bahsetti ve bizi Monroe'nun adını taşıyan politikaya sımsıkı sarılmaya çağırdı. Ardından, şimdiye kadar Monroe'nun torunları tarafından özel olarak tutulan, James Monroe'nun muhteşem bir Rembrandt Peale portresini halka tanıttı. 'Monroe Doktrini' ödülleri, sözleri ve eylemleri 'Monroe Doktrini'nin süregelen geçerliliğini destekleyen' kanaat önderlerine takdim edildi.”
Bu, kurbanlarınızdan şükran talep etmenin görünüşte rastgele saçmalığı için önemli bir desteği ortaya koyuyor: boyun eğen hükümetler bu minnettarlığı istismar edilen nüfusları adına sundu. Bunun en çok istenen şey olduğunu biliyorlar ve bunu sağlıyorlar. Ve eğer onlar sağlıyorsa, diğerleri neden olmasın?
Silah şirketleri şu anda Ukrayna cumhurbaşkanına şimdiye kadarki en iyi satıcısı olduğu için teşekkür ediyor olmayacaktı, eğer Ukrayna cumhurbaşkanı ABD hükümetine minnettarlığını ifade etme sanatı yapmasaydı. Ve her şey dünyanın dört bir yanından geçen nükleer füzelerle sona ererse, özel bir jet biriminin gökyüzünü "Hoş geldiniz!" yazan egzoz izleriyle boyayacağından oldukça emin olabilirsiniz.
