Amerikalılar ACA ve Trump'ın Rusya ile olan bağlarına odaklanırken, Trump Suriye'deki Amerikan askeri varlığını genişletmekle meşgul.
Senatör Chris Murphy tarafından, Huffington Post, Mart 25, 2017.
Sessizce, Amerikalılar Uygun Bakım Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasıyla ilgili devam eden drama ve Trump kampanyasının Rusya ile bağları hakkındaki yeni ifşaatlara odaklanırken, Başkan Trump Suriye'deki Amerikan askeri varlığını dramatik bir şekilde genişletmekle meşgul. Ve Washington'da neredeyse hiç kimse fark etmedi. Amerikalıların Trump'ın ne planladığını ve bunun önümüzdeki yıllarda Suriye'nin Irak tarzı bir işgale yol açıp açmayacağını bilmeye hakkı var.
Trump, herhangi bir resmi bildirimde bulunmadan, görünüşte IŞİD'in kalesi Rakka'ya yapılacak saldırıda yer almak üzere 500 yeni Amerikan askerini Suriye'ye gönderdi. Haber raporları, bu konuşlandırmanın buzdağının sadece görünen kısmı olabileceğini öne sürerken, bazıları planın önümüzdeki haftalarda savaşa yüzlerce Amerikan askerinin eklenmesi olduğunu söylüyor. Şu anda Suriye'de kaç asker olduğunu kimse bilmiyor, çünkü yönetim büyük ölçüde birikmeyi gizli tutmaya çalıştı.
Bu konuşlandırma, ABD ve Suriye ile Orta Doğu'nun geleceği için önemli, potansiyel olarak feci bir risk oluşturuyor. Kongre bu konuda sessiz kalamaz. Uzun zamandır ABD birliklerini Suriye'de karaya oturtmaya karşıyım - Obama yönetimi sırasında bu fikre karşı çıktım ve şimdi buna karşı çıkıyorum, çünkü siyasi istikrarı basitçe zorlamaya çalışırsak Irak Savaşı'nın hatalarını tekrarlamaya mahkum olduğumuza inanıyorum. bir silahın namlusu aracılığıyla. Suriye'deki ABD askeri varlığı sorununa odaklanmayan meslektaşlarımı, bu tehlikeli tırmanışı finanse etmek için parayı imzalamadan önce en azından yönetimden iki temel soruyu yanıtlamasını talep etmeye davet ediyorum.
İlk olarak, misyonumuz ve çıkış stratejimiz nedir?
Askeri tırmanışın kamuoyundaki açıklaması, Rakka'ya yönelik saldırıya hazırlanmak oldu. Rakka'yı almak gerekli ve uzun zamandır arzu edilen bir hedeftir. Sorun, ABD birliklerini işgal gücünün vazgeçilmez bir parçası haline getirmekte yatar, bu da muhtemelen kalmamızı ve işgal gücünün de vazgeçilmez bir parçası olmamızı gerektirecektir. Irak ve Afganistan'da olan buydu ve Suriye'de de aynı tuzağa düşmememiz için hiçbir neden göremiyorum. Ama yönetimin planı bu değilse, bunu açıkça açıklamalılar. Kongre'ye ve Amerikan kamuoyuna, Suriye'de Rakka düşene kadar ve artık olmayacağımıza dair güvence vermeliler.
Sorulacak başka önemli sorular var. Kısa süre önce Trump, kuzey Suriye'nin bu uzak bölgesinin kontrolü için savaşan Kürt ve Türk destekli güçler arasındaki barışı korumak için Menbiç'e küçük bir Özel Kuvvetler operatörü grubu gönderdi. Bu, askeri görevimizin Rakka'yı geri almaya yardım etmekten çok daha geniş ve daha karmaşık olduğunu gösteriyor.
Birçok Suriye uzmanı, Rakka IŞİD'den alındıktan sonra savaşın daha yeni başladığı konusunda hemfikir. Daha sonra çeşitli vekil güçler (Suudi, İran, Rus, Türk, Kürt) arasında şehri kimin kontrol edeceğine dair yarışma başlar. ABD güçleri bu noktada ayrılacak mı, yoksa Trump'ın planı, savaş alanının büyük bölümlerinin gelecekteki kontrolüne aracılık etmek için kalacağımızı mı öngörüyor? Bu, Sünniler, Şiiler ve Kürtler arasındaki Saddam sonrası hesaplaşmayı çözmeye çalışırken binlerce Amerikalı'nın öldüğü Irak'ın bir aynası olacaktır. Ve bu, aynı ölçüde Amerikan kanının dökülmesine neden olabilir.
İkincisi, siyasi bir stratejimiz mi var yoksa sadece askeri bir stratejimiz mi?
Geçen Perşembe günü, Dışişleri Bakanı Rex Tillerson ile öğle yemeği için ABD Senatosu Dış İlişkiler Komitesi'nin diğer üyelerine katıldım. Tillerson'ın Dışişleri Bakanlığı'nın kapılarını iki taraflı bir Senatör grubuna açmaya istekli olmasına sevindim ve tartışmamız dürüst ve açıktı. Toplantıda Tillerson, askeri stratejinin Suriye'deki diplomatik stratejinin çok ilerisinde olduğunu kabul ederek takdire şayan bir samimiyet gösterdi.
Ama bu aslında dramatik bir yetersizlikti. Trump'ın ABD Senatörlerinden ve kendi Dışişleri Bakanı'ndan sakladığı gizli bir plan olmadığı sürece, IŞİD sonrası Rakka'yı veya Esad sonrası Suriye'yi kimin kontrol edeceğine dair kesinlikle bir plan yok.
Rakka'nın geleceğine yönelik siyasi bir planın önündeki engeller her hafta artıyor. ABD askeri liderleri, Rakka'yı geri almak için Kürt ve Arap savaşçılara güvenmek istiyor, ancak Kürtlerin saldırıda yüzlerce veya binlerce askerini kaybettikten sonra şehri terk edeceklerini umuyor. Bu fantezi gerçek olsa bile bir bedeli olacaktı – Kürtler çabalarının karşılığında bir şey bekleyeceklerdi. Ve bugün, Kürtlere toprak verilmesine şiddetle karşı çıkan Türklerin barışı baltalamadan bu iki adımı nasıl gerçekleştireceğimize dair hiçbir fikrimiz yok. Komplikasyonlar eklemek için, bugün Rakka'nın hemen dışında oturan Rus ve İran destekli güçler, ABD destekli bir Arap veya Arap/Kürt hükümetinin şehir içinde barışçıl bir şekilde kurulmasına izin vermeyecek. Eylemden bir parça isteyecekler ve bugün onlara uyum sağlamak için inandırıcı bir planımız yok.
Rakka'nın geleceği için siyasi bir plan olmadan, askeri bir plan pratikte işe yaramaz. Evet, IŞİD'i Rakka'dan çıkarmak başlı başına bir zaferdir, ancak daha geniş çatışmayı uzatan bir dizi olayı harekete geçirirsek, IŞİD parçaları kolayca toplayacak ve devam eden kargaşayı yeniden toplanıp yeniden ortaya çıkmak için kullanacaktır. Irak'ta, Afganistan'da ve Libya'da, bundan sonra ne olacağına dair bir planı olmayan bir askeri zaferin aslında bir zafer olmadığını öğrenmeliydik. Ama inanılmaz bir şekilde, savaşı gaddar bir düşmana götürmek için (anlaşılır) coşku nedeniyle bu hatayı tekrar yapmanın eşiğinde görünüyoruz.
IŞİD'in gitmesini istiyorum. Yok edilmelerini istiyorum. Ama doğru şekilde yapılmasını istiyorum. Amerika'nın Irak'ı feci işgaliyle aynı hataları yapan bir savaşta Amerikalıların ölmesini ve milyarlarca doların boşa gitmesini istemiyorum. Ve Kongre'nin başladığını bile fark etmeden savaşın gizlice başlamasını kesinlikle istemiyorum. Kongre oyuna girmeli ve çok geç olmadan sorular sormaya başlamalıdır.
