Lawrence Wittner, Barış Sesi.
Donald Trump'ın ABD başkanlığına katılması, 1945'ten beri birçok kişinin kaçınmaya çalıştığı bir soruyla karşı karşıya olmamızı sağlıyor: Herhangi birinin dünyayı nükleer bir soykırıma sürükleme hakkı olmalı mı?
Trump, elbette, alışılmadık derecede öfkeli, kibirli ve zihinsel olarak dengesiz bir Amerikan başkanıdır. Bu nedenle, tamamen kendi başına hareket ederek nükleer savaş başlatabileceği gerçeği göz önüne alındığında, çok tehlikeli bir döneme girdik. ABD hükümeti yaklaşık olarak 6,800 nükleer silahları, birçoğu tüyler ürpertici alarmda. Dahası, Birleşik Devletler toplamda neredeyse neredeyse tamamına sahip olan dokuz ülkeden sadece biridir. 15,000 nükleer silahları. Bu nükleer silah bolluğu, dünyadaki neredeyse tüm yaşamı yok etmek için fazlasıyla yeterli. Ayrıca, küçük ölçekli bir nükleer savaş bile hayal edilemeyecek boyutlarda bir insan felaketine yol açacaktır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, o zaman, Trump'ın konuyla ilgili gevşek açıklamaları bina ve kullanma nükleer silahlar gözlemcileri korkuttu.
Amerika'nın yeni, düzensiz Beyaz Saray sakinini dizginlemek için bariz bir girişimde bulunan Senatör Edward Markey (D-MA) ve Temsilci Ted Lieu (D-CA) kısa süre önce federal yasaları tanıttı. mevzuat bir ABD başkanı nükleer silah saldırılarına izin vermeden önce Kongre'nin savaş ilan etmesini istemek. Bunun tek istisnası, nükleer bir saldırıya yanıt olarak verilebilir. Barış grupları bu yasa etrafında toplanıyor ve büyük ölçüde başyazı, New York Times "Bay Trump'a XNUMX. Dünya Savaşı'ndan bu yana nükleer silah kullanan ilk kişi olmaması gerektiği konusunda net bir mesaj gönderdiğini" belirterek bunu onayladı.
Ancak, Markey-Lieu yasasının Cumhuriyetçi Kongre tarafından kabul edilmesi gibi pek olası olmayan bir durumda bile, daha geniş bir sorunu ele almıyor: nükleer silahlı ulusların yetkililerinin yıkıcı bir nükleer savaş başlatma yeteneği. Rusya'nın Vladimir Putin'i veya Kuzey Kore'nin Kim Jong-un'u veya İsrail'in Benjamin Netanyahu'su veya diğer nükleer güçlerin liderleri ne kadar rasyonel? Ve nükleer silahlı ulusların yükselen politikacıları (Fransa'nın Marine Le Pen'i gibi sağcı, milliyetçi ideologlar da dahil olmak üzere) ne kadar rasyonel olacaklar? Ulusal güvenlik uzmanlarının on yıllardır bildiği gibi “nükleer caydırıcılık”, bazı durumlarda üst düzey hükümet yetkililerinin saldırgan dürtülerini engellemeye hizmet edebilir, ancak kesinlikle hepsinde değil.
Sonuç olarak, ulusal liderlerin nükleer savaş başlatması sorununun tek uzun vadeli çözümü silahlardan kurtulmaktır.
Bu nükleerin gerekçesiydi. Yayılma Önleme Antlaşması (NPT) iki grup ulus arasında bir pazarlık oluşturan 1968 tarihli. Hükümlerine göre, nükleer olmayan ülkeler nükleer silah geliştirmemeyi kabul ederken, nükleer silahlı ülkeler kendi silahlarını elden çıkarmayı kabul etti.
NPT nükleer silahların yayılmasının nükleer olmayan ülkelerin çoğundan caydırmasına ve büyük nükleer güçlerin nükleer cephaneliklerinin önemli bir bölümünü yok etmelerine yol açmasına rağmen, en azından güce aç bazı ülkeler için nükleer silahların cazibesi devam etti. İsrail, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore nükleer cephaneler geliştirirken, ABD, Rusya ve diğer nükleer ülkeler silahsızlanmadan yavaş yavaş geri çekildiler. Gerçekten de, dokuz nükleer gücün tamamı şimdi yeni bir nükleer silahlanma yarışı, ABD hükümeti tek başına bir $ 1 trilyon nükleer “modernizasyon” programı Trump'ın büyük bir nükleer silah birikimi vaatleri de dahil olmak üzere bu faktörler, son zamanlarda editörleri yönlendirdi. Atom Bilimciler Bülteni ünlü “Kıyamet Saati”nin ellerini ileriye doğru hareket ettirmek için gece yarısına 2-1 / 2 dakika, 1953'ten beri en tehlikeli ayar.
Nükleer silahlardan arınmış bir dünyaya yönelik ilerlemenin çöküşüne öfkelenen sivil toplum örgütleri ve nükleer olmayan ülkeler, bir nükleer silahın benimsenmesi için baskı yapmak için bir araya geldiler. nükleer silahları yasaklayan uluslararası anlaşmakimyasal silahları, mayınları ve misket bombalarını yasaklayan anlaşmalar gibi. Eğer böyle bir nükleer yasak anlaşması kabul edilirse, nükleer güçler anlaşmayı imzalamayı veya buna uymayı reddedebilecekleri için, bunun nükleer silahları ortadan kaldırmayacağını savundular. Ancak nükleer silah bulundurmayı uluslararası hukuka göre yasa dışı hale getirecek ve bu nedenle kimyasal ve diğer silahların yasaklanması anlaşmaları gibi, uluslara dünya topluluğunun geri kalanıyla aynı çizgide olmaları için baskı yapacaktır.
Bu kampanya, Ekim 2016'da, Birleşmiş Milletler üye devletlerinin nükleer silahları yasaklayacak bir anlaşma için müzakerelere başlama önerisini oyladığı zaman doruğa ulaştı. ABD hükümeti ve diğer nükleer güçlerin hükümetleri tedbire karşı yoğun bir şekilde lobi faaliyetinde bulunsalar da, ezici bir oyla kabul edildi: 123 ülke lehte, 38 ülke karşı çıktı ve 16 ülke çekimser kaldı. Anlaşma müzakerelerinin Mart 2017'de Birleşmiş Milletler'de başlaması ve Temmuz ayı başlarında sonuçlandırılması planlanıyor.
Nükleer güçlerin geçmişteki performansları ve nükleer silahlarına tutunma istekleri göz önüne alındığında, BM müzakerelerine katılmaları veya bir anlaşma müzakere edilip imzalanırsa imzacılar arasında yer almaları pek olası görünmüyor. Öyle olsa bile, kendi uluslarının ve tüm ulusların insanları, nükleer silahlara yönelik uluslararası bir yasaktan büyük ölçüde kazançlı çıkacaktır; bu önlem, bir kez uygulandığında, ulusal yetkililerin yetkisiz yetkilerini ve yıkıcı bir nükleer silah fırlatma becerisini elinden alma sürecini başlatacaktır. savaş.
Lawrence Wittnertarafından senkronize edildi PeaceVoice, SUNY/Albany'de fahri Tarih Profesörüdür. Son kitabı, üniversite şirketleşmesi ve isyan hakkında hicivli bir roman. UAardvark'ta Neler Oluyor?
~ ~ ~ ~ ~ ~
