Lawrence S. Wittner tarafından
Amerika'nın önümüzdeki on yıllar için planlanan en büyük kamu harcamasının 2015-2016 başkanlık tartışmalarında hiç dikkat çekmemesi oldukça garip değil mi?
Harcama, ABD nükleer cephaneliğini ve üretim tesislerini “modernize etmeye” yönelik 30 yıllık bir program içindir. Başkan Obama yönetimine nükleer silahlardan arınmış bir dünya inşa etmek için dramatik bir kamu taahhüdü ile başlamış olsa da, bu taahhüt uzun zaman önce azaldı ve öldü. Bunun yerini, ülkeyi yirmi birinci yüzyılın ikinci yarısına kadar sürdürecek yeni nesil ABD nükleer silahları ve nükleer üretim tesisleri inşa etmeye yönelik bir yönetim planı aldı. Kitle iletişim araçlarının neredeyse hiç ilgisini çekmeyen bu plan, yeniden tasarlanmış nükleer savaş başlıklarının yanı sıra yeni nükleer bombardıman uçakları, denizaltılar, kara füzeleri, silah laboratuvarları ve üretim tesislerini içeriyor. Tahmini maliyet? 1,000,000,000,000.00 dolar veya bu kadar yüksek rakamlara aşina olmayan okuyucular için 1 trilyon dolar.
Eleştirmenler, bu şaşırtıcı miktardaki harcamanın ya ülkeyi iflas ettireceğini ya da en azından diğer federal hükümet programlarının finansmanında büyük kesintiler gerektireceğini iddia ediyor. "Biz. . . Bunun için nasıl ödeme yapacağımızı merak ediyorum,” diye itiraf etti savunma bakanı Brian McKeon. Ve "muhtemelen burada olmayacağımız için yıldızlarımıza teşekkür ediyoruz, soruyu cevaplamak zorunda kalmayacağız" diye ekledi kıkırdayarak.
Elbette, bu nükleer “modernizasyon” planı, nükleer güçlerin nükleer silahsızlanmaya girişmesini gerektiren 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın şartlarını ihlal ediyor. ABD hükümetinin halihazırda dünyayı kolayca yok edebilecek yaklaşık 7,000 nükleer silaha sahip olmasına rağmen plan da ilerliyor. İklim değişikliği aynı şeyi başarsa da, nükleer bir savaşın dünyadaki yaşamı daha hızlı sona erdirme avantajı vardır.
Bu trilyon dolarlık nükleer silah birikimi, sayısız başkanlık tartışmaları sırasında moderatörler tarafından henüz bu konuda herhangi bir soruya ilham vermedi. Öyle olsa bile, seçim kampanyası sırasında cumhurbaşkanı adayları buna yönelik tutumlarını ortaya koymaya başladılar.
Cumhuriyetçi tarafta, adaylar – federal harcamalardan ve “büyük hükümetten” duydukları hoşnutsuzluklarına rağmen, nükleer silahlanma yarışındaki bu büyük atılımın coşkulu destekçileri oldular. Önde gelen Donald Trump, cumhurbaşkanlığı duyuru konuşmasında “nükleer cephaneliğimiz çalışmıyor” diyerek, güncelliğini yitirdiği konusunda ısrar etti. “Modernizasyon” için 1 trilyon dolarlık fiyat etiketinden bahsetmemiş olsa da, özellikle kampanyasının “kimsenin bizimle uğraşmayacağı kadar büyük, güçlü ve güçlü” bir ABD askeri makinesi inşa etmeye odaklandığı düşünüldüğünde, program açıkça desteklediği bir şey. ”
Cumhuriyetçi rakipleri de benzer bir yaklaşımı benimsedi. Iowa'da kampanya yürütürken yeni nükleer silahlara yapılan trilyon dolarlık yatırımı destekleyip desteklemediği sorulan Marco Rubio, “Onlara sahip olmalıyız. Dünyada hiçbir ülke Amerika'nın karşı karşıya olduğu tehditlerle karşı karşıya değil." Bir barış aktivisti, Ted Cruz'u kampanya sürecinde nükleer silahların ortadan kaldırılması konusunda Ronald Reagan'la anlaşıp anlaşmadığı konusunda sorguladığında, Teksas senatörü şu yanıtı verdi: "Bence bundan çok uzağız ve bu arada, buna ihtiyacımız var. kendimizi savunmaya hazır olmak. Savaştan kaçınmanın en iyi yolu, kimsenin ABD ile uğraşmak istemeyeceği kadar güçlü olmaktır.” Görünüşe göre, Cumhuriyetçi adaylar özellikle “karışık” olmaktan endişe duyuyorlar.
Demokrat tarafta, Hillary Clinton, ABD nükleer cephaneliğinin dramatik bir şekilde genişlemesine yönelik tutumu konusunda daha belirsiz. Bir barış aktivisti tarafından trilyon dolarlık nükleer plan hakkında soru sorulduğunda, “bunu araştıracağını” yanıtladı ve ekledi: “Bana mantıklı gelmiyor.” Öyle olsa bile, eski savunma bakanının “incelemeye” söz verdiği diğer sorunlar gibi bu da çözülmemiş durumda. Ayrıca, kampanya web sitesinin “Ulusal Güvenlik” bölümü, nükleer silah eleştirmenleri için uygun bir işaret değil, “dünyanın şimdiye kadar bildiği en güçlü ordusunu” sürdüreceğini vaat ediyor.
Yalnızca Bernie Sanders, tamamen reddetme pozisyonunu benimsemiştir. Mayıs 2015'te, adaylığını açıkladıktan kısa bir süre sonra, Sanders'a halka açık bir toplantıda trilyon dolarlık nükleer silah programı hakkında sorular soruldu. Cevap verdi: "Bütün bunların konusu ulusal önceliklerimizdir. Halk olarak biz kimiz? Kongre, “hiç sevmediği bir savaş görmemiş” askeri-sanayi kompleksini dinliyor mu? Yoksa bu ülkenin acı çeken insanlarını mı dinliyoruz?” Aslında Sanders, ABD hükümetinin nükleer silahlara yaptığı harcamaları önemli ölçüde azaltacak olan SANE Yasasını destekleyen yalnızca üç ABD Senatöründen biridir. Buna ek olarak, kampanya izinde Sanders, yalnızca nükleer silahlara yapılan harcamalarda kesinti çağrısı yapmakla kalmadı, aynı zamanda bunların tamamen kaldırılmasına yönelik desteğini de teyit etti.
Bununla birlikte, başkanlık tartışması moderatörlerinin nükleer silahların “modernizasyonu” konusunu gündeme getirmedeki başarısızlığı göz önüne alındığında, Amerikan halkı adayların bu konudaki görüşleri hakkında büyük ölçüde bilgisiz kaldı. Yani Amerikalılar, nükleer silahlanma yarışındaki bu son derece pahalı artışa müstakbel başkanlarının tepkisine daha fazla ışık tutmak istiyorlarsa, adaylara trilyon dolarlık soruyu sormak zorunda kalacaklar gibi görünüyor.
Lawrence Wittnertarafından senkronize edildi PeaceVoice, SUNY/Albany'de fahri Tarih Profesörüdür. Son kitabı, üniversite şirketleşmesi ve isyan hakkında hicivli bir roman. UAardvark'ta Neler Oluyor?
