By TNI, Ekim 25, 2021
Bu rapor, dünyanın en büyük yayıcılarının iklim finansmanı konusunda sınırları silahlandırmak için ortalama 2.3 kat daha fazla ve en kötü suçlular için 15 kat daha fazla harcama yaptığını ortaya koyuyor. Bu “Küresel İklim Duvarı”, yerinden edilme nedenlerini ele almak yerine güçlü ülkeleri göçmenlerden korumayı amaçlıyor.
Yönetici Özeti
Dünyanın en zengin ülkeleri, sınırlarını askerileştirerek küresel iklim eylemine nasıl yaklaşacaklarını seçtiler. Bu raporun açıkça gösterdiği gibi, tarihsel olarak iklim krizinden en çok sorumlu olan bu ülkeler, insanları evlerinden çıkmaya zorlayan krizle mücadele etmektense, göçmenleri uzak tutmak için sınırlarını silahlandırmaya daha fazla para harcıyor.
Bu küresel bir eğilim, ancak özellikle yedi ülke - dünyanın tarihi sera gazı (GHG) emisyonlarının %48'inden sorumlu - toplu olarak sınır ve göçmenlik uygulamalarına (33.1 milyar dolardan fazla) iklim finansmanına göre en az iki kat daha fazla harcama yaptı. 14.4 milyar dolar) 2013 ve 2018 arasında.
Bu ülkeler, iklim değişikliğinin sonuçlarını dışarıda tutmak için bir 'İklim Duvarı' inşa ettiler, burada tuğlalar iki farklı ancak birbiriyle ilişkili dinamikten geliyor: ilki, ülkelerin iklim değişikliğini azaltmalarına ve uyum sağlamasına yardımcı olabilecek vaat edilen iklim finansmanının sağlanamaması. ; ve ikincisi, sınır ve gözetim altyapısını genişleten göçe karşı militarize bir yanıt. Bu, bir sınır güvenliği endüstrisi için hızla artan kârlar sağlarken, iklim değişikliğiyle değişen bir dünyada güvenlik aramak için giderek daha tehlikeli ve sıklıkla ölümcül yolculuklar yapan mülteciler ve göçmenler için anlatılmaz acılar çekiyor.
Önemli bulgular:
İklim kaynaklı göç artık bir gerçek
- İklim değişikliği, yerinden edilme ve göçün arkasında giderek artan bir faktör haline geliyor. Bunun nedeni, bir kasırga veya ani sel gibi belirli bir felaket olayı olabileceği gibi, örneğin kuraklığın veya deniz seviyesinin yükselmesinin kümülatif etkilerinin bir alanı yavaş yavaş yaşanmaz hale getirmesi ve tüm toplulukları yer değiştirmeye zorlaması da olabilir.
- İklim kaynaklı olsun ya da olmasın, yerinden edilen insanların çoğu kendi ülkelerinde kalıyor, ancak bir kısmı uluslararası sınırları aşacak ve bu, iklim değişikliğinin tüm bölgeler ve ekosistemler üzerindeki etkileri nedeniyle muhtemelen artacaktır.
- İklim kaynaklı göç, düşük gelirli ülkelerde orantısız bir şekilde gerçekleşir ve yerinden edilmenin diğer birçok nedeni ile kesişir ve hızlanır. İnsanları evlerini terk etmeye zorlayan savunmasızlık, şiddet, güvencesizlik ve zayıf sosyal yapılar durumlarını yaratan sistemik adaletsizlik tarafından şekillendirilir.
Zengin ülkeler, en yoksul ülkelerin göçmenlere yardım etmesini sağlamak için iklim finansmanı sağlamaktan çok sınırlarını askerileştirmeye harcıyor
- En büyük sera gazı salıcılarından yedisi – Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, Japonya, Birleşik Krallık, Kanada, Fransa ve Avustralya – toplu olarak sınır ve göçmenlik uygulamalarına (33.1 milyar dolardan fazla) iklim finansmanına (14.4 dolar) göre en az iki kat daha fazla harcadılar. milyar) 2013 ve 2018.1 arasında.XNUMX
- Kanada 15 kat daha fazla harcadı (yaklaşık 1.5 milyon $'a kıyasla 100 milyar $); Avustralya 13 kat daha fazla (2.7 milyon $'a kıyasla 200 milyar $); ABD neredeyse 11 kat daha fazla (19.6 milyar dolara kıyasla 1.8 milyar dolar); ve Birleşik Krallık neredeyse iki kat daha fazla (2.7 milyar dolara kıyasla 1.4 milyar dolar).
- En büyük yedi sera gazı yayıcısının sınır harcamaları 29 ile 2013 arasında %2018 arttı. ABD'de sınır ve göçmenlik uygulamalarına yapılan harcamalar 2003 ve 2021 yılları arasında üç katına çıktı. Avrupa'da, Avrupa Birliği (AB) sınır ajansı Frontex'in bütçesi, 2763'daki kuruluşundan 2006'e kadar %2021 gibi büyük bir artış gösterdi.
- Sınırların bu şekilde askerileştirilmesi, kısmen 2000'li yılların başından beri göçmenleri adaletsizliğin kurbanları yerine 'tehdit' olarak resmeden ulusal iklim güvenliği stratejilerinde yatmaktadır. Sınır güvenliği endüstrisi, iyi yağlanmış siyasi lobicilik yoluyla bu sürecin desteklenmesine yardımcı oldu ve sınır endüstrisi için her zamankinden daha fazla sözleşmeye ve mülteciler ve göçmenler için giderek daha düşmanca ortamlara yol açtı.
- İklim finansmanı, iklim değişikliğinin etkilerini hafifletmeye yardımcı olabilir ve ülkelerin bu gerçeğe uyum sağlamasına yardımcı olabilir, bu da yer değiştirmesi veya yurtdışına göç etmesi gereken insanları desteklemek de dahil. Yine de en zengin ülkeler, iklim finansmanı konusunda yılda 100 milyar dolarlık yetersiz taahhütlerini bile yerine getirmekte başarısız oldular. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) en son rakamları, 79.6'da toplam iklim finansmanında 2019 milyar dolar olduğunu bildirdi, ancak Oxfam International tarafından yayınlanan araştırmaya göre, bir kez aşırı raporlama ve hibe yerine krediler dikkate alındığında, iklim finansmanının gerçek hacmi, gelişmiş ülkeler tarafından bildirilenlerin yarısından daha az olabilir.
- Tarihi emisyonları en yüksek olan ülkeler sınırlarını güçlendiriyor, en düşük olanlar ise nüfusun yerinden edilmesinden en çok etkilenenler. Örneğin Somali, 0.00027'den bu yana toplam emisyonların %1850'sinden sorumlu, ancak 6'de iklimle ilgili bir felaket nedeniyle bir milyondan fazla insanın (nüfusun %2020'sı) yerinden olmasına neden oldu.
Sınır güvenliği endüstrisi iklim değişikliğinden yararlanıyor
- Sınır güvenliği endüstrisi, sınır ve göçmenlik uygulamalarına yönelik artan harcamalardan şimdiden kâr ediyor ve iklim değişikliği nedeniyle beklenen istikrarsızlıktan daha da fazla kâr bekliyor. ResearchAndMarkets.com tarafından 2019 yılında yapılan bir tahmin, Küresel İç Güvenlik ve Kamu Güvenliği Pazarının 431'de 2018 milyar dolardan 606'te 2024 milyar dolara ve yıllık %5.8 büyüme oranına ulaşacağını öngördü. Rapora göre, bunu yönlendiren faktörlerden biri 'iklim ısınmasına bağlı doğal afetlerin büyümesi'.
- En iyi sınır müteahhitleri, iklim değişikliğinden elde ettikleri geliri artırma potansiyeliyle övünüyorlar. Raytheon, 'iklim değişikliğinin bir sonucu olarak meydana gelen kuraklık, sel ve fırtına olayları sonucunda güvenlik endişeleri ortaya çıkabileceğinden askeri ürün ve hizmetlerine olan talep' diyor. Gözetim sistemleri pazarlayan ve Avustralya'nın sınır güvenliğinin ana yüklenicilerinden biri olan bir İngiliz şirketi olan Cobham, 'ülkelerin [sic] kaynaklarındaki ve yaşanabilirlikteki değişikliklerin, nüfus göçü nedeniyle sınır gözetimi ihtiyacını artırabileceğini' söylüyor.
- TNI'nin Sınır Savaşları serisinde2 diğer birçok raporda detaylandırdığı gibi, sınır güvenliği endüstrisi, sınırların militarizasyonu için lobi yapar ve savunuculuk yapar ve genişlemesinden faydalanır.
Sınır güvenliği endüstrisi, iklim krizine en çok katkıda bulunanlardan biri olan ve hatta birbirlerinin yönetim kurullarında yer alan petrol endüstrisine de güvenlik sağlıyor.
- Dünyanın en büyük 10 fosil yakıt firması, sınır güvenliği sözleşmelerine hakim olan aynı firmaların hizmetlerini de üstleniyor. Chevron (dünyanın 2 numarası), Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales ile sözleşmeler; Airbus, Damen, General Dynamics, L4Harris, Leonardo, Lockheed Martin ile Exxon Mobil (sıralama 3); Airbus, G6S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales ile BP (4); ve Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G7S ile Royal Dutch Shell (4).
- Örneğin Exxon Mobil, çevresel kirlilik nedeniyle büyük bir nüfus göçüne maruz kalan Nijerya'daki Nijer deltasındaki sondajına ilişkin 'denizcilik alanı farkındalığı' sağlamak için L3Harris (ABD'nin en büyük 14 sınır müteahhitinden biri) ile anlaştı. BP, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) gibi kurumlara tartışmalı bir şekilde gözetim yazılımı sağlayan bir şirket olan Palantir ile 'işletilen tüm kuyuların geçmiş ve gerçek zamanlı sondaj verilerinin bir deposunu' geliştirmek için sözleşme yaptı. Sınır yüklenicisi G4S, ABD'deki Dakota Access boru hattı da dahil olmak üzere petrol boru hatlarını koruma konusunda nispeten uzun bir geçmişe sahiptir.
- Fosil yakıt şirketleri ve üst düzey sınır güvenliği müteahhitleri arasındaki sinerji, her sektörden yöneticilerin birbirlerinin yönetim kurullarında yer alması gerçeğinden de anlaşılmaktadır. Örneğin Chevron'da Northrop Grumman'ın eski CEO'su ve Başkanı Ronald D. Sugar ve Lockheed Martin'in eski CEO'su Marilyn Hewson yönetim kurulundadır. İtalyan petrol ve gaz şirketi ENI'nin yönetim kurulunda, daha önce 2015-2019 yılları arasında AB Yüksek Temsilcisi Mogherini'nin Özel Danışmanı olan ve AB sınırlarının üçüncü ülkelere genişletilmesine yol açan AB Küresel Stratejisinin taslağının hazırlanmasına yardımcı olan Nathalie Tocci bulunuyor.
Fosil yakıt firmaları ile sınır güvenliği endüstrisi arasındaki bu güç, zenginlik ve gizli anlaşma, iklim eylemsizliğinin ve bunun sonuçlarına verilen militarize tepkilerin nasıl giderek daha fazla el ele çalıştığını gösteriyor. Her iki sektör de kâr ediyor, çünkü daha fazla kaynak iklim değişikliğinin kök nedenleriyle mücadele etmek yerine sonuçlarıyla ilgilenmeye yönlendiriliyor. Bu korkunç bir insani maliyetle geliyor. Mültecilerin artan ölüm oranlarında, birçok mülteci kampı ve gözaltı merkezindeki içler acısı koşullarda, Avrupa ülkelerinden, özellikle Akdeniz'e sınırı olanlardan ve ABD'den gelen şiddetli geri itmelerde, sayısız gereksiz acı ve vahşet vakasında görülebilir. Uluslararası Göç Örgütü (IOM) 41,000 ve 2014 yılları arasında 2020 göçmenin öldüğünü hesaplıyor, ancak göçmenler ve mülteciler güvenlik için giderek daha tehlikeli yollara giderken denizde ve uzak çöllerde birçok canın kaybolduğu göz önüne alındığında, bu önemli bir eksik tahmin olarak kabul ediliyor. .
Askerileştirilmiş sınırların iklim finansmanı yerine önceliklendirilmesi, nihayetinde insanlık için iklim krizini daha da kötüleştirmekle tehdit ediyor. Ülkelerin iklim değişikliğini hafifletmelerine ve uyum sağlamalarına yardımcı olacak yeterli yatırım olmadan, kriz daha fazla insani yıkıma yol açacak ve daha fazla yaşamı kökünden sökecek. Ancak, bu raporun sonucuna göre, hükümet harcamaları siyasi bir seçimdir, yani farklı seçimler mümkündür. En yoksul ve en savunmasız ülkelerde iklimin hafifletilmesine yatırım yapmak, temiz enerjiye geçişi destekleyebilir ve en büyük kirletici ülkeler tarafından yapılan derin emisyon kesintilerinin yanı sıra, dünyaya sıcaklıkları 1.5'den bu yana 1850°C'nin altında tutma şansı verebilir. endüstriyel seviyeler. Evlerini terk etmek zorunda kalan insanları yeni yerlerde hayatlarını yeniden inşa etmek için kaynaklar ve altyapı ile desteklemek, onların iklim değişikliğine uyum sağlamalarına ve onurlu bir şekilde yaşamalarına yardımcı olabilir. Göç, yeterince desteklenirse, iklime uyum sağlamanın önemli bir yolu olabilir.
Göçe olumlu yaklaşmak, bir yön değişikliği ve büyük ölçüde artan iklim finansmanı, iyi kamu politikası ve uluslararası işbirliği gerektirir, ancak en önemlisi, yaratılmasında hiçbir rol oynamadıkları bir krizden muzdarip olanları desteklemek için ahlaki açıdan adil olan tek yoldur.
