Sue Wareham tarafından, İnciler ve Tahrişler, 26 Nisan 2022
AWM'nin bölücü yönü, belki de en iyi şekilde, eski yönetmen Brendan Nelson'ın bu kez bir AWM Konseyi üyesi olarak resmi bir role dönüşüyle gösterilmektedir. Nelson'ın yönetmen olarak en zarar verici başarılarından biri, şu anda devam etmekte olan yeniden geliştirmeye yönelik yaygın ve uzman muhalefeti görmezden gelmesi ya da alay etmesiydi. Ancak yaralanmaya bir hakaret eklemek için Nelson, savaştan büyük kârlar elde eden Boeing şirketini temsil ederken Konsey'e atandı, böylece daha önce savaştan kâr edenleri anma törenine yerleştirme konusunda ustalaştığı uygulamayı sürdürdü.
Dünyanın en büyük altı silah şirketinin – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman ve Raytheon – son yıllarda Memorial ile mali ilişkileri oldu.
Lockheed Martin, şu anki odak noktası kampanya etkinliği, daha fazlasını yapar savaşlardan elde edilen gelirler ve hazırlıkları diğer tüm şirketlerden daha fazla – 58.2'de 2020 milyar dolar. Bu, toplam satışlarının %89'unu temsil ediyor ve şirket için savaşların ve istikrarsızlığın devam etmesini sağlamak için mutlak bir zorunluluk yaratıyor. Ürünleri, 2017 Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması uyarınca yasaklanan nükleer silahlar biçimindeki tüm kitle imha silahlarının en kötüsünü içeriyor.
Lockheed Martin'in müşterileri arasında, bombalamaları Yemen'deki insani krize katkıda bulunan Suudi Arabistan ve BAE gibi dünyanın en kötü insan hakları ihlalcilerinden bazıları yer alıyor. Şirket ayrıca her ikisinde de askeri sorgulamaya dahil oldu. Irak ve Guantanamo Körfezi. konusu olmuştur daha fazla suistimal vakası ABD'de son yıllarda diğer silah müteahhitlerinden daha fazla. ABD Hükümeti Sorumluluk Ofisi raporu açıklıyor Lockheed Martin'in F-35 programı üzerindeki kontrolü, maliyetleri düşürme ve hesap verebilirliği artırma girişimlerini nasıl engelledi.
Böyle bir kurumsal sicil, Memorial'ın mali ortaklıkları onaylarken üstlendiği durum tespiti süreçleri hakkında kesinlikle soru işaretleri yaratmalıdır. Anıt, savaşın yürütülmesinden finansal olarak yararlanırken Avustralya'nın savaş zamanı deneyimlerinin anılmasına ve anlaşılmasına gerektiği gibi katkıda bulunamaz. Başka yerlerdeki kamu kurumları, ana faaliyetleri kurumun misyonunu tehlikeye atan şirketlerle olan mali ilişkilerinin sonuçlarıyla karşı karşıya kaldı. (Örneğin bkz. okuyun ve okuyun.)
Son haftalarda 300'den fazla Avustralyalı, AWM Direktörüne ve Konseyine aşağıdakiler aracılığıyla mesaj gönderdi: Hatırlamayı Geri Al web sitesi, Lockheed Martin'in ve Memorial'daki tüm silah şirketlerinin finansmanının durdurulması çağrısında bulundu. Yazarlar arasında gaziler, eski ADF personeli, anıtı kullanan tarihçiler, savaşın korkunç zararlarını gören sağlık uzmanları ve Hafıza Salonunda anılan sevdikleriyle birlikte birçok sıradan insan - AWM'nin ortaya çıktığı insanlar vardı. Mesajlar çeşitli ve içtendi ve birçoğu öfkesini dile getirdi. Eski bir RAAF Yedek subayı, “Lockheed Martin'in değerleri benim veya Avustralyalıların uğrunda savaştığı değerler değil. Lütfen şirketle tüm bağlarınızı kesin.” Bir Vietnam gazisi, “Böyle bir şirketle olan ilişkimle anılarını lekelemek için ölen arkadaşlarım olmadı” yazmıştı.
Tarihçi Douglas Newton, silah şirketlerinin sadece ürünleri bizi koruyan iyi küresel vatandaşlar olduğu argümanına değindi: “Bir yüzyıldan fazla bir süredir özel silah imalatında yer alan şirketlerin sicili olağanüstü derecede zayıf. Fikirleri şekillendirme, siyaseti etkileme, savunma ve dış politika kurumlarına nüfuz etme ve karar vericileri etkileme girişimlerine defalarca müsamaha gösterdiler. Lobicilikleri meşhurdur.”
Silah şirketlerinin Memorial'a yaptığı mali katkılar, kurumun bütçesinin küçük bir yüzdesini oluşturuyor, ancak yine de isim hakları, kurumsal markalaşma, büyük AWM törenleri için katılım tahsisleri ve mekan kiralama ücretinden muafiyet gibi faydaları satın almak için yeterli.
Avustralya'nın savaşları - herhangi bir ulusun savaşları gibi - kahramanlık unsurlarının yanı sıra birçok zor gerçeği gündeme getiriyor. AWM, tarihimizin belirli savaşlar veya genel olarak savaşlar hakkında sorgulayıcı sorular ortaya çıkaran bölümlerinden veya savaşların fiilen önlenmesi hakkında öğrenilmesi gereken birçok dersten çekinmemelidir. Ve yine de bu şeylerden, kârları için savaşlara dayanan şirketler tarafından kaçınılacaktır.
Açık olan soru şudur: Anma Yemeği neden amaçlarını ve itibarını yerine getirme riskini alıyor? Avustralyalıların çoğunluğunun isteklerine karşı, küçük miktarlarda finansman için? Tek yararlananlar, şirketlerin kendileri ve korkuyla liderlik eden ve sürekli büyüyen askeri bütçeler talep eden - seçim kampanyaları sırasında yükselen - sürekli haki modundaki liderler gibi görünüyor.
Bu arada AWM Konseyi de hiç bitmeyen savaşlar kavramına tutsak görünüyor ve Anzak Günü'nde onurlandırdığımız 1. Dünya Savaşı kazıcılarının “bir daha asla” duygusundan habersiz görünüyor. Konsey üyeleri, savaşımızın büyük çoğunluğunun ve onları hatırlayan torunlarının aksine, orantısız bir şekilde (konsey üyelerinin yarısından fazlası) mevcut veya eski profesyonel askeri personeldir. AWM'nin yönetim organı, Avustralya toplumunu temsil etmez. Konseyde artık tek bir tarihçi yok. Silah şirketi sponsorluklarının sona ermesiyle başlayarak, militarizasyon ve ticarileştirme eğilimi tersine çevrilmelidir.
Son olarak, Anzak Günü, AWM'nin ulusumuzun üzerine kurulduğu savaşları, yani Sınır Savaşlarını anması için artan çağrıları tekrarlamadan geçmemelidir. First Nations savaşçıları, topraklarını işgalci güçlere karşı savunurken binlerce kişi öldü. Mülksüzleştirilmelerinin etkileri bugün hala çeşitli şekillerde hissediliyor. Avustralya Savaş Anıtı'nda anlatılacak tüm hikayeler arasında, onlarınki önde ve merkezde olmalıdır. Yine de bu dünyanın Lockheed Martins'ine hitap etmesi pek olası değil.
